Guillaume Hermann

Bonjour, Encore un jeton sur lequel sèchent les membres de World of coins. 18 mm, cupronickel. Peut-être de chez Bussoz, à Paris. Les photos reproduisent le décalage à la frappe : ni monnaie, ni médaille. Connaissez-vous sa date, son utilité ? Merci ! Topic initial ici http://www.worldofcoins.eu/forum/index. ... 157.0.html

C’est confirmé pour Iran, mais souverain précédent. Iran, Muhammad Shah (1250-1264 Hégire/1834-1848), 1 kran de type D, poids théorique 5,37 grammes, atelier de Dar al-Marz Rasht, date 12??. KM#796.6. Monnaie similaire ici http://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=27317

Les blancs sont nettement plus anciens que l'écriture figurant sur ta monnaie, Hpdp a très probablement raison : douzain du Béarn. Mais ce serait sympa de nous donner photo de l'autre face afin de permettre de confirmer... A mon avis le fragment de date est 55, encore que seul le premier 5 soit certain.

Regarde dans la rubrique "Faux" en cherchant "1752". C'est un jeton distribué par le Reader's digest dans les années 1980. Valeur nulle.

Un collectionneur (néerlandais, apparemment) sur World of coins vient de manifester en privé son intérêt pour l'achat de cette monnaie. Alain83, tu peux me contacter en mp ou par mail sur mon profil pour que je vous mette en contact.

Pas grave Attends un peu pour des avis sur le nettoyage.

Bonjour, Nos amis de World of coins ont identifié cette monnaie. La deuxième photo est tête en bas, il faut la retourner. C’est la plus tardive des émission du Cachemire (je pense qu’il est sous-entendu « avant l’Islam ») et elle est rare. Elle a été frappée sous Raja Deva (1213-1236), fils et successeur de Jaga Deva. Les références sont dans Mitchiner (Non-Islamic and Colonial Series) p.34-39, mais cette monnaie n'y est pas illustrée. Les camarades de World of coins donnent ce lien pour Jaga Deva http://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=2803 et j’en ai trouvé une ensuite moi-même, en bas de page. Ca ressemble bien à la tienne http://www.grifterrec.com/coins/india/a ... ndia4.html Topic ici http://www.worldofcoins.eu/forum/index. ... l#msg96815

Bonjour, Ca ressemble beaucoup à un sesterce d'Antonin le Pieux http://www.numishop.eu/boutique1.php?modepage=cache

Bonjour, Le 60ème salon du SNENNP se tiendra à la Bourse (Paris), ce 17 mars de 9 à 17H00. Entrée 8 euros.

Bonjour, Nos amis de World of coins ont identifié ces deux monnaies ici http://www.worldofcoins.eu/forum/index. ... ic,13958.0 Elles sont plus probablement en plomb, encore qu’il en existe en bronze et, quoi qu’il en soit, ce sont des celtes du type « Zaravetz » (village de Bulgarie), à la limite entre le 3ème et le 2ème siècles avant JC. Il existe un article ici http://balkancelts.wordpress.com/2011/1 ... -zaravetz/ Il me semble que l’auteur du site est l’auteur de l’identification des monnaies sur World of coins. Il en parle ici http://www.worldofcoins.eu/forum/index. ... 330.0.html

Je répondais sur l’ancienneté du mot « syndicat » en lui-même, qui est bien antérieure à celle de son sens ouvrier. Je ne serais donc pas surpris qu’on trouve des inscriptions « syndicat » dans le métal sur des objets d’avant 1898. Je ne parlais précisément pas du « syndicat ouvrier », mais du « syndicat », puisque rien sur ce jeton ne porte d’allusion au monde ouvrier à part ce mot, qui a aussi d’autres sens et des plus anciens. D’abord j’ai dit que ton hypothèse était plausible. Toutefois, ce qui me chiffonne c’est que d’habitude, sauf erreur de ma part, les jetons à convertir directement en nourriture ou autres biens de consommation portent : - soit une valeur faciale correspondant à celle des monnaies en circulation - soit une valeur exprimée directement en masse et produit, comme celui d’un demi-kilo de pain dont tu mets une photo. Sur le même principe que les monnaies de nécessité ou les tickets de rationnement. Or ça colle pour 10 mais pas pour 31. C’est pourquoi je pense à des jetons de présence qui correspondraient à une grille indiciaire, comme celle de la fonction publique. Avec ici, en l’état actuel des connaissances, deux catégories de personnes : celles rémunérées 10 (ou un multiple de 10) et celles rémunérées 31. Ce qui permet à l’organe délibérant de faire évoluer, à la fréquence qu’il veut, le montant final des versements financiers par la variation de la valeur de l’indice, donc sans faire fabriquer de nouveaux jetons. Il me semble enfin que la répartition des destinataires en supposément deux catégories (ceux à 10 et ceux à 31) correspond plus à une activité accessoire et extra-professionnelle qu’à l’ensemble des situations couvertes par les aides que versaient en général les syndicats ou leurs émanations, et qui variaient en général plus finement, me semble-t-il, selon que l’ouvrier était célibataire ou non, selon le nombre d’enfants etc. Il me semble plus facile de couvrir toute une fanfare (ou autre activité sociale comparable) (20 personnes, 30 personnes ?) avec des 10 et des 31 que toute une usine.

Le syndicat est exactement la fonction de syndic, c’est-à-dire d’avocat d’une cause. « Syndic », « syndicat », « syndical » sont dans mon dictionnaire de 1834 avec comme exemple « le syndic des notaires », parfaitement légal déjà. On parle aussi : - des syndicats d’initiative - des syndicats de copropriétaires - des syndicats intercommunaux (de collecte et de traitement des ordures ménagères, par exemple) Mais cette dernière catégorie est plus récente que le jeton. Ce qu’a trouvé Rico n’est pas « le syndicat de Mouscron », mais « un syndicat de Mouscron ». Outre l’idée de Hpdp qui est plausible (encore que je trouve bizarre d’avoir comme valeurs 10 et 31 : frapper des 10 et des 1 aurait ouvert plus de possibilités, avec 10 et 31 les marges de manœuvre sont limitées), je me suis demandé si le syndicat d’initiative n’était pas chargé de rémunérer par exemple la fanfare. Il s’agirait de jetons de présence pour deux cas que je ne connais pas, genre musicien et chanteur, ou musicien propriétaire de son instrument et musicien avec instrument financé par la commune.

Bonsoir, Toujours en provenance de World of coins : ce jeton de 18 mm marqué d’un côté SYNDICAT DE MOUSCRON et de l’autre 31. Ressemble à de l’étain zingué ou du fer-blanc zingué. Les membres de World of coins savent que Mouscron est en Belgique, à la frontière française. Le propriétaire pense à un jeton de machine. Figleaf pense que le jeton est trop grand pour être un jeton de l’après-1918, mais de la bonne taille pour un jeton de casino, et il existe un arrêt de bus « casino de Mouscron » dans le centre-ville de Mouscron (mais plus de casino). Le terme « syndicat » peut se référer à une union des commerçants ou à un office du tourisme, Figleaf pense à la deuxième hypothèse pour un casino. Un autre membre, au contraire, pense que 18 mm est trop petit pour un jeton de casino car déjà plus petit que la plupart des jetons à consommer des années 1918 et suivantes. Figleaf répond qu’il avait confondu le diamètre et l’inscription 31 sur le jeton ; du coup, il se rallie au jeton à consommer. En savez-vous plus, usage et date ? Topic d’origine http://www.worldofcoins.eu/forum/index. ... 341.0.html

Bonsoir, Toujours en provenance de World of coins : ce jeton de 19 mm pour 2,81 grammes, les deux faces sont identiques. Il est en frappe monnaie. Pouvez-vous l'identifier ? Un membre a trouvé en vente sur Delcampe ce jeton de même thème, c’est un jeton Cartaux : Topic d’origine http://www.worldofcoins.eu/forum/index. ... 796.0.html

Je suis d'accord avec toi, mais j'ai recopié mot à mot ce qui est écrit sur la pub, au-dessus de photos illustrant le blabla. Seules les parenthèses des points 2 et 5 sont de moi, ainsi que la correction d'une faute d'orthographe.

Bonjour, Voici le texte d’une publicité très claire reçue en boîte aux lettres il y a quelques semaines et qui répondra peut-être aux demandes de certains d’entre-vous sur le déroulement d’une vente d’or bijoux chez les acheteurs d’or : « 1/ vérification des poinçons 2/ analyse de la densité du métal (à la pierre de touche) 3/ détermination du poids sur une balance conforme à la réglementation française 4/ proposition d’achat 5/ les bijoux sont « coupés » (à la pince coupante) car destinés à la fonte 6/ après présentation d’une pièce d’identité, une facture est établie 7/ la transaction est enregistrée dans un livre de police 8/ vous repartez avec un chèque, comme la réglementation l’impose » (pub pour « Les métaux précieux », 4 adresses à Paris) Remarque personnelle : il n’y a donc aucun espoir pour un bijou ainsi vendu d’être préservé dans le circuit de l’occasion : la destruction est immédiate, sous les yeux du vendeur.

Les repros chinoises, pour être large disons que ça a dû commencer vers 2000... Si cette monnaie est chez vous depuis plus longtemps, probablement peu de risques de faux.

Bonjour, Je viens de t'envoyer un MP sans avoir vu que tu avais déjà publié ta présentation. Bienvenue ici ! J'espère que tu enrichiras tes connaissances grâce à ce forum francophone. N'hésite pas à demander des infos si tu en as besoin. Pour tes échanges, il vaut mieux publier une annonce ici echanges/

Tiens, on parle de l’opération ici (signalé par le BN 102) http://www.huffingtonpost.co.uk/2012/02 ... 81589.html

J'ai trouvé plusieurs demi-écus 1650 A sur internet et aucun point non plus. Grib : ce point est certainement d'origine, il est volontaire et il semble plus rare que l'absence de point, donc plus-value. Sauf s'il s'agit d'un faux chinois à la date et/ou l'atelier modifiés, hypothèse qui mérite d'être vérifiée.

J'ai l'impression qu'il y a un trou entre le cou et les barbillons du coq... Bulletin numismatique n° 109, frais du jour : "Laurent GIBOIN – CMP nous communique des informations sur un faux chinois déjà connu à l’état neuf mais ici trafiqué pour donner une impression d’usure et de circulation. Voici son témoignage : « Un collectionneur qui pensait avoir fait une bonne affaire me l’a présenté et a eu la mauvaise surprise de découvrir qu’il s’agissait d’une copie. En cuivre et d’un poids de 9.95 g au lieu de 8 g, elle est choquée et polie afin de lui donner une apparence proche d’une pièce ayant circulé. Déjà répertorié pour 1950, cliquez pour aller sur le site de Franck Chetail, le faux et cette 1950 B comportent entre autre le « détail qui tue », c’est à dire le trou qui se situe entre le cou et les barbillons du coq, trou qui n’existe pas sur la gravure originale. Encore une fois, on comprend comment à partir d’un moule de leur 1950 les faussaires rajoutent une lettre et diversifient ainsi leur offre quand la première commence à être connue sur le marché. Évidemment, aucune réponse de la part du vendeur quant à l’origine de cette copie. » (je n'arrive pas à télécharger la photo du BN) Page du site de Laurent Giboin sur la fausse 1950 http://sites.google.com/site/copierepli ... /--guiraud

Ne te marie pas, malheureux !!!

Bonjour, Ca m'a tout l'air d'être une épave de médaille... Dans les conditions du forum, nous demandons pour chaque objet diamètre, et si possible poids et métal.

Bonjour, C’est une médaille de mariage qui n’a jamais été gravée aux noms des époux et date de mariage. C’est probablement de l’argent, XIXème voire XXème siècle. Une identique déjà sur le forum medailles/estimation-piece-1789-autre-t49522.html?hilit=mariagehttp://www.numismatique.com/forum/medailles/estimation-piece-1789-autre-t49522.html?hilit=mariage

Le topic de leur côté http://www.worldofcoins.eu/forum/index. ... l#msg96625