Guillaume Hermann

Je n'ai jamais dit que c'était artistique, j'ai dit que la question du caractère artistique ne se posait pas. Par contre je n'avais pas pensé au fait que c'est un simple scan, et c'est donc la qualification d'"oeuvre" qui peut se discuter. Mais je suppose que comme l'exemplaire scanné est unique par son usure, que le scan a été recadré, et que nous vivons dans une société qui expose comme art des trucs bien moins travaillés par l'Homme, le juge accepterait d'y voir une oeuvre, à condition de prouver que l'éventuel copieur aurait bien repris le scan ci-dessus (sans le retravailler) et non fait le sien lui-même. Nous avons des gens qui nous mettent des scans dans n'importe quel sens et avec plein de blanc autour. Ici, le scan a été orienté et recadré; il y a donc eu concrétisation d'une intention par l'auteur. Ensuite, l'avocat adverse, s'il a suffisamment préparé son dossier, va répliquer "oui, mais c'était dans un but purement technique, pour faciliter l'identification". Là, on va lui répliquer en tentant par exemple de faire croire que son argument nous ramène sur le terrain artistique pour le démonter sur le thème "ce n'est pas la question". Ensuite... on va arrêter là pour aujourd'hui :mrgreen:

Non. Relis les précédents messages.

Toute oeuvre est protégée, son caractère commercial, artistique (défini comment ?) ou autre n'entre pas en ligne de compte, en tout cas en Droit français (et en plus tu parles du "droit intellectuel", que je suppose être le droit moral, distingué du droit patrimonial et qui lui survit sans aucune prescription). Ici la réponse est surtout que la publication est faite par l'auteur des photos, donc aucun problème. Je passe sur la question de l'éventuelle contestation sur l'identité de l'auteur, on ne va pas transformer le forum en forum de Droit; j'ai déjà donné plusieurs années :mrgreen:

C'est pas très légal sa je crois... Mais bon... Et pourquoi donc ?

Deux lettres, la première étant A, la seule possibilité est AA (atelier de Metz) http://www.numishop.eu/boutique1.php?bo ... =&tri=prix

Bonsoir, Maroc, 10 centimes, date chrétienne et date musulmane http://fr.numista.com/catalogue/pieces801.html Valeur à peu près nulle dans cet état.

Non, c'est un quart d'écu, comme l'autre.

Non, c'est un quart d'écu.

Mickmax, tu sais donc qui m'a escroqué à Suzhou quand je faisais encore confiance aux marchands chinois ? :evil: :mrgreen: Tu as son adresse ?

Puisqu'elle date de 1946, elle n'a jamais connu la guerre... Elle a pu servir jusqu'aux années 50 voire plus !

En y regardant mieux, je pense que tu as raison.

Ou une saucée par électrolyse.

A ces époques anciennes, le graveur de chaque atelier, et dans un même atelier les graveurs successifs, s'accordaient une certaine liberté quant à l'évolution des motifs, et même des légendes. Comme moyen de paiement, la monnaie était identifiée principalement par son métal et son poids, le reste (ce qui est visible dessus) n'ayant qu'une valeur indicative de l'origine. Tu ne trouveras probablement jamais exactement la même. Quelques différences graphiques n'indiquent pas du tout que l'identification n'est pas la bonne. J'ai moi-même un liard des Pays-Bas espagnols, début XVIIème siècle, tout ce qu'il y a de banal, dont je n'ai jamais trouvé d'autre exemplaire parfaitement semblable.

Bonjour, On lit effectivement CINQ CENTIMES. Avec une couronne végétale, cette monnaie existe datée des ans 5 à 9 (1796 à 1801), pour différents ateliers. En voici des plus identifiables http://www.numishop.eu/boutique1.php?bo ... =&tri=prix et http://www.numishop.eu/boutique1.php?td ... rix&sens=A Si ce que tu vois comme un 5 ou un S est juste après AN sur la même ligne, c'est donc l'an 5 (1796-1797). L'atelier est identifié par une ou deux lettres tout en bas, mais là je pense que ça va être difficile...

Bonjour, Selon http://www.infonumis.info/historique&de ... /index.htm : « (En 1939, le kilo de pain vaut 3,10fr) Fin 1945 le Franc ne vaut plus que 7,46 milligrammes d'or fin. En 1945, le kilo de pain vaut 6,67fr 100fr de 1946 valent 44fr de 2001 soit 7€. (En 1950, le kilo de pain vaut 35,40fr) »

Métal à bas point de fusion coulé dans ce trou (5 mm de profondeur dit Morane = bien plus que l'épaisseur de ces monnaies) et immédiatement comprimé par l'autre partie du moule, ici absente ? Je suppose que c'est comme ça que doivent être fabriquées les monnaies en chocolat puisque la feuille dorée adhère parfaitement aux reliefs du chocolat. Par ailleurs le canal peut se trouver sur la moitié manquante. D'alleurs, sur des faux chinois actuels, la trace de coulée se trouve dans le champ (souvent dissimulée dans un motif végétal par exemple).

Bonjour, Quart d'écu frappé à La Rochelle, pas mal rogné, 40 à 50 euros maxi http://www.numishop.eu/fiche-bry_236257 ... _1587.html

Bonjour, Ici un graveur Lecomte (pas de prénom) à Rouen pour une médaille attribuée en 1896, tout à fait dans le même style "allégorie républicaine 1870-1910" http://www.rouen-histoire.com/Medailles/Divers.htm Apparemment il y avait aussi un graveur A. Lecomte à Lille pour une médaille attribuée en 1894 (annonce Ebay supprimée).

Donne juste le diamètre maximal, on sait que le plus petit est contenu dans le plus grand

Bonjour, Quel est le métal ? Ces deux monnaies ne sont pas exactement de la même époque mais ont eu cours ensemble pendant des dizaines d'années (je pense; en tout cas, les bronzes Second Empire circulaient encore au XXème siècle). Comme Alm, je penche pour deux demi-moules de faux-monnayeur dont il manque à chaque fois l'autre partie.

Bienvenue à toi !

C'était un sourire, en passant, ça nous arrive de temps en temps. Il ne faut pas s'en formaliser :mrgreen:

Pour moi c'est sous Guangxu, après 1890, (puis peut-être Puyi) alors que concurremment étaient déjà en circulation les premières monnaies chinoises "à l'occidentale" (il en reste notamment une presse déterrée près de Shanghaï et exposée dans le musée sur People's square). Les Chinois ont continué pendant dix à quinze ans maximum à fabriquer des sapèques avec les techniques occidentales, avant d'utiliser exclusivement les techniques occidentales avec un style lui aussi occidental (= monnaies bien rondes, à tranche nette et sans trou central). Ces sapèques ne courent pas les rues. Nous en avons eu une sur le forum : http://www.numismatique.com/forum/post140115.html Pas grand-chose de commun stylistiquement.

Fausse pour moi, le caractère « tong » est tellement grêle qu’il est franchement incomplet (asie/chine-1796-1820-jiaqing-tong-bao-t52878.html?hilit=Jiaqing ), tandis que le mandchou, au contraire, est trop baveux. La production chinoise a toujours été très mauvaise, mais là, quand même, je pense que ça dépasse l’incompétence des techniciens officiels. Ceci dit nous sommes d'accord au moins sur un point : valeur nulle en tous les cas !

Ferme toutes tes fenêtres (d'ordi !) et reviens sur le forum. Tu pourras te connecter comme partout ailleurs, et laisser cochée la case "je reste connectée", qui te permettra d'être éternellement connectée dès que tu visites le forum. Si le "pseudo identique existe déjà", c'est bien que ton compte a été créé.