Guillaume Hermann

Bonjour, Photo de chaque face !

Bonsoir, Je ne sais pas ce que c'est (un élément de jeu ?), mais ce gros listel bien calibré et ce diamètre constant me font douter d'une ancienneté remontant à l'époque médiévale.

Mea culpa, tu as raison.

Bonsoir, Ou 2 sols, selon diamètre et poids : 1 sol = 27 à 29 mm pour 10 à 12 grammes, 2 sols = 34 mm pour 22 à 25 grammes, les fabrications de l'époque révolutionnaire étant assez pifométriques. L = Bayonne.

Bonjour, Comme Rico1, je pense que cette monnaie était normale et a reçu un produit chimique sur une face.

Bonsoir, Il en existe beaucoup de faux, j'en avais un en main hier. Je vais tenter d'en prendre une photo correcte. Toutefois, même faux, ça se vend toujours même en connaissance de cause parce qu'il y a de la fesse dessus.

Pourquoi vouloir absolument vendre la médaille de ton père ? Ne serait-il pas plus heureux en gardant sa médaille ?

500 exemplaires dans un domaine (médailles religieuses) si peu collectionné, c'est plus qu'il n'en faut pour saturer le marché ! Je suis désolé pour ton père, mais financièrement (qui semble être le seul intérêt que tu trouves à la numismatique), je ne pense pas qu'il ait fait une bonne affaire. D'une manière générale, pour investissement, il faut éviter les médailles (surtout récentes).

Bonsoir, Apparemment les 500 essais ont tous l'erreur de date, puisqu'elle est même signalée sur le document d'accompagnement ! Ca m'étonnerait donc qu'elle atteigne des sommets...

Un sujet par médaille, merci, ainsi qu'il est demandé dans les conditions d'utilisation du forum (lien ci-dessus). La deuxième représente Don Quichotte d'un côté et Sancho Panza de l'autre.

Bonjour et bienvenue ! Nous avons en stock (je pense que c'est encore dans "Identifications") quelques monnaies primitives qui attendent identification : un lingot, une chose à peu près cubique, et du supposé chinois (?) si je me souviens bien... Si tu peux éclairer nos lanternes, ce sera avec joie ! Il y a aussi dans "Asie" au moins une monnaie-couteau chinoise.

Bonjour et bienvenue ! Cela ne nous dérange pas, nous sommes un peu là pour ça...

Comme Rico et Hpdp, je ne vois aucune trace de refrappe. Par ailleurs tes photos m'ont l'air bonnes : bien de face, et pas floues. C'est peut-être l'usure en effet... Si tu peux trouver (sur le site Dupré par exemple) des photos de décimes ans 5 AA et 8 AA, essaye de comparer toi-même les gravures, par exemple la position des deux A et des différents entre eux et par rapport aux feuilles.

Bonjour, Nous sommes sur un forum numismatique, pas politique. Là ça va parce qu’à peu près tout le monde est d’accord pour critiquer les divers gouvernements actuels et éventuellement passés, mais si nous laissons se développer l’habitude de conversations d’opinion, il arrivera un moment où cela créera des tensions entre les participants. Je ne dis pas que vous avez tort, ni raison, mais je dis que ce n’est pas le lieu. Je vous fais confiance et ne verrouille pas le sujet. Merci, Paris

Bonjour, « Verdun on ne passe pas », c’est la « médaille de Verdun » décernée pendant la Première guerre mondiale, et qui aujourd’hui est très souvent dépourvue de son ruban. http://themasq49.free.fr/index_fichiers ... _de_Verdun http://en.wikipedia.org/wiki/They_shall_not_pass (à noter que la page anglaise sur ce sujet patriotique français est considérablement plus développée que la page française…) Et sans ruban, cherche « Verdun on ne passe pas médaille » et tu en trouveras des tonnes sur Ebay. Sans ruban, et probablement avec la bélière arasée http://www.medailles-jeannedarc.fr/inde ... -n%C2%B027

Des monnaies de Licinius II, Valens, et Martinien frappées entre 260 et 310 ?

Bonjour, Tu peux tenter une identification des coins, ici http://www.amisdufranc.org/ en cliquant sur "site Dupré" en bas. Je n'ai jamais essayé moi-même mais ça a l'air bien organisé.

Je dirais TB, peut-être TB-, à voir avec d'autres avis.

Pour moi B pour l'avers et un petit TB pour le revers, donc disons globalement TB-.

Bonsoir, Le léopard est apparu en 1791 (en cours d’année). Bien sûr qu’elle ne perd pas toute valeur numismatique ! Sa valeur est minorée mais la monnaie reste digne de collection. On en voit souvent des nettement plus laides que la tienne ! Pour tenter de la dater, deux solutions : 1/ il reste un bon morceau du chiffre de l’année révolutionnaire (l’an ? de la liberté). Cette monnaie existe, je pense, avec trois millésimes : ans 3, 4, 5. Ce qui reste sur ta monnaie ne vient visiblement ni d’un 3, ni d’un 5… 2/ solution pour la personne qui a beaucoup de temps et de patience : comparer les coins. Il s’agit de prendre plusieurs points de repère sur la gravure (espacement entre tels et tels motifs) et de comparer avec d’autres monnaies du même type bien datées, jusqu’à trouver celle qui sort du même coin de revers. Bon courage :mrgreen: An 4, à mon avis. http://cgi.ebay.fr/12-DENIERS-LOUIS-XVI ... 0485963291 (le 4 de la tienne est un peu différent)

Bonjour et bienvenue Thibaud ! Pour tes questions : un sujet par monnaie, et si possible dans la rubrique ad hoc (ici "France avant 1795" pour la première et "France après 1795" pour la seconde), avec photo (scan) de chaque face + diamètre, et si possible poids et métal. Merci !

Bonsoir, Il n'y a aucun souverain Victoria là-dedans.

Sûrement, dans "Les experts", oui

Bonsoir, Avant d’aller voir le juge, il y a la menace d’aller le voir… Essaye d’abord de négocier aimablement un échange, puis si besoin menace en recommandé avec AR et déjà quelques arguments (mais pas trop, tu dois en garder pour faire monter leur trouille en cas de besoin. Notamment, n’aborde pas de détail de procédure ; c’est trop tôt). S’agissant de l’action en justice : CAPACITE A AGIR EN JUSTICE : si c’est un tiers qui a commandé cette monnaie, je ne suis pas certain que tu puisses agir, mais je pense que oui. Il doit bien y avoir un principe selon lequel l’action en responsabilité contractuelle suit l’objet, mais j’ai un trou (ça date, mes cours). Cela demande vérification. COMPETENCE JURIDICTIONNELLE (= quel type de tribunal ?) : comme la société est commerçante et que tu n’agis pas comme telle dans le cadre de ce contrat (peu importe que par ailleurs tu sois commerçante pour gagner ta vie, ce que j’ignore ; il se trouve que quelqu’un qui reçoit une monnaie de collection en cadeau, ou qui l’achète lui-même pour sa collection personnelle n’agit pas en tant que commerçant dans cet acte), une éventuelle clause qui attribuerait compétence exclusive au tribunal de commerce est nulle. Ca veut dire que tu n’as pas à en tenir compte. Tu as le choix d’agir devant le tribunal de commerce ou une juridiction civile. Je te conseille la juridiction civile, le chemin est mieux balisé. Un enjeu financier aussi faible est en-dessous du taux de compétence, donc la juridiction civile compétente sera le tribunal d’instance (= juge unique, près de chez toi, pas besoin d’un avocat). Cet enjeu financier est aussi inférieur au taux de ressort, donc pas d’appel possible ; la seule deuxième étape possible est le recours en cassation mais personne n’ira en cassation pour 15 euros (sauf tous les 40 ans un fanatique qui, pour cette raison, reste cité dans les livres de droit). COMPETENCE TERRITORIALE (= le tribunal de quelle ville ?) : en principe, le tribunal territorialement compétent est celui du lieu du défendeur, soit ici celui du siège de la société que tu attaquerais. Toutefois, nous sommes en matière contractuelle et tu as donc le choix entre ce tribunal et celui dont dépend le lieu de livraison effective de la chose, c’est-à-dire, je suppose, l’adresse postale à laquelle cette monnaie a été envoyée par la société. Si tu habites dans le même coin que la personne qui t’a offert la monnaie, ou dans le même coin que le siège de la société, le problème est réglé. Si celui qui t’a offert cette monnaie habite loin de chez toi, il faut se pencher plus en détail sur le point de savoir s’il s’agit du tribunal du lieu de livraison postale de la monnaie, ou du tribunal de ton domicile… et je vais finir par t’envoyer une note d’honoraires Si une clause existe définissant le lieu du tribunal compétent, comme dans le cas de la clause attributive de compétence juridictionnelle, cette clause ne t’est pas opposable car tu n’agis pas ici en tant que commerçante. SUR LA QUESTION DE L’OUVERTURE DE LA COQUE PAR TOI : je modifie ce que j'avais écrit avant-hier. En général, c’est celui qui prétend quelque chose qui doit le prouver ; par conséquent, c’est la société qui devra prouver que tu as ouvert cette coque. Si personne ne l’a ouverte depuis son arrivée dans la boîte à lettres, tu es tranquille. Je pourrais développer mais le résultat serait toujours le même : tu n’as rien à craindre si personne n’a ouvert cette coque depuis réception. COUT DE LA PROCEDURE : en principe, cela ne te coûtera rien ou presque. De toute façon, sauf cas particulier (je n’en vois pas qui te concernerait), celui qui perd le procès est également « condamné aux dépens », c’est-à-dire à rembourser, à celui qui a gagné, les frais engagés par celui-ci pour agir en justice.

38 mm, c'est un écu de 6 livres, a priori il est bon. Jolie trouvaille ! Sacrées fautes d'orthographe sur le site de Montay !!! "les points haut, jolie patine de médaillé"...