Guillaume Hermann

Et celui-là, encore faut-il savoir que c'est une maison close ! Ceux qui émergent actuellement se distinguent par l'iconographie explicite, ce qui n'est pas le cas de cet authentique que tu montres.

Bonjour, Avl a raison, la graphie « K’ien Long » est une transcription purement francophone, incompréhensible à l’écrit et à l’oral non seulement pour les non-francophones non-sinophones (ce qui n’est pas une tare) mais aussi pour les sinophones eux-mêmes (ce qui est nettement plus embêtant). C’est très daté XIX° et première moitié XX°, et à cette époque, les anglophones, par exemple, utilisaient encore une autre graphie, elle-même incompréhensible pour les Chinois. Tous ces systèmes étrangers différents entre eux sont abandonnés depuis des décennies au profit du pinyin adopté officiellement par la Chine en 1979. Ce pinyin a ses propres règles de prononciation, différentes par exemple de celles du français (en pinyin le q se prononce tch, par exemple), mais une fois celles-ci maîtrisées, le lecteur occidental lisant le pinyin produit des sons intelligibles pour les Chinois. La page Wikipedia.fr de Qianlong http://fr.wikipedia.org/wiki/Qianlong est d’ailleurs au seul nom de Qianlong, et porte ensuite dans le texte 3 graphies différentes abandonnées. Il n’y a aucune page pour K’ien Long. Mon guide francophone de Chine et mon dictionnaire ne connaissent tous deux que Qianlong, pas K’ien Long. Même chose pour « Kao Tsung », transcription assez fantaisiste supplantée par le pinyin Gaozong.

C'est dingue ce qu'on voit apparaître en ce moment de jetons ou médailles à caractère sexuel et souvent supposés anciens ! Je n'en ai quasiment pas vu pendant les quinze dernières années et rien que sur ce forum, nous en avons peut-être une dizaine depuis moins de deux mois, de styles différents et venant de participants différents. Les jetons de peep-show actuels, qui ne valent rien, sont certainement authentiques, mais pour le plus ancien qui se vend plus cher, ça commence à sentir le faux.

Bonjour, Merci à vous deux ! Le premier lien de Hpdp ne ressemble pas et le troisième est inaccessible, par contre le deuxième et surtout le quatrième ont bien un air de famille. L’animal sur ma monnaie ressemble vraiment à un cheval avec cavalier, comme d’ailleurs sur la quatrième. La monnaie est en bon état, mais sous cache et petite, ce qui rend difficile le scan ou une photo. Je ne suis pas sûr de pouvoir faire mieux, mais je vais essayer.

Bonjour, Personnellement, quand je clique sur le titre du livre, j'ai "Internet explorer ne peut pas ouvrir la page", malgré plusieurs essais.

Bonjour, 1 à 2 euros chacune à vue de nez http://www.numishop.eu/boutique1.php?bo ... =&tri=prix

Bonjour, Les lettres sont COX. Comme il y a peu de mots et de noms qui commencent par X, on peut penser que ce ne sont pas des initiales. « Cox » est le barreur (au sens nautique) en anglais mais c’est aussi un nom de famille anglais puis américain et canadien (et une ville française mais apparemment sans casino) : je penche pour un jeton lié à l’établissement d’un sieur Cox, mais je ne trouve rien de plus. Ici un jeton de chez Smith and Cox aux Etats-Unis http://www.oldwestantiques.biz/page25.php et une grande société américaine Cox http://fr.wikipedia.org/wiki/Cox_Enterprises

Bonjour, Quand j'ai acheté cette monnaie, la seule indication fournie était "Bactriane". Qui peut l'identifier plus finement ? Diamètre 12 mm, épaisseur environ 1,5 mm, peut-être du bronze. Première face : un homme vu depuis sa droite tient de la main gauche une sorte de mât vertical qui est à peu près au milieu de la monnaie, et il lève le bras droit au-dessus d'une espèce de vase ventru dont sortent trois plantes ou trois flammes. Il semble y avoir des caractères sur le pourtour de la monnaie mais illisibles. Seconde face : un cheval tourné vers la droite avec quelque chose au-dessus de lui, peut-être un cavalier ou des ailes (plutôt un cavalier). Sous la tête du cheval il y a quelque chose comme un vase vide, ou autre chose que je n'identifie pas. Là encore, possibles caractères illisibles sur le pourtour. Merci !

Réponse trouvée par Alm : Jacques Nilis de 1685 à 1695 à Paris (voir page 2) : viewtopic.php?f=47&t=54328

Alors là chapeau Alm !!! Et merci

Bonjour, Je soupçonne comme Mickmax que ces objets soient postérieurs au Second Empire. Nous avons toutefois eu un prospecteur qui en a trouvé un en terre (viewtopic.php?f=46&t=54206 ) (avec casque à pointe sur Napoléon III). Bon, nous avons aussi eu un Louis XVIII de fabrication chinoise détecté dans un champ, mais cela s’est avéré une blague du copain de prospection. Le graphisme de « Marcelle 5 francs » peut être 1900-1930 pour moi. Le dessin de nu me semble pouvoir être de la même époque. Voir les sujets comparables sur le forum : jetons-necessites/jeton-satirique-napoleon-iii-maison-close-t54537.html medailles/curieux-jeton-medaille-napoleon-erotique-satirique-t54206.html

J'ai déjà cherché dans les graveurs connus à Nüremberg, pas trouvé de nom qui commence par N. J'ai pensé aussi à N pour Nürnberg mais cela me convainc peu. La liste de graveurs de Nüremberg qui circule habituellement est de toute façon loin d'être complète, puisqu'on trouve des jetons de Nüremberg frappés vers 1815 alors que cette date dépasse largement celle du décès du dernier graveur sur toutes les listes que j'ai vues !

Bonjour, Les jetons de CGB et Inumis ne sont pas exactement les mêmes : par exemple, celui de CGB n’est pas signé et porte KARTAG NOVAM au revers, tandis que celui d’Inumis est signé N (sous le buste) et ne porte pas mention de ce qu’il commémore. J’ai tendance à penser que celui d’Inumis (qui correspond au tien) est une évolution ou copie de celui de CGB, puisqu’il est peu probable qu’un original ne porte pas mention de ce qui est commémoré et qu’ensuite un copieur se fatigue à l’ajouter, mais ce n’est qu’une supposition. Vu la profusion des jetons de ce style, je m’étais demandé si ce n’était pas des copies d’époque ou à peu près, peut-être étrangères (de Nüremberg par exemple), mais Inumis situe son jeton à Paris. J’ai déposé sur le forum une demande d’identification de ce graveur N mais personne n’a répondu (viewtopic.php?f=26&t=43979&p=93229&hilit=graveur+jetons+signait#p93229 ). J’en ai plusieurs du même style, je n’en ai probablement payé aucun plus de 5 euros, peut-être pas plus de 3 euros. Ci-dessous un autre jeton signé N (diamètre 26 mm).

Bonjour, C'est vendable, mais pour pas cher. Des pièces toutes du même type, très courantes et en état moyen, il faut les vendre en lot. Essaye 8 euros le lot sur Ebay ou assimilé (avec bonne photo du lot), tu verras si ça part.

Oui, ce sont deux jetons de Louis XVI, d’ailleurs c’est écrit dessus (LUDOV. XVI). Mais Louis XVI a fait frapper des centaines de types différents de jetons et leur valeur (c’est le sujet de ta demande) dépend pour chacun de sa rareté, de son état, de la demande… Tu as trouvé un jeton avec le même buste et un autre revers à 700 euros sur le site de la CGB, qui est un site sérieux (à noter que la description ne correspond pas à la photo : « buste en uniforme » selon le texte alors qu’il est nu sur la photo, mais je suppose que c’est la photo qu’il faut croire). Voici maintenant le même revers avec un autre buste pour 50 euros http://cgi.ebay.fr/SUP-JETON-ARGENT-LOU ... 0589568930 apparemment en meilleur état que le tien, et en superbe à 55 euros, toujours chez CGB http://www.numishop.eu/fiche-fjt_128073 ... _1779.html Pour connaître les cotes, il faut trouver des prix de vente (réalisées, si possible) pour le même jeton, et pas pour un autre jeton. Pour l’instant cela semble introuvable pour le tien. En l’absence de comparaison exacte, on évalue selon ce qui est proche. Le tien semble plus rare que celui frappé la même année avec le buste plus récent [émission de 1787], donc en état comparable (TTB ou SUP) il devrait dépasser les 55 euros ; mais le tien est plus usé (encore que la photo du revers soit floue). Mais 700 euros, ça m’étonnerait. Pour info, chez CGB, les jetons des syndics généraux Louis XV et XVI : de 35 à 65 euros, généralement en SUP http://www.numishop.eu/boutique1.php?bo ... i=prix&z1= Et les jetons de 1779 tous thèmes : de 35 à 130 euros généralement en TTB ou SUP http://www.numishop.eu/boutique1.php?bo ... =&tri=prix Personnellement, pour le tien je dirais peut-être 50 à 100 euros maximum (car il semble plus rare mais est plus usé que les jetons des syndics généraux datés 1779 au buste plus récent [émission de 1787], sur lesquels Louis XVI est plus gros), mais cela n’engage que moi.

Bonjour, Ce n'est pas celui du lien ! Le buste peut être le même mais le revers n'a aucun rapport. L'estimation n'est donc peut-être pas la même.

Alors je suis sur le nouveau site ! Juste pour info, je vois toujours deux fois la même photo (le côté empereur) dans le premier message, et deux photos différentes dans le second message. Mais peu importe, il est inévitable qu'il y ait quelques bizarreries mais ça va se tasser

Il y a un problème étrange, il y a quelques heures les deux photos étaient différentes, une par face, et maintenant c'est deux fois la même !

Voici celle de cuivre rouge en TTB à 28 euros http://www.numishop.eu/fiche-fjt_248299 ... _1856.html

La voici à 18 euros en état peut-être un peu moins bon http://www.numishop.eu/fiche-fjt_246254 ... _1885.html

Il existait probablement des médailles à offir pour la fête de Noël. Je possède une grosse médaille de table pour la fête des Mères, années 1930 à 50.

"Avril 2005, Bulletin numismatique 008: Toute première mention de faux chinois, une pleine page (18) de faux taels acquis en Afghanistan par un soldat français en 2000." http://sites.google.com/site/copierepli ... vers-le-bn Sans compter les non-repérés, combien par rapport aux faux qui ont été signalés ? A Shanghaï j'ai eu en main des quantités de trade dollars.

Attention, beaucoup de faux (fabriqués en Chine) pour ce type de monnaies.

En 1936 "on" considère en général que c'est le IIIème Reich, et non la République de Weimar qu'on fait conventionnellement se terminer en 1933 (nomination de Hitler comme Chancelier par le président de la République Hindenburg) ou parfois 1934 (cumul des fonctions de Président de la république et de Chancelier en la personne de Hitler après décès de Hindenburg). Certes comme dit Wikipedia "on parle de Troisième Reich, même si formellement la République de Weimar n'a jamais été abrogée par les nazis"; on peut donc considérer le IIIème Reich comme faisant partie de la République de Weimar. Mais ça va faire hurler les amis de la République de Weimar. http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9pub ... A9mocratie

Et au-delà des 30 jours, les modos sont à disposition des membres pour mettre à jour les tutoriaux Semeuse, très chouette ton texte ci-dessus !