Guillaume Hermann

Certes et les inscriptions de chaque côté de l'écu (IIII ou VIII) permettent d'éviter de se faire piéger par un rognage très prononcé. Les légendes ici sont complètes ou le seraient si la frappe avait été centrée : pièce non rognée, elle possède encore son diamètre d'origine.

Ce n’est pas de Navarre mais de Béarn, cf. l’écu. Pour la valeur, effectivement le flanc est très court, mais les huitièmes d’écu sont marqués V et III de part et d’autre de l’écu, alors que les quarts d’écu sont marqués II et II comme celui-ci… Les quarts d’écu font 29-30 mm de diamètre avec légende complète, alors que la pièce de Raphaël est largement rognée http://www.numishop.eu/fiche-bry_236124 ... _1600.html C’est un quart d’écu de Béarn rogné de 4 mm. Et le poids sera hors des réglements pour une monnaie aussi rognée.

J'ai des souvenirs de grenier avec des excréments de rats ! Malheureusement je n'ai jamais trouvé les monnaies...

Henri IV, probablement 1608, quart d'écu de Béarn aussi mais même demande d'indiquer le diamètre.

Henri IV, 1608, quart d'écu de Béarn, mais peux-tu préciser son diamètre ?

Bonjour, Mon très vieux Gadoury distingue trois types pour 1837 : - 1837 MC sans autre précision - 1837 MC grosse tête, en cuivre jaune (environ 1,8 fois plus coté que le premier) - 1837 MC grosse tête, en cuivre rouge (environ 2,5 fois plus coté que le premier) Mais je suis incapable de dire le type de la tienne, faute d'exemplaires pour comparer. La frappe de la tienne est décentrée, ce qui diminue sa valeur; mais elle vaut tout de même plusieurs dizaines d'euros à mon avis et trouvera toujours preneur. Tu as raison de ne pas nettoyer tes monnaies, il ne faut jamais le faire (sauf terre ou excréments !).

Bienvenue ! J'espère que le forum pourra t'être utile.

Bonsoir, Nous en avons déjà eu mais ce n'est pas notre domaine. C'est plutôt pour un forum de prospection. Le mot est "sigillographie"; apparemment pas de forum dédié (en tout cas très actif) mais des rubriques sur des forums de prospecteurs, et des pages de présentation comme http://www.an1000.org/Forum-Moyen-Age/l ... -t587.html

Depuis ce message, nous avons eu une victime d’une monnaie d’argent XVIème siècle, peut-être authentique, plaquée or. faux/piece-inconnue-identifier-svp-t52940.html?hilit=teston J'ai vu passer des Lindauer, des 100 francs Cochet, des Turin plaquées... C'est avant tout le massacre de monnaies authentiques pour faire du kitsch (et des sous).

C'était bien ce qui me semblait mais j'ai été induit en erreur par le site de CGB qui qualifie d'argent toutes ses 5 centimes (dont une avec photo de 10 centimes, il y a du relâchement dans le sérieux) du Congo belge, tandis que les 10 centimes sont bien signalées comme étant en cuivre.

Bonjour, Un livre en ligne très intéressant, mais il faut des bons yeux pour déchiffrer les petits caractères ; ou alors, se créer un compte pour le télécharger. « Numismatique des monnaies du Congo du XVème siècle à nos jours », Martin YANDESA Mavuzi http://issuu.com/gn1090/docs/numismatique_livre Et un entretien avec l'auteur http://fr.allafrica.com/stories/201104220392.html

Bonjour, Pour les monnaies trouées françaises (Lindauer, en 1913) : « Ces pièces étaient trouées pour ne pas les confondre avec les pièces en argent de taille similaires. L'idée de créer des pièces trouées en nickel date de 1889. » Source : http://www.infonumis.info/historique&de ... /index.htm A noter que si la première belge trouée date de 1901, les Belges ont commencé à fabriquer des monnaies trouées pour le Congo belge dès 1887 je crois. Elles étaient en cuivre ou en argent ; je ne comprends d’ailleurs pas pourquoi, en 1887, la 5 centimes du Congo belge était en argent pour 30 mm de diamètre (avec un trou) et la 1 franc belge en argent pour seulement 23 mm (sans trou). Ces monnaies pour le Congo n’ont semble-t-il jamais vu le Congo, mais cela ne change rien à la curiosité de la chose.

Bonjour, Il s'agit des "euros avant l'euro", qui étaient frappés par certaines villes pour des manifestations et valables seulement dans cette ville pendant quelques jours. En réalité, ce sont des jetons.

Bonjour, Elle est évaluée dans le Gadoury ("Monnaies françaises"), comme l'indique d'ailleurs la fiche de CGB.

Bonjour, Très synthétique et signé par la CIA mais assez complet https://www.cia.gov/library/publication ... -factbook/ Autrefois la présentation sur une seule page par pays avec des titres de catégories soulignés était plus attrayante et lisible. Tu peux aussi faire un copié-collé de la colonne de droite sur chaque page de pays sur Wikipedia. Cela exclut par exemple la synthèse historique que tu trouveras sur le site de la CIA, mais cela a le mérite d'être en français.

Bonjour Robertvill, Pas ennuyeux du tout, au contraire, c'est toujours un plaisir de lire des explications fouillées ! J'espère que tu trouveras dans les archives du forum d'autres sujets sur lesquels tu pourras nous éclairer

Bonjour, Louis Auguste Albert Erdmann, signant Albert Erdmann : actif à Paris au moins entre 1876 et 1892. http://www.musee-orsay.fr/fr/collection ... 3e8253fd86 Même avers que la tienne, avec revers destiné à recevoir un nom dans un cartouche : 18 euros sur Ebay http://cgi.ebay.fr/ANCIENNE-MEDAILLE-BR ... 0676148089 Et on trouve d’autres modèles du même artiste en cherchant « médaille Erdmann » sur Google images.

Bonjour, La même chose existe en philatélie : timbres d’Hadramaout, de je ne sais plus quel coin de Sibérie… Ces endroits existent réellement et leurs productions se vendent chez les Occidentaux parce que ça fait exotique ; mais en réalité, Hadramaout est une région du Yémen et n’émet aucun timbre permettant d’affranchir du courrier ; la région de Sibérie dont le nom m’échappe a eu une relative autonomie dans les années 30-40 pour cause de foutoir en Russie et de guerre civile et étrangère en Chine, mais le nom a été récupéré plus récemment par des escrocs alors qu’elle n’émet plus rien depuis longtemps. Les divers Etats des Emirats arabes unis impriment même des timbres avec directement l’oblitération postale dessus (Fujeira, Ras al Khaïmah…). Ca représente des Van Gogh, le général de Gaulle, des poissons d’Amazonie, le ballon des frères Montgolfier… Que des trucs locaux ! S’agissant des monnaies dont tu parles, Dakhla étant une ville, le Kurdistan une région à cheval sur plusieurs Etats, le Cabinda une province angolaise en guerre contre le reste du pays avec gouvernement en exil et pas de monnaie propre, les Iles Cough inhabitées, je classe cela en « médailles » ; et encore, si elles ne commémorent rien, dans les catégories du forum ce serait plutôt « Objets monétiformes ».

Merci, c’est plus clair ! Effectivement je me rallie à l’idée du nombre d’antoniniens par livre d’argent.

Je ne comprends plus bien, surtout que les différents propos viennent du même site. 1/ « Fourrées » = synonyme de « plaquées », ou la technique diffère comme je l’avais supposé ci-dessus ? 2/ Si la technique diffère, il est illogique de considérer qu’à la même époque, les fourrées seraient fausses et les plaquées vraies, puisque la couche d’argent est probablement plus épaisse sur les fourrées (pour ne pas laisser apparaître l’âme en métal vil lors de la frappe). La légère remontée du titre d’argent vers 266 permet-elle de penser que le cours de l’argent a baissé à cette époque, et que donc il pourrait être logique de considérer les fourrées comme fausses en supposant que leur frappe (avant 266) aurait été de quelques années ou décennies antérieure à celle des plaquées (après 266) qui, elles, seraient officielles ? Gallien qui est représentée sur ma plaquée : 253-268 Donc ça peut se tenir. Mais : 3/ Dans ce cas, si les plaquées (après 266 environ) sont officielles, les faussaires auraient été bien idiots de continuer à faire des fourrées à compter de cette date ; a/ on peut supposer qu’ils ont adopté le placage aussi, plus économique, et que, par conséquent, parmi les plaquées d’après 266 environ se trouvent des officielles et des fausses b/ Probus de qui Weber date l’immense majorité des frappes de fourrées : 276-282. Ca nous fait des fourrées fausses postérieures aux plaquées vraies, cela ne tient pas.

Bonjour, On suppose une fleur de lys (Strasbourg ?) ou une aigle (plein de possibilités) sur la première photo mais il semble difficile d'en dire plus. Rognée en plus d'être usée.

J'ai de quoi m'occuper ! Merci

Pour moi, la monnaie fourrée est celle qui a une âme en métal vil enveloppée d'une couche de métal plus noble, et c'est cette enveloppe noble qui reçoit la frappe; tandis que pour la plaquée, c'est le flan en métal vil qui est frappé, puis il est recouvert d'un placage qui épouse les reliefs du flan frappé. Je me trompe ? La monnaie présentée ici semble relever du second cas, car le métal vil semble posséder lui-même tous les détails résultant de la frappe. Et merci pour ton deuxième lien qui répond à ma question ! "Ces monnaies sont plus que probablement toutes des monnaies de faussaires mais n'ont probablement en aucun cas été émises durant le règne de l'empereur qu'elles représentent. Cette méthode se popularise en fait sous Probus, et c'est probablement sous Probus que 90% des monnaies fourrées ont été émises car il était probablement bien moins dangereux d'émettre des faux à l'effigie d'un empereur décédé que de l'empereur régnant."

Bonjour, Pouvez-vous identifier cette grecque ? Le casque me fait penser à l'Ionie. Diamètre 17 mm, métal probablement du bronze qui s'est oxydé en rouge brique.

Bonjour, Une romaine plaquée peut-elle être authentique, ou s'agit-il nécessairement d'un faux (d'époque, probablement, dans le cas qui m'intéresse) ? La monnaie qui m'inspire cette question est ce reste d'antoninien de Gallien en "je ne sais quoi" plaqué d'argent. Diamètre 22 mm.