Guillaume Hermann

Bonjour, Les jetons de CGB et Inumis ne sont pas exactement les mêmes : par exemple, celui de CGB n’est pas signé et porte KARTAG NOVAM au revers, tandis que celui d’Inumis est signé N (sous le buste) et ne porte pas mention de ce qu’il commémore. J’ai tendance à penser que celui d’Inumis (qui correspond au tien) est une évolution ou copie de celui de CGB, puisqu’il est peu probable qu’un original ne porte pas mention de ce qui est commémoré et qu’ensuite un copieur se fatigue à l’ajouter, mais ce n’est qu’une supposition. Vu la profusion des jetons de ce style, je m’étais demandé si ce n’était pas des copies d’époque ou à peu près, peut-être étrangères (de Nüremberg par exemple), mais Inumis situe son jeton à Paris. J’ai déposé sur le forum une demande d’identification de ce graveur N mais personne n’a répondu (viewtopic.php?f=26&t=43979&p=93229&hilit=graveur+jetons+signait#p93229 ). J’en ai plusieurs du même style, je n’en ai probablement payé aucun plus de 5 euros, peut-être pas plus de 3 euros. Ci-dessous un autre jeton signé N (diamètre 26 mm).

Bonjour, C'est vendable, mais pour pas cher. Des pièces toutes du même type, très courantes et en état moyen, il faut les vendre en lot. Essaye 8 euros le lot sur Ebay ou assimilé (avec bonne photo du lot), tu verras si ça part.

Oui, ce sont deux jetons de Louis XVI, d’ailleurs c’est écrit dessus (LUDOV. XVI). Mais Louis XVI a fait frapper des centaines de types différents de jetons et leur valeur (c’est le sujet de ta demande) dépend pour chacun de sa rareté, de son état, de la demande… Tu as trouvé un jeton avec le même buste et un autre revers à 700 euros sur le site de la CGB, qui est un site sérieux (à noter que la description ne correspond pas à la photo : « buste en uniforme » selon le texte alors qu’il est nu sur la photo, mais je suppose que c’est la photo qu’il faut croire). Voici maintenant le même revers avec un autre buste pour 50 euros http://cgi.ebay.fr/SUP-JETON-ARGENT-LOU ... 0589568930 apparemment en meilleur état que le tien, et en superbe à 55 euros, toujours chez CGB http://www.numishop.eu/fiche-fjt_128073 ... _1779.html Pour connaître les cotes, il faut trouver des prix de vente (réalisées, si possible) pour le même jeton, et pas pour un autre jeton. Pour l’instant cela semble introuvable pour le tien. En l’absence de comparaison exacte, on évalue selon ce qui est proche. Le tien semble plus rare que celui frappé la même année avec le buste plus récent [émission de 1787], donc en état comparable (TTB ou SUP) il devrait dépasser les 55 euros ; mais le tien est plus usé (encore que la photo du revers soit floue). Mais 700 euros, ça m’étonnerait. Pour info, chez CGB, les jetons des syndics généraux Louis XV et XVI : de 35 à 65 euros, généralement en SUP http://www.numishop.eu/boutique1.php?bo ... i=prix&z1= Et les jetons de 1779 tous thèmes : de 35 à 130 euros généralement en TTB ou SUP http://www.numishop.eu/boutique1.php?bo ... =&tri=prix Personnellement, pour le tien je dirais peut-être 50 à 100 euros maximum (car il semble plus rare mais est plus usé que les jetons des syndics généraux datés 1779 au buste plus récent [émission de 1787], sur lesquels Louis XVI est plus gros), mais cela n’engage que moi.

Bonjour, Ce n'est pas celui du lien ! Le buste peut être le même mais le revers n'a aucun rapport. L'estimation n'est donc peut-être pas la même.

Alors je suis sur le nouveau site ! Juste pour info, je vois toujours deux fois la même photo (le côté empereur) dans le premier message, et deux photos différentes dans le second message. Mais peu importe, il est inévitable qu'il y ait quelques bizarreries mais ça va se tasser

Il y a un problème étrange, il y a quelques heures les deux photos étaient différentes, une par face, et maintenant c'est deux fois la même !

Voici celle de cuivre rouge en TTB à 28 euros http://www.numishop.eu/fiche-fjt_248299 ... _1856.html

La voici à 18 euros en état peut-être un peu moins bon http://www.numishop.eu/fiche-fjt_246254 ... _1885.html

Il existait probablement des médailles à offir pour la fête de Noël. Je possède une grosse médaille de table pour la fête des Mères, années 1930 à 50.

"Avril 2005, Bulletin numismatique 008: Toute première mention de faux chinois, une pleine page (18) de faux taels acquis en Afghanistan par un soldat français en 2000." http://sites.google.com/site/copierepli ... vers-le-bn Sans compter les non-repérés, combien par rapport aux faux qui ont été signalés ? A Shanghaï j'ai eu en main des quantités de trade dollars.

Attention, beaucoup de faux (fabriqués en Chine) pour ce type de monnaies.

En 1936 "on" considère en général que c'est le IIIème Reich, et non la République de Weimar qu'on fait conventionnellement se terminer en 1933 (nomination de Hitler comme Chancelier par le président de la République Hindenburg) ou parfois 1934 (cumul des fonctions de Président de la république et de Chancelier en la personne de Hitler après décès de Hindenburg). Certes comme dit Wikipedia "on parle de Troisième Reich, même si formellement la République de Weimar n'a jamais été abrogée par les nazis"; on peut donc considérer le IIIème Reich comme faisant partie de la République de Weimar. Mais ça va faire hurler les amis de la République de Weimar. http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9pub ... A9mocratie

Et au-delà des 30 jours, les modos sont à disposition des membres pour mettre à jour les tutoriaux Semeuse, très chouette ton texte ci-dessus !

Pour avoir affiché des milliers de monnaies royales une par une sur le site de CGB quand je réalisais des statistiques de diamètre et de poids, je confirme avoir vu les rabais en rouge et je confirme aussi que c'est rarissime. Claude Silberstein (je ne suis pas sûr de l'orthographe) m'avait très bien reçu au début des années 90, alors que j'avais 12-13 ans, et m'avait présenté des plateaux de belles romaines à prix doux : du grand classique, petits bronzes de Claude II, Victorin, Constantin etc. TTB voire SUP pour, je crois, 20 à 50 francs de l'époque. Je ne parviens pas à le retrouver dans les pages jaunes ou blanches, existe-t-il encore ? Au 39 rue Vivienne les pages jaunes donnent deux numismates : Comptoir français de l'or (CFO) et Henry EURL.

Bonsoir, Ce serait bien d'avoir une photo de chaque face, le diamètre et le poids.

Bonsoir, Ce n’est pas "CLARUM SIGNAT IT FR" mais "CLARUM SIGNAT ITER". Un ami vient de traduire cette phrase : « il montre le chemin clair ». Le texte en bas est déjà traduit par CGB sur le lien d’Alm : « X VIRI LUGDUNENSES COMMERCIIS REGUNDIS MDCCXVIII» = « Les dix hommes lyonnais préposés à la conduite du commerce 1718 ».

Tant pis... Merci quand même

La 2 real n'est effectivement pas la fausse fabriquée pour le Normatensyl ( http://www.snl87.fr/monnaiemois0907.htm ), qui est quasi-parfaitement circulaire et dont l'écu n'est pas le même. Celle que j'ai (Normatensyl) est parfaitement identique à celle du lien.

Les deux ont la même origine http://www.snl87.fr/monnaiemois0907.htm "en 1971-72, le Laboratoire Théraplix a adressé à tous les médecins de France des encarts publicitaires avec le slogan "Normatensyl, pièce maîtresse du traitement de l'hypertension". Dans chaque encart était inclus une reproduction d'une monnaie ancienne en étain."

Si même God y va...

Une autre ici viewtopic.php?f=67&t=49472&p=119026#p119026

Pour les doudou je m'en suis sorti en mettant juste "pays date". Nous ne sommes pas envahis par les monnaies indiennes XVIII° au point de devoir les séparer a priori. Mais comment sais-tu que j'ai besoin de mon doudou pour m'occuper du forum ???

Bonsoir, Ma femme qui est de langue maternelle chinoise lit « yi he » sur la première face et « de he tong bao » sur la deuxième. Une recherche sur « yi he » ne donne aucun résultat et une sur « de he tong bao » non plus. J’ai vérifié, ce sont bien les caractères « he tong bao » mais le premier ne doit pas être « de ». C’est celui du haut. De toute façon, monnaie d’offrande comme dit Hpdp, ou grigri.

Mais 1916 ou 17 n'est pas sa date de l'hégire, c'est sa date chrétienne. Tu ne peux pas trancher entre 16 et 17 par la date de l'hégire ? Pour les dates de l'hégire il faudra que je passe quelques dizaines de minutes avec un site approprié... Pour l'instant j'ai juste mis des ?? (et même au début seulement la date chrétienne) car la priorité est de rendre accessibles et utilisables les topics de l'ancien forum. Le fignolage est important mais viendra ensuite Je continue à transférer et retitrer en même temps que je participe au forum.

J'ai vérifié l'orthographe, j'ai trouvé aussi Kash (je parle bien de monnaies indiennes)... J'ai adopté "cash" par analogie avec le mot anglais actuel et celui que nous utilisons (et qui est anglais, d'ailleurs) au sujet des monnaies chinoises. Dans le cas des chinoises, à partir de la fin du XIX° siècle il est écrit dessus, ce qui m'interdit d'en modifier l'orthographe. Regarde les photos sur Google : "Inde 1 cache" ou "India 1 cache" aucune photo de monnaie, "India 1 cash" des monnaies, "India 1 kash" quelques monnaies. La seule orthographe que j'aie trouvé sur des monnaies indiennes elles-même est "cash" (début XIX° siècle). Le problème de l'orthographe des unités étrangères et/ou anciennes se pose souvent, j'essaye de rationaliser mais de toute façon, celui qui fait une recherche devra chercher toujours différentes orthographes ! De même, je m'abstiens de mettre au pluriel selon une règle française ou selon la règle locale les unités étrangères, sauf quand c'est écrit dessus (les centesimi, par exemple), car ni moi ni les autres personnes potentiellement intéressées par une recherche sur le forum ne maîtrisons la formation du pluriel dans toutes les langues du monde. Mais je comprends bien que "ça se discute" !