Guillaume Hermann

C'est Jiaqing, Qui était Qing, Pas Jiajing, Qui était Ming ! (ton lien est correct mais pas les deux noms au-dessus. J'en ai profité pour faire un quatrain en alternance de vers trois pieds - quatre pieds rimant entièrement en -ing Une bien jolie poésing dans le domaine de la numismating).

"gersh" = autre transcription de "qirsh" : Qirsh, Gersh, Grush, Kuru et Grosi sont tous des noms pour les dénominations de devises dans et autour des territoires faisant anciennement partie de l'Empire ottoman. La variation dans le nom provient de différentes langues, il est utilisé en arabe, éthiopien, hébreu, turc et grec, et les différentes transcriptions en alphabet latin. Le nom vient à l'origine de l'italien Grosso, comme dans Denaro Grosso, une pièce d'argent valant douze deniers. Le qirsh original était une grande pièce d'argent au 17ème siècle, émis par les Ottomans et semblable au thaler européen. Il valait 40 para. En 1844, suite à une dévaluation soutenue, la livre d'or a été introduite, valant 100 qirsh. En grec, il était connu comme Grosi, pluriel grosia (γρόσι / γρόσια). Comme l'Empire ottoman s’est disloqué, plusieurs Etats successeurs ont retenu le qirsh comme dénomination. Il s'agit notamment de l'Egypte, l'Arabie saoudite, la Syrie, le Liban et la Turquie elle-même. D'autres, notamment la Jordanie et le Soudan, ont adopté le qirsh en tant que dénomination quand ils ont établi leurs propres monnaies. Le nom du Groschen (latin: grossus, allemand: Groschen, italien: grossone, tchèque: Gros, polonaise: Grosz, hongrois: Garas, roumain: Gros), une pièce de monnaie utilisée dans divers Etats de langue allemande ainsi que certains Etats non germanophones d'Europe centrale (la Bohême, la Pologne, les principautés roumaines), est dérivé de la même origine que l'Italien Grosso Denaro. http://en.wikipedia.org/wiki/Qirsh

Merci

Quel est le rapport mathématique entre le qirsh et le para ?

Je n'avais pas pensé à cette possibilité mais la formulation de sa question ("sorties des presses comme ça ou retirées par des gens ?") laisse penser que les croix ont été enlevées mécaniquement du coin ou du flan, d'où mon souhait de précision pour ma culture. Mais je crains que nous n'ayons jamais de réponse.

Licinius II selon Soupolai, Licinius I selon le lien d'Alm, alors lequel ?

Mais la faciale était déterminée par le métal, le poids et le diamètre, pas par la signature !

"celles où la croix gammée a été retirée" Tu peux mettre une photo (topic vieux de trois ans certes mais il reçoit peut-être une alerte) ?

Bonjour, Rien de fauté, aucun autre euro n'est censé recevoir en usine des trous de ce diamètre.

J'hésite entre une romaine, une constitutionnelle de Louis XVI (avec le faisceau), et une médaille pieuse (le revers ressemblant vaguement à un calvaire sur une base). Il y a certainement encore d'autres possibilités. La circonférence aléatoire me fait classer en "Romaine". Un peu moins de 30 mm de diamètre, ce serait un sesterce.

C'est un faux obtenu par moulage et je ne suis pas sûr que l'originale soit romaine. Byzantine peut-être ?

Je classe dans "Faux" à cause des trois premières photos qui montrent des faux que nous n'avions jamais vus, mais les indiennes de la 4° photo sont très probablement authentiques.

Exact, chapeau Tichat. Je corrige le titre. Le millésime est écrit en chiffres éthiopiens sous le buste du Négus sous la forme de 5 caractères signifiant 10 9 100 30 6 (=10x9x100+30+6) mais il s'agit du calendrier éthiopien qui commence 7 ans et 8 mois après notre ère, donc monnaie frappée fin 1943 ou en 44, après le départ des Italiens, qui ne sont donc pas responsables du décalage de la mise en circulation. Par contre la date de mise en circulation, 1952-1953, semble être celle de notre calendrier.

Les Chinois font maintenant des faux en métal non magnétique, et même des faux en bon argent ! Si ça colle à l'aimant c'est un faux, mais si ça ne colle pas, ce n'est pas forcément un vrai.

Probablement fausse, elle semble constituée d'un seul flan avec juste une petite couche de dorure au centre.

C'est très curieux ! Elle n'existe qu'en 1936 mais selon le World coins (qui est en anglais), cette monnaie de 1936 a été "issued" (= "émise") en 1952 et 1953. Ca doit vouloir dire qu'elle a été frappée réellement en 1936 puis stockée (d'abord pour cause de guerre avec l'Italie je suppose) et finalement mise en circulation seulement en 52 et 53. Il en a été frappé 30 millions.

10 yen, pas 10 sen.

Bonjour, Pour la prochaine fois, merci de mettre des photos sur lesquelles la monnaie n'est pas coupée. Sur la photo il faut la monnaie complète, et rien de plus que la monnaie.

Réponse donnée ici viewtopic.php?f=46&t=43721

"K. K. Internierten Lager Katzenau" : "K. K." je ne sais pas (un des deux K doit être "Krieg", la "guerre") ensuite "camp d'internement de Katzenau", je suis d'accord; mais curieusement, la date semble être 1920 ?

On parle bien de "supports" : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ornement_e ... 27%C3%A9cu Page à laquelle je suis arrivé en passant par celle-ci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Emplacemen ... 9raldiques

Bonsoir, Première image : Achille pansant Patrocle. Seconde image : le Parthénon sur l'acropole d'Athènes.

Non, apparemment c'est le M couronné de la monnaie de Madrid qui les distingue, en tout cas pour celles sur lesquelles c'est lisible. Cette émission de copies en aurait-elle entraîné une autre, privée cette fois ? Ou alors c'est l'exemplaire du Roi, je le souhaite à Ipanemaboy mais je n'y crois guère

Ethiopie ! Avec Haïlé Sélassié. Probablement une médaille ou un jeton mais à confirmer. EDIT : monnaie, 25 centimes probablement, frappée au moins en 1936 http://www.deamoneta.com/en/xnoy/categoria/4669 et peut-être aussi en 1931, il faut que je regarde dans le World coins pour préciser.

Merci ! Un air de famille avec la 200 et la 203c, même si aucune n'est du même type que la mienne. Le dessin que vous voyez bien sur mon scan pourrait être une variante de la fleur en pot sur la 202d, que j'aurais placée correctement (= pot en bas), mais frappée sur un flan trop court : monnaie en main, il est clair que le motif continue hors du flan. Ce serait alors la fleur elle-même qui manquerait. Du côté le plus abîmé, sur lequel le scan ne montre presque rien, je vois sur un bord de la pièce (à gauche sur le scan) quelque chose qui pourrait être, sous d'énormes réserves, un reste du trident de Shiva comme sur la 203c.