Guillaume Hermann

Licinius II selon Soupolai, Licinius I selon le lien d'Alm, alors lequel ?

Mais la faciale était déterminée par le métal, le poids et le diamètre, pas par la signature !

"celles où la croix gammée a été retirée" Tu peux mettre une photo (topic vieux de trois ans certes mais il reçoit peut-être une alerte) ?

Bonjour, Rien de fauté, aucun autre euro n'est censé recevoir en usine des trous de ce diamètre.

J'hésite entre une romaine, une constitutionnelle de Louis XVI (avec le faisceau), et une médaille pieuse (le revers ressemblant vaguement à un calvaire sur une base). Il y a certainement encore d'autres possibilités. La circonférence aléatoire me fait classer en "Romaine". Un peu moins de 30 mm de diamètre, ce serait un sesterce.

C'est un faux obtenu par moulage et je ne suis pas sûr que l'originale soit romaine. Byzantine peut-être ?

Je classe dans "Faux" à cause des trois premières photos qui montrent des faux que nous n'avions jamais vus, mais les indiennes de la 4° photo sont très probablement authentiques.

Exact, chapeau Tichat. Je corrige le titre. Le millésime est écrit en chiffres éthiopiens sous le buste du Négus sous la forme de 5 caractères signifiant 10 9 100 30 6 (=10x9x100+30+6) mais il s'agit du calendrier éthiopien qui commence 7 ans et 8 mois après notre ère, donc monnaie frappée fin 1943 ou en 44, après le départ des Italiens, qui ne sont donc pas responsables du décalage de la mise en circulation. Par contre la date de mise en circulation, 1952-1953, semble être celle de notre calendrier.

Les Chinois font maintenant des faux en métal non magnétique, et même des faux en bon argent ! Si ça colle à l'aimant c'est un faux, mais si ça ne colle pas, ce n'est pas forcément un vrai.

Probablement fausse, elle semble constituée d'un seul flan avec juste une petite couche de dorure au centre.

C'est très curieux ! Elle n'existe qu'en 1936 mais selon le World coins (qui est en anglais), cette monnaie de 1936 a été "issued" (= "émise") en 1952 et 1953. Ca doit vouloir dire qu'elle a été frappée réellement en 1936 puis stockée (d'abord pour cause de guerre avec l'Italie je suppose) et finalement mise en circulation seulement en 52 et 53. Il en a été frappé 30 millions.

10 yen, pas 10 sen.

Bonjour, Pour la prochaine fois, merci de mettre des photos sur lesquelles la monnaie n'est pas coupée. Sur la photo il faut la monnaie complète, et rien de plus que la monnaie.

Réponse donnée ici viewtopic.php?f=46&t=43721

"K. K. Internierten Lager Katzenau" : "K. K." je ne sais pas (un des deux K doit être "Krieg", la "guerre") ensuite "camp d'internement de Katzenau", je suis d'accord; mais curieusement, la date semble être 1920 ?

On parle bien de "supports" : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ornement_e ... 27%C3%A9cu Page à laquelle je suis arrivé en passant par celle-ci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Emplacemen ... 9raldiques

Bonsoir, Première image : Achille pansant Patrocle. Seconde image : le Parthénon sur l'acropole d'Athènes.

Non, apparemment c'est le M couronné de la monnaie de Madrid qui les distingue, en tout cas pour celles sur lesquelles c'est lisible. Cette émission de copies en aurait-elle entraîné une autre, privée cette fois ? Ou alors c'est l'exemplaire du Roi, je le souhaite à Ipanemaboy mais je n'y crois guère

Ethiopie ! Avec Haïlé Sélassié. Probablement une médaille ou un jeton mais à confirmer. EDIT : monnaie, 25 centimes probablement, frappée au moins en 1936 http://www.deamoneta.com/en/xnoy/categoria/4669 et peut-être aussi en 1931, il faut que je regarde dans le World coins pour préciser.

Merci ! Un air de famille avec la 200 et la 203c, même si aucune n'est du même type que la mienne. Le dessin que vous voyez bien sur mon scan pourrait être une variante de la fleur en pot sur la 202d, que j'aurais placée correctement (= pot en bas), mais frappée sur un flan trop court : monnaie en main, il est clair que le motif continue hors du flan. Ce serait alors la fleur elle-même qui manquerait. Du côté le plus abîmé, sur lequel le scan ne montre presque rien, je vois sur un bord de la pièce (à gauche sur le scan) quelque chose qui pourrait être, sous d'énormes réserves, un reste du trident de Shiva comme sur la 203c.

Lu sur ce site : "Pour les monnaies d'argent, la patine n'ayant pas besoin d'être conservée car n'apportant pas de valeur à la monnaie, un bain dans une solution légèrement acide (jus de citron ou vinaigre) puis dans une solution basique (par exemple de bicarbonate de soude) pour stopper les attaques de l'acide reste la meilleure solution. Vous pouvez aussi entourrer la monnaie d'argent de papier d'aluminum et la laisser quelques minutes dans de l'eau bouillante aditionnée de gros sel, celà donne de très bons résultats." A EVITER ABSOLUMENT !!! Il ne faut pas attaquer une patine ! Pas plus pour l'argent que pour les autres métaux !

Ce serait bien qu'Ipanemaboy nous indique le poids...

26 mm de diamètre selon Coindatabase http://www.coindatabase.com/coin_detail ... db=T230002 Tirage de 25 effectivement mais même sans cela, le R me fait penser aussi à une refrappe. Plus d'infos ici peut-être http://www.monedasdelmundo.org/catalogo ... /f_22.html mais je ne lis pas l'espagnol et Google trad. n'est pas très parlant. "Canto estrellas" = "étoiles dans le champ" (Google traduit par "stars de la chanson" !) et "canto leyenda" = "légende dans le champ" ? Tirage 25 dans le premier cas, pas d'indication dans le deuxième cas mais cote énorme aussi.

Ipanemaboy signale qu'il y a un R sur sa monnaie derrière la nuque du roi, contrairement aux 25 pesetas de 1871 visibles sur internet. Ipanemaboy : j'ai cherché un peu, dans les années 1960 il y a eu des refrappes de 25 pesetas légèrement postérieures mais sans R. Je ne sais pas ce que signifie ce R. Peux-tu : - indiquer le poids ? - dire ce que tu lis dans les étoiles de chaque côté du cou du roi ?

Merci Alm. Ils n'indiquent pas l'épaisseur mais elles pèsent de 4 à 4,2 grammes pour 20 mm de diamètre, elles doivent donc être assez épaisses aussi. Malheureusement je n'ai toujours pas de balance (oui, je sais, honte à moi :cry: ). Ce matin j'en ai vu beaucoup, celles du Népal et parfois d'Inde ont un air de famille avec la mienne, mais aucune n'est aussi stylisée. Celles qui ressemblent le plus ont entre 1000 et 1500 ans (pas vu de plus anciennes). Par contre, celles du Tibet ne ressemblent pas et celles du Bhoutan pas beaucoup non plus, mais on trouve peu de photos de toutes ces monnaies pour pouvoir comparer et suivre une évolution.