Guillaume Hermann

Bonsoir, D'après Numista, c'est entre 1701 et 1713 puis de 1725 à 1736.

Bonjour, Je pense qu'un membre actuel doit pouvoir nous dire ce que c'est supposé être, et peut-être même nous dire si elle authentique ou non.

Bonsoir, Jusqu'à preuve du contraire, et sans diamètre ni poids, c'est une drachme à la tête cubiste des Volques tectosages.

Bonsoir, Sans diamètre ni poids on ne va pas aller très loin... Sujet de 2014 donc tant pis.

Bonjour, Grecque frappée en Finlande (S = Suomi), elle vaut 2 euros mais tu peux la garder dans ta collection comme tu le souhaites.

Bonjour, Poids diamètres stp ?

Alors pourquoi, si c'est fréquent donc possiblement volontaire ? Récupération de métal sans diminuer la masse monétaire (du rognage à coups de hache, donc) ? Il ne semble pas qu'il se soit agi de faire disparaître l'inscription, par exemple après une disgrâce du chef dont c'est peut-être un morceau du nom.

Ce serait curieux qu'un défaut aussi énorme se reproduise fréquemment.

Bonjour, Du coup ce serait intéressant de savoir si la monnaie ici est cassée ou si les ouvriers ont frappé un flan incomplet. Par comparaison avec un de mes potins dont le métal est lacunaire d'origine, je pense qu'ici la monnaie est cassée (manque de métal à la fonte --> bords très arrondis et doux / ici aspect déchiré et hérissé).

Merci. 15 mm donc. Je ne trouve pas. Si elle sort de terre, c'était dans quel département ?

Bonjour, Peut-être LVDOVICO et non LVDOVICVS. Une double piste https://www.inumis.com/shop/louis-xi-obole-tournois-2e-emission-romans-1206584/ et https://fr.numista.com/catalogue/pieces337792.html Cette émission semble très rare, de l'inédit n'est pas impossible.

Bonjour, Vraisemblablement un potin. Photos recadrées sur l'objet, diamètre sans les bavures, et poids stp. La première photo, rond gris sur fond gris, j'ai cru que c'était un cul de douille d'obus sans son amorce.

Gné ? Tu peux essayer après avoir bu stp, qu'on voit si ça passe mieux ?

D'ailleurs je me suis trompé : j'en suis déjà à 5 messages sur 12, du même auteur, qui ne respectent ni d'office les conditions d'utilisation du forum, ni ensuite les rappels faits à chaque fois par la modération. Et je n'ai pas encore fini de tout débloquer !

Je n'ai rien masqué, j'ai banni l'auteur et apparemment ça masque automatiquement tous ses messages déjà publiés, qu'on peut ensuite rendre visibles individuellement si on le souhaite. C'est ce qui a dû t'arriver hier ou avant-hier avec le compte piraté.

Bonjour, Ca fait X fois que tu recommences... Je pense qu'on va arrêter là. 3 fois en 12 messages il me semble, à recréer ton message enfreignant les règles du forum juste sous son message de suppression par la modération avec demande de création d'un nouveau sujet.

Bonjour, Ce sont des médaillistes potentiels... Personne n'a dit qu'il s'agissait d'un autoportrait !

Up C'est quoi ce curieux revers ? Ca doit permettre d'affiner.

Bonjour, Je crois bien que c'est ça, on voit notamment les deux M !

C'est vrai mais pour autant ce médaillon n'est manifestement pas l'oeuvre d'un gars de troisième zone. Il doit y avoir une autre explication. Je me demande si ce n'est pas au musée de la Bibliothèque nationale (site Vivienne) que sont présentées différentes étapes de réalisation d'un de ces médaillons, en l'espèce ce doit être de David d'Angers. Mais je n'ai guère le temps d'y retourner avant longtemps. Peut-être la signature n'était-elle pas apposée dès le départ ?

Bonsoir, WorldofCoins bute sur ce médaillon http://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,54277.0.html Il a été fondu par le Parisien Eugène Gonon, ce qui le fait probablement français, en 1843. 22,5 cm de diamètre. Les deux questions sont : - qui est le sculpteur ? - qui est l'homme représenté ? Pour le premier point, après la suggestion de David d'Angers qui ne le convainc pas, le propriétaire avance les noms de : Jean-Pierre Dantan (1800-1869) Auguste Préault (1809-1879) Pierre-Adolphe Dammouse (1818-1880) Jehan Du Seigneur (1808-1866) Léopold Armand Hugo (1828-1895) probablement trop jeune en 1843 A qui j'ajoute personnellement James Pradier. Ayant vu pas mal de médaillons de David d'Angers... y-compris certains quotidiennement à mon travail, je trouve que c'est bien son style, contrairement à l'opinion du demandeur. J'ai cherché tous les autres noms, ils ont fait à mon sens des travaux plus grossiers, ou pas de médaillons. Il n'est pas ici https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1415033.image L'homme représenté : des points communs avec Châteaubriant et Paganini, mais pas trouvé le même. Il n'y aurait rien de surprenant à un inédit, je suis tombé sur la découverte de deux inédits de Pradier en cherchant celui-ci. Ca peut surtout être n'importe quel riche jamais connu. Mon idée : le fait que l'homme ne soit pas nommé pourrait désigner un médaillon à vocation funéraire, le nom étant sur le monument. Des idées, des illuminations ?

Bonjour, Peut-on connaître le diamètre et le poids stp ?

Ca c'est juste une question de différence de coins et d'usure. Les coins étaient gravés à la main. Et ça faisait pourtant moins de fautées que les euros...

Je pense que c'est une identification erronée.

Bonjour, Il y a pas mal de matériel espagnol du XVIe siècle dans la terre bretonne, en raison de la présence de troupes de ce pays en ces lieux pendant les guerres de Religion. Le musée de Vannes consacre toute une vitrine au matériel espagnol de fouille trouvé dans les environs. Je me souviens notamment d'une dague militaire fort bien conservée, pêchée dans un étang il me semble. Tirant : en espagnol cette monnaie s'appelle "cuarto de vellon". C'est quoi "vellon", le billon ?