Guillaume Hermann

Bonjour, La création du jeton peut même être du courant du XVe, car il reprend des éléments graphiques franchement médiévaux et la graphie des lettres est vraiment médiévale aussi. Même sur les monnaies de Louis XII, la forme des lettres est déjà beaucoup plus simple. Stylistiquement tout rattache ce jeton au Moyen-Âge. De plus c'est une fabrication de Tournai je pense, or Tournai perd son statut dès le début du XVIe siècle au profit de Nuremberg. Donc à mon sens le XVIIe est hors de question, c'est XVe-début XVIe. Ce qui ne simplifie pas ton problème ?

Bonsoir, En tout cas, dans 2 jours cela fera cinq ans que Kobline ne s'est pas connecté.

Wissembourg est donné vers 1120, Strasbourg dans la tranche 1138-1284 mais cela sent le possible débat de spécialistes... Je vais mettre 1120-1284 en nommant les deux villes possibles. Je ne vois pas moyen de trancher.

Bonsoir, Monnaie soumise à WorldofCoins et identifiée jusqu'au fond par Manzikert et Aws22 http://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,54787.0.html Fals de l'émir ayyoubide d'Alep al-Zahir Ghazi, également appelé Malik al-Zahir, atelier de Halab (Alep) entre AH 582 et AH 613 soit 1186-1216 pour nous. Référence Balog 680. Aws22 a traduit les légendes : « Avers (photo de gauche): Légende centrale dans un double octogramme plein et ponctué : الامام , al-Imam الناصر , al-Nasir (référence à al-Malik al-Nasir Saladin "Yusuf ibn Ayyub") Revers (photo de droite) : Légende centrale dans un double octogramme plein et ponctué : الملك , al-Malik الظاهر , al-Zahir Al-Zahir Ghazi était l'émir d'Alep, et le troisième fils de Saladin. » Sa bio sur Wiki https://fr.wikipedia.org/wiki/El-Malik_ed-Zahir_Ghazi Même type ou extrêmement proche : Zeno 280546 https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=280546 Et tout ceci https://www.zeno.ru/showgallery.php?cat=7478

Bonsoir, Monnaie soumise à WorldofCoins http://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,54786.0.html La réponse a été apportée par Asm : c'est bien une roupie indienne, quasi-certainement de Muhammad Shah, "0,1% de chance qu'il s'agisse plutôt d'Ahmed Shah Bahadur". La date, l'année de règne et l'atelier sont hors flan, et en leur absence aucun signe particulier ne permet d'attribuer cette monnaie à un atelier plus qu'à un autre. Pour l'amour de l'Histoire https://fr.wikipedia.org/wiki/Muhammad_Shâh_(Moghol)

Bonsoir, J'ai soumis la monnaie à WorldofCoins, réponse de Manzikert : Afghanistan en effet, roupie frappée à Kaboul sous Abdur Rahman Barakzai, et ce que je lisais 67 est en réalité 97 pour 1297. KM 544.1 Numista 75413 https://fr.numista.com/catalogue/pieces75413.html Semble absente de Zeno http://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,54788.0.html

Bonsoir, C'est bien possible mais as-tu une référence et une image pour appuyer ?

Bonsoir, Première piste : ça ressemble beaucoup à une roupie afghane. Je lis 67 en chiffre perses au bas de la première photo, un peu vers la droite, mais comme année de règne ce serait surprenant.

Bonsoir, C'est une médaille chinoise pour l'année 1988, année du dragon. La date est en haut sur la seconde photo.

Bonsoir, Je l'ai postée sur WorldofCoins où elle n'inspire pas http://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,54734.0.html Seul Figleaf a répondu. Il la pense indienne, et en haut de la photo de droite il pourrait (premier conditionnel) y avoir un reste de date qui pourrait se lire (second conditionnel) 127_ (de l'Hégire oeuf corse), soit de 1854 à 1864 si je ne me trompe. Etonnamment, pour une monnaie qui serait si peu ancienne, aucune autre piste n'est apparue.

Bonsoir, J'ai transmis le sujet à WorldofCoins. Seul Figleaf a réagi http://www.worldofcoins.eu/forum/index.php?topic=54731.0 mais sa réponse est brillante. La voici : "En général, ce type n'a été frappé que sous Philippe II. Van Gelder et Hoc (Les monnaies des Pays Bas Bourguignons et Espagnols, réimpression, Amsterdam 1960) les répertorient comme VG-H 229. Hoc (Le monnayage de Philippe II en Flandre, 1925) voit deux variétés : 48 et 49. De Witte ( Histoire monétaire des comtes de Louvain, ducs de Brabant et marquis du Saint Empire Romain, Anvers, 1894-1899) distingue quatre variétés : 747, 748, 752 et 753. Dans cette petite série, on observe une tendance surprenante : plus l'étude est précoce, plus elle répertorie de variétés. Je spécule, mais je pense que cet effet a été causé par un nombre infini de variétés insignifiantes, typiques des pièces de monnaie de cette époque (vers 1560). La tendance à la baisse est interrompue par Vanhoudt (Atlas der munten van België, ISBN 90-9009686-8, Herent 1996), qui énumère six variétés : Vh I 76, 77, 124, 125, 126 et 127. J'utilise cette liste pour ma conclusion. Tous sauf Vh I 124 sont illustrés de dessins au trait. La pièce dans l'OP est très différente des illustrations : 1/ L'épaule du buste est au-dessus de la légende; 2/ La légende d'avers commence par PHilippvS; 3/ Le graphisme du revers montre des briquets, pas des B. Il existe également des points de similitude importants. 1/ Le portrait est bien fait et montre une bonne ressemblance; 2/ La couronne est du type utilisé sur Vh I 125; 3/ La fleur à quatre pétales et les lys héraldiques au revers sont du type utilisé sur Vh I 126. Il nous reste donc une pièce qui semble assez officielle, mais différente du type général connu, VG-H 229, alors que nous savons qu'il existe des variétés. Ici, je voudrais revenir sur l'illustration manquante du Vh I 124. Vanhoudt se réfère au VG-H 229-2b. Je n'ai pas de VG-H dans ma bibliothèque et je suis trop loin d'une bibliothèque qui a ce livre, mais apparemment, VG-H a décrit certains sous-types. Des recherches supplémentaires sont justifiées. Vanhoudt attribue ce type à l'atelier de Maastricht. A l'exception peut-être des ateliers du Brabant central (Anvers, Bruxelles et Bruges), il est probable que chaque atelier fabriquait ses propres coins, ce qui expliquerait aisément les différences de légendes. Même les B au lieu de briquets deviennent imaginables, car les deux étaient utilisés comme symboles de la Bourgogne. Maastricht a été à deux reprises éloignée du centre du pouvoir du Brabant/Bruxelles, étant sous l'influence de l'archevêque de Liège et étant une ville périphérique du Brabant. Ironiquement, cela donnerait à l'atelier une certaine liberté d'action. Enfin, la courte était la valeur la plus basse du système monétaire. Il ne devait guère valoir la peine d'imiter la monnaie, alors que le même effort d'un habile artisan, appliqué à une monnaie d'argent, rapporterait un bien plus grand profit au même risque d'être pendu pour contrefaçon. Ma conclusion : la pièce est suffisamment bien faite pour être une émission crédible fabriquée dans un atelier professionnel. Je vois trois options : 1/ C'est l'insaisissable Vh I 124 (recherche nécessaire); 2/ C'est un type non décrit auparavant; 3/ Il s'agit d'une imitation frappée après 1584 dans un atelier rebelle comme forme de guerre économique (la légèreté aurait été un indicateur important ; le poids officiel est de 1,92 gramme). Les B sont une contre-indication à cette option. Ils seraient un révélateur même pour les analphabètes. Je recommanderais au demandeur de s'adresser au département numismatique de la bibliothèque nationale de Bruxelles."

Bonjour, Ou un jeton de jeu, si c'est en alliage de cuivre.

Attention, vendre une fausse monnaie dont l'original a cours... Si tu tombes sur un policier pointilleux, ça ne vaut pas le petit prix que tu espères en tirer.

Sans appel : c'est une fausse. La tranche n'est pas usinée et ne correspond même pas à la découpe d'un flan (la rondelle de métal avant la frappe), et le faussaire a représenté la séparation entre le métal du coeur et le métal de la couronne, alors que ce serait impossible pour une vraie monométallique née d'une erreur en atelier légal. Je te conseille de la conserver comme curiosité.

Bonjour, J'ai séparé ton sujet de celui sur lequel tu t'étais greffé, et qui n'avait aucun rapport avec ta question. Bonnes photos de chaque face et de la tranche indispensables stp. Le poids a été pris avec deux chiffres après la virgule ou sur une balance de cuisine/de la Poste ?

Bonsoir, Aucune réponse de ChipsAuBacon. Je suppose qu'il est périmé...

Bonjour, J'ai transmis à WorldofCoins http://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,54732.0.html , mais cela n'inspire guère. Figleaf est le seul à avoir répondu. Voici traduction de son message : "Le design principal n'est pas en phase avec le bord surélevé, donc le moins que je puisse dire, c'est que l'objet est beaucoup moins ancien qu'il y paraît. Ma meilleure supposition est un souvenir touristique moderne. Je dirais que la chose à gauche veut être un tigre, et à droite un coq (tournez-le d'environ 45° dans le sens inverse des aiguilles d'une montre). Les deux sont des signes du zodiaque chinois, mais le coq n'apparaît pas souvent (ou pas du tout) sur les pièces asiatiques. Vous le voyez sur les "pièces" d'investissement occidentales produites pour le marché chinois." J'ajoute que le zodiaque chinois est utilisé dans d'autres pays asiatiques que la Chine, mais je ne sais en dire plus.

Bonsoir, La monnaie est remarquablement bien faite, il n'est même pas moche dessus... https://www.20minutes.fr/monde/4013997-20221208-royaume-uni-pieces-effigie-roi-charles-entrent-circulation "Royaume-Uni : Les pièces à l’effigie du roi Charles entrent en circulation SUCESSION Le portrait officiel qui figure sur ces pièces a été conçu à partir d’une photo et approuvé par le roi 20 Minutes avec AFP Publié le 08/12/22 à 18h38 — Mis à jour le 08/12/22 à 18h52 Les premières pièces de monnaie à l’effigie de Charles III, devenu roi après la mort de sa mère la reine Elizabeth II le 8 septembre, entrent en circulation au Royaume-Uni. Les nouvelles pièces d’une valeur de 50 pence (près de 58 centimes d’euros) font leur apparition dans les bureaux de poste du pays, « qui en recevront 4,9 millions », a précisé Royal Mint, l’organisme chargé de frapper la monnaie britannique. Le portrait officiel qui figure sur ces pièces, oeuvre du sculpteur Martin Jennings, avait été dévoilé fin septembre. Il a été conçu à partir d’une photo et approuvé par le roi. Comme le veut la tradition, le visage du nouveau roi est tourné dans la direction opposée du monarque qui l’a précédé. Charles regarde donc vers la gauche, tandis que l’image de la reine Elizabeth II est tournée vers la droite. Les premiers billets de banque en circulation mi-2024 Au dos des pièces figure un motif commémorant le couronnement de la reine Elizabeth II en 1953, représentant les armoiries royales et les emblèmes des quatre nations composant le Royaume-Uni, et qui figurait déjà sur des pièces frappées à l’époque. Le couronnement de Charles III aura quant à lui lieu le 6 mai. En tout, 9,6 millions de nouvelles pièces seront initialement mises en circulation. Quelque 27 milliards de pièces sont actuellement en circulation au Royaume-Uni, arborant le visage de la défunte Elizabeth II : elles resteront valables et ne seront remplacées que lorsqu’elles seront endommagées ou usées. Les premiers billets de banque à l’image du nouveau roi entreront en circulation mi-2024, remplaçant eux aussi progressivement ceux portant le portrait d’Elizabeth II lorsqu’ils seront abîmés."

Bonsoir, Ne serait-ce pas plutôt SNG ANS 847 ? SNG ANS = Sylloge Nummorum Graecorum, American Numismatic Society. La description par Wildwinds mentionne "une chouette devant Athena Promachos" (promachos = "qui combat vers l'avant"), mais je n'en vois pas plus sur la photo d'illustration que sur ton exemplaire ! Par contre, le texte ne signale pas le trident qui s'apprête à piquer les fesses de la dame. La chouette se trouvant sur la plupart des autres types de Pyrrus Ier avec Athena Promachos, je soupçonne qu'il s'agit d'un recopiage de texte trop hâtif et que ce type est bien le tien. Dans le SNG ANS, le type que tu avais repéré est le 846 et celui que je propose le 847. Le module est le même à 1 mm près, donc le même puisqu'on parle de bronze. Les dates sont également les mêmes.

Elle m'a tout l'air d'être bonne, tu n'auras pas perdu ta journée ?

Enfin il me semble que c'était 1 euro mais tu me mets dans le doute... Je l'ai vue dans une urne transparente, je n'ai pas pu l'avoir. Ceci dit il me semble qu'à l'époque du franc il y avait déjà eu en circulation quelques monnaies qui n'étaient pas censées y être.

Bonjour, Il y a environ deux semaines, j'ai vu passer un euro nouvelle face française, avec la grande feuille. Ca ne fait qu'une 1 euro et une 2 euros nouvelle face sur l'ensemble de ma vie !

Bonjour, Le décentrage est un peu plus marqué que sur l'autre. Tu peux essayer de la vendre 3 euros mais je ne suis pas certain que ça parte.

Bonjour, En effet un décentrage de cette ampleur est ultra-courant et n'intéressera personne.

AMA doit être pour SANCTA MARIA, très certainement sous forme abrégée vu la taille du flan.