Guillaume Hermann

Bonjour, Pourquoi pas en effet, peut-être un élément de déguisement artisanal pour le fiston du bricoleur, il y a 2-3 siècles ? Jusqu'à plus ample informée on va rester là-dessus...

Bonjour, L'écu est bien une valeur monétaire, mais la "chaise" ?

Bonjour moi-même d'il y a plus de dix ans, Une stylisation très stylisée de l'ordre du Saint-Esprit ? https://fr.geneawiki.com/index.php/Ordre_du_Saint-Esprit

Bonjour, On est très loin d'avoir besoin d'un expert pour ces deux monnaies. Une photo de chaque face de la Napoléon III ici, et une de chaque face de la Dupuis dans un nouveau sujet (car pas 2 monnaies dans le même sujet) suffiront. D'après ce que tu écris sur ta Napoléon III elle doit être B, au mieux TB.

Apparemment dorer cette monnaie n'est pas inédit http://www.monnaiesdantan.com/vso5/allemagne-baviere-charles-theodore-p1604.htm

Bonsoir, Problème dans tes dates. Ton thaler est de 1778 et Belfort n'est plus germaine depuis 1814, on est assez loin de 1839-1909. Tu dois confondre ce Charles-Théodore https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles-Théodore_en_Bavière avec celui-ci https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles-Théodore_de_Bavière_(électeur)

Pas d'influence sur la cote, et pour du Louis XIV la réformation est tout à fait normale et banale.

Je ne vais quand même pas verrouiller une conversation entre un autre modo et un pilier du forum ? ?

Je pense qu'Amandry se trompe, les réformations de Louis XIV d'écu à écu n'étaient-elles pas faites à cours égal (ce qui est bizarre, certes, mais probablement pour faire évoluer le message politique) ? C'est donc un demi écu. Quand tu postes une monnaie, il faut toujours indiquer son diamètre, son poids, et son métal supposé.

Bonjour, Diamètre et poids stp ? Il s'agit d'un écu (ou demi écu etc.) aux insignes frappé entre 1701 et 1704 sur un ancien écu aux insignes de 1696, pratique très courante. Même l'exemplaire de Numista montre aussi un reste de palmes, mais côté insignes https://fr.numista.com/catalogue/pieces27859.html

Bonjour, Il y aurait si peu de différence de "diamètre" entre obole et denier ?

Bonjour, On peut les collectionner mais il faut partir du principe que c'est financièrement une perte sèche : quand elles seront démonétisées elles ne vaudront que leur poids de métal précieux (et il est volontairement très faible, très inférieur à la valeur faciale), et rien ne dit qu'il y aura de la demande même pour quelques euros; je pense même le contraire car le marché est très petit et ultra-saturé puisque ces monnaies sont toutes thésaurisées.

Merci. Demi real, nettement plus circulaire que ceux qu'on voit souvent.

Bonjour et bienvenue !

Bonjour, Comme Hpdp te l'a demandé, quels sont le diamètre et si possible le poids ?

Bonjour, MAIOR RERUM = "de grandes choses". Voici mon exemplaire, scanné dans sa cartonnette mais tout de même plus lisible. La légende du mien à l'avers est plus complète : ET.NAV.REX au lieu semble-t-il de E.N.REX sur celui de Greg-Greg. L'emplacement de D.G. diffère aussi et le buste est nu.

Bonjour, Merci à tous pour cette identification maintenant complète : France, vers 1616, et références bibliographiques. Et d'où vient cette idée de mettre le L de Louis sous l'écu ?

Merci d'avoir fait le point ?

C'est bien du plomb (leur découvreur et détenteur qui vient de me le confirmer est archéologue). Photos de la série complète la semaine prochaine car il doit passer pour cela au lieu de conservation.

Je vais demander photos et infos à leur détenteur, mais en tout cas j'ai déjà vu du plomb de plus de 2000 ans bien gris terne et pas du tout blanc.

Bonjour, Jeton de compte non daté à la gloire de Louis XIII, 25 mm pour 4,76 g, alliage cuivreux. Je pense qu'il est français et non une copie allemande. Pouvez-vous apporter des informations, comme affiner sa datation et donner ses références bibliographiques svp ? Merci ? Je suis surpris par le L sous l'écu, comme un différent d'atelier. Quel peut être sa signification sur un jeton ?

Merci Alm, mais ces objet sont trop grands (jusqu'à 6 cm et 35 g !). Quant aux estampilles, il serait tout de même surprenant que sans aucune indication de lieu par exemple, toutes les marques soient composées chacune d'une seule lettre (limite 26, donc), et que 3 vérificateurs marquent successivement le produit, sans indiquer par exemple une différence de lieu ou de date entre chaque contrôle. Toutes les marques de contrôle que je connais (plombs divers, objets en métaux précieux ou étain, armes...) sont bien plus complexes et riches d'informations.

Bonjour, Je forme cette demande pour un ami. Savez-vous ce que sont ces objets en plomb ? Neuf ont été trouvés dans une carrière parisienne médiévale à proximité des caves de la chartreuse de Paris https://fr.wikipedia.org/wiki/Chartreuse_de_Paris , mais par ailleurs sont passés dans ces galeries des contrebandiers, des comploteurs divers sur plusieurs siècles, etc. Quelques poids et longueurs : 60 mm environ pour 34,89 g 45 mm environ pour 24,15 g 30 mm environ pour 10,78 g Ces objets sont tous percés d'un trou dans leur partie supérieure et il y a parfois dans ce trou des fragments de fer rouillé, probables restes d'un fil de fer. L'archéologue Marc Viré, de l'INRAP, y voyait des plombs de sacs de chaux utilisés par les carriers mais les plombs de sacs de chaux que nous connaissons n'ont aucun point commun avec ces objets. Une autre idée non évoquée par Marc Viré est celle d'un étiquetage lié à la production ou au stockage de spiritueux par les religieux. Comme vous le remarquerez, aucun symbole politique ne permet de dater ces objets, ce qui va dans le sens d'objets non officiels. Tous les marquages sont composés d'une lettre seule dans un grénetis, et il y en a en général 3 par objet. Merci !

Bonjour, C'est une monnaie suédoise https://fr.numista.com/catalogue/pieces6795.html