Guillaume Hermann

Bonjour, C'est quand même bizarre cette histoire. On a bien refabriqué du Lindauer en 45 avec le millésime 45, et l'urgence de ne plus laisser circuler les monnaies de Vichy ne devait pas être si impérative puisque mon père, comme d'autres, a encore vu circuler les francs à la francisque dans les années 60. Alors en 44 !

Bonjour, Ce "damier" semble être en creux, gravé a posteriori avec une pointe (sur une surface peut-être préalablement polie, d'ailleurs, ce qui expliquerait l'état de l'ensemble, si tant est que cet objet fut un jour frappé dans un atelier).

Bonjour, Pour toi qui es fan d'Alexandre, on cause longuement de lui dans le dernier BN https://www.bulletin-numismatique.fr/bn/pdf/bn203.pdf

Bonjour, Un follis de Constance II ou Magnence (à en juger par la césure de la légende à l'avers et le nombre de lettres après la césure) https://www.tesorillo.com/aes/024/024i.htm Revers FEL TEMP REPARATIO Ici en bon état et plus grand pour Constance II https://www.cgb.fr/constance-ii-maiorina-ttb-sup,brm_174987,a.html

Ah, pas de bol, une fois...

S'il reste des objets militaires de Papy, il ne faut pas les jeter non plus...

C'est exact... Sujet déjà abordé. En fait ces objets sont une façon de transférer de la valeur des particuliers vers l'Etat en leur plaçant des "lingots de fait" pour beaucoup plus cher que la valeur du métal qui est contenu. La marge pour l'Etat est plus importante que serait le produit de la taxation si ces particuliers achetaient du vrai or de placement, métal à peu près pur, car dans ce cas ils l'achèteraient à des tiers et seule la taxe viendrait enrichir nos maîtres. C'est au moment de la démonétisation de ces objets que la perte sèche se manifestera pour leurs propriétaires, puisque jamais le marché de la collection ne viendra se substituer d'une façon satisfaisante, de très loin s'en faut, au caractère fictif de leur faciale. Les Belges ont-ils les mêmes œuvres d'art monétaire ? Je mets ça dans "France".

Bonjour, Cette maison close fabriquant des jetons si explicites se serait probablement adressée au moins en partie à un public occidental (entre Vietnamiens on ne s'encombre pas d'une telle poésie graphique, d'après ce que j'ai lu, parfois écrit par des Vietnamiens eux-mêmes : c'est de la taule d'abattage), et pourtant cette maison close n'aurait pas pris soin de faire la promotion de son nom et son adresse sur les jetons ? Tout est possible mais j'ai un très gros doute. Nous avons en France le même genre d'objets monétiformes avec une face officielle XIXe toujours ou presque toujours fausse et une face pornographique, qualifiés également de "jetons de maison close" pour les vendre et ce n'en sont pas, juste des curiosités pornographiques et souvent bien plus récentes que leur fausse face officielle. Tous les vrais jetons de maisons closes, en tout cas en métropole, mentionnent nom et adresse mais n'ont aucune représentation sexuelle. Je ne demande qu'à être démenti...

Bonjour, En effet le bateau à voile est surprenant. De toute façon machin moderne du pourtour méditerranéen avec la tête d'Hadrien.

Bonjour, J'ai soumis le sujet à World of Coins http://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,49930.0.html Les réponses de Figleaf et Saro : c'est une monnaie abondamment réformée et refrappée. Tout le monde est d'accord pour dire que cela n'a aucun rapport avec Jaïpur. Au moins une de ces refrappes, peut-être deux, sont afghanes et au moins une de ces deux a été réalisée à Kaboul pour en faire un falus. Il est possible que la monnaie initiale soit persane. Les éléments pour dire ceci : on devine un oiseau (canard ou paon) avec sur son dos une espèce de trident. Ce graphisme se voit sur des monnaies persanes de cuivre. Sur l'autre face, la feuille se voit sur des falus de Kaboul. Au-dessus de cette feuille se lit de façon quasi-certaine la lettre arabe "fa" de "falus". Alm, il serait peut-être utile que tu fasses d'autres photos en variant l'éclairage. Voici les deux photos retravaillées par Saro, surlignant sur l'une l'oiseau et désignant sur l'autre le "fa" de "falus. Merci à World of Coins !

Bonjour, Ces pseudo-monnaies sont-elles échangeables à la faciale auprès des banques de la zone euro mais non françaises, auquel cas il faudrait les classer sans réserve dans "euros", ou nous Français avons-nous le privilège de nous les faire reprendre par notre seule banque nationale avant qu'elles soient démonétisées et tombent donc à la valeur du métal ? Auquel cas je les classerais plutôt dans "France" bien que postérieures au franc.

Bonjour, Aucun souci pour les 3 autres, mais un nouveau sujet pour chacune stp. Merci ? Papa ou Papi était à l'Ecole militaire de Cherchell peut-être ?

J'y verrais plutôt des feuilles d'acanthe.

C'est déjà pas mal, ça permet d'écarter le XVe.

Bonjour, Je n'avais jamais vu une tranche comme celle-là !

Bonjour, Merci de ces savantes précisions, j'ai corrigé le titre en conséquence. Sait-on quand a cessé la frappe de ce type, ou au moins à quel siècle ?

Merci Alm. C'est aussi mon analyse stylistique.

Bonjour, Diamètre et poids stp ? Antonia Augusta.

Bon, je remets dans le panier à identifier...

Bonjour, Je n'ai pas mieux à proposer mais les états respectifs de ta monnaie et de celle qui illustre la fiche de Numista ne permettent tout de même pas d'être catégorique. Disons qu'on n'est "pas loin".

Bonjour, A en juger par l'autre sujet du même auteur, c'est son appareil photo (ou téléphone portable) qui rosit toutes les photos. Elle n'est très probablement pas fausse.

Le grènetis semble nettement plus épais que sur le sultani. Avec la couleur rouge en plus, je classe dans la dinanderie.

Bonjour, Elle a plus de points communs avec une turque du même Mustafa III mais impossible de publier le lien.

Bonjour, 1,73 g c'est étrange. Le demi sultani est à 1,3 g et le sultani pas en-dessous de 2,4 g. Ce pourrait être un dinar mais il serait plus ancien que la date supposée par Hpdp.

VIIe siècle ?