Guillaume Hermann

Bienvenue à toi !

Bonsoir, Mérovingienne c'est certain. Essaye sur numismaticom.

Bonsoir, Un antoninien de Claude II, revers CONSECRATIO à l'aigle.

Bonsoir, Probablement 1 real colonial espagnol vers le XVIème siècle. Ca ne va pas être facile de préciser la date et l'atelier. Ne surtout pas la nettoyer.

Sacré Ralph. Et les survivants de l'Atlantide ont été d'accord ?

Vers l'humus. Ca sent la fin de civilisation.

Bonjour, On en parle ici aussi

Bonjour, Je viens d'échanger des mp avec quelqu'un qui possédait des monnaies, a été cambriolé et bien indemnisé. Il m'autorise à publier le contenu principal de son mp sur ce sujet, très légèrement remanié par moi sans modifier le sens (anonymisation de deux personnes, développement de deux sigles...) : "L'assureur : BPCE. Le point qui peut porter à confusion dans les conditions générales d'une MRH c'est la définition de monnaie, d'une part , et le caractère "collection" d'autre part. Par défaut sont exclus le remboursement du numéraire et assimilés, et donc des "pièces" assimilées à de la monnaie, même démonétisée (donc or et argent après 1800) en dessous d'une valeur de 1 000 €. Mais tout est sujet à négociation, et j'avais des photos, l'ensemble des factures et/ou traces de transactions Ebay, ce qui a facilité ensuite la négociation du remboursement du préjudice. Il n'était pas précisé dans les conditions générales si le seuil remboursable de 1 000 €, était sur la valeur de chaque pièce, ou sur l'ensemble de la collection. J'ai joué sur cet ambiguïté en ma faveur, puisque je n'avais aucune pièce qui dépassait la centaine d'euros, mais que l'ensemble dépassait les 7 000 € à la date du cambriolage (Hercule 5F, onces neuves mexicaines, semeuses 5, 2 et 1 France etc.). Je n'avais pas précisément de clause de collection, n'ayant pas de fort volumes, mais ce qui a joué en ma faveur : La rigueur dans la déclaration sans essayer de trop charger la mule : j'ai valorisé de façon stricte (tableau Excel) la valeur des pièces (spot pour les onces, spot -10% pour les semeuses, au cas par cas pour les Hercule 5F...) et surtout toutes mes pièces d'or étaient au coffre en banque, j'aurais pu facilement en glisser quelques unes dans le sinistre, mais je me suis abstenu : je faisais déjà + de 100% de plus-value sur le remboursement des pièces d'argent volées (acquises pour moins de 3 000 €)." Bien sûr, il s'agissait ici de monnaies plus standardisées et cotées de façon plus exacte qu'un ensemble de médiévales et d'antiques de qualité... Cela ne concerne pas non plus les achats sans facture, comme en salon. Je n'ai AUCUNE monnaie avec facture ! Mais à situation comparable, cela débroussaille bien le terrain.

2ème lien : c'est notre "Michael Gode" à nous, elle vend ses propres productions, qui sont des productions privées, et il me semble qu'elle vend aussi des productions officielles hors de prix, soit remaniées par elle (par exemple colorées) donc de valeur nulle en numismatique pure, soit peut-être parfois en l'état mais plus cher. C'est typiquement le truc pour petit vieux qui pense investir pour ses petits-enfants et en réalité ne léguera que de la valeur métal avec de lourdes pertes par rapport au prix d'achat. CGB : très sérieux mais chers. C'est de la qualité avec un bon "back office", comme on dit maintenant, et ça se paye. Monnaie de Paris : prêts à tout pour faire du fric. Ils sont utiles pour les productions monétaires officielles contemporaines, par contre les médailles de communion, ronds de serviette et autres cendriers à l'image de sous-marins français sont à réserver aux amateurs du genre.

CGB attire l'attention sur la rareté de cette officine... Tu ne connaîtras jamais l'officine de ton exemplaire. Je ne pense pas qu'il soit rare toutes officines confondues, au contraire.

Magnence ou Décence http://www.tesorillo.com/aes/111/111i.htm Constance II pour le même revers a un cordon dans les cheveux, Constance Galle non mais il pèse plusieurs dizaines de kilos de moins.

Le revers est nettement gaulois et c'est une lyre sous le cheval. Des gauloises tête de face cela existe, rarement*, mais je n'en ai jamais vu d'aussi "fine" graphiquement (finesse relative...). *Potins rèmes, potins parisii, potins senons... Je n'en trouve ni en argent, ni en billon, ni en electrum.

Bonjour, Le plus simple n'est-il pas de se rendre en salon numismatique avec quelques-unes de tes monnaies (qui sont standardisées) afin d'essayer le diamètre avant achat ?

Salutations à ta femme, c'est bon la mayennaise.

Les lignes parallèles y font penser, mais je ne vois pas ce que seraient le point et surtout le croissant qui semblent être placés entre ces lignes.

Je suppose qu'elle a pu être rognée, d'autant que ses bords sont très adoucis (limés ?). S'il y a eu des faux, ils ne pourraient guère être que de fabrication marocaine, ces monnaies n'étant guère courues ailleurs; or, le niveau technique du Maroc avant l'arrivée des techniques européennes, encore en 1870 c'est ça, pour une production officielle https://fr.numista.com/catalogue/pieces82593.html Alors certes le mitqal a été soigné parce qu'en argent, mais de là qu'un faussaire marocain arrive à une telle maîtrise... Pour moi c'est une authentique, mais rognée.

Selon Numista : "Revers Inscription "fabriqué au Sichuan" Inscription : 造省四川" C'est marrant qu'ils aient éprouvé le besoin de le préciser dès cette fourchette 1902-1939, alors que les autres tibétaines étaient frappées me semble-t-il soit au Tibet soit en Inde... Et alors que la dissemblance totale entre monnayage tibétain et monnayage chinois (aucun rapport technique, ni esthétique, même pas le même système monétaire) me semble un argument de poids dans le débat sur l'appartenance historique ou non du Tibet à la Chine, et que les Tibétains d'aujourd'hui (j'ai eu la chance d'y crapahuter*, hors circuit touristique, et d'y être en contact avec la résistance, les gens qui passent clandestinement en Inde rencontrer le Dalaï lama puis reviennent sur place) sont de plus en plus indianisés pour de multiples raisons. A noter aussi qu'une partie du Tibet historique a été rattachée au Sichuan par les Chinois après l'invasion; c'est encore le cas. * un des plus beaux moments de ma vie.

Il y en avait une en salon l'autre jour, chez un marchand de qualité, porteuse d'une contremarque destinée selon lui à la circulation en Inde; elle avait bien meilleure apparence d'argent que celle-ci...

Et depuis cette page https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_monarques_de_Chine , en cliquant pour chaque dynastie sur "Liste des empereurs de la dynastie (...)", vous arrivez à un tableau qui détaille pour chaque empereur nom personnel, nom de règne, nom posthume, nom de temple, dates. Et dans ce tableau, en cliquant sur chaque nom de règne vous arrivez à la biographie de l'empereur en question. A noter que dans les derniers siècles, Puyi, le "dernier empereur", est le seul dont nous ayons gardé le souvenir non sous son nom de règne mais sous son nom de naissance. Je suppose que c'est parce qu'il a largement survécu à son propre règne, y-compris en ayant alors une vie publique. Il existe (je l'ai) un enregistrement vidéo et audio de son audition au Tribunal militaire international de Tokyo en 1946 dans laquelle il explique son état-civil et présente son nom de naissance mandchou.

C'est un tetarteron ou demi-tetarteron (poids et dimensions minimale et maximale ?) de Manuel I. les lettres lisibles sur la seconde photo sont MANVH http://www.wildwinds.com/coins/byz/manuel_I/t.html

Ce doit être un peu postérieur à l'an mil. Le Christ debout avec son habit en biais se trouve chez Constantin X, mais pas l'empereur sur l'autre face. Le flan taillé doit être caractéristique mais je ne sais plus de quand... EDIT : on voit des flans découpés sous Alexis Ier. Les motifs ne collent pas tout à fait mais la ressemblance générale y est, comme SB 1923 ou 1933 http://www.wildwinds.com/coins/byz/alexius_I/t.html

Peut-être pas byzantine stricto sensu mais sous influence byzantine seulement, car la première face semble représenter un gars avec un bouclier, ce qui ne me semble pas byzantin. EDIT : vu son auréole, il doit s'agir de Jésus tenant un codex. Donc Byzance possible.

C'est l'exemplaire à identifier et c'est la même photo !

Apparemment : - si l'avers est un empereur, il pourrait s'agir de Constance II, Constans, Gratien, Théodose Ier, Valentinien II, Arcadius, ce qui fait du monde ! http://www.tesorillo.com/aes/066/066i.htm - il pourrait aussi s'agir à l'avers de Rome ou Constantinople (sous Constance II dans les deux cas) http://www.tesorillo.com/aes/015/015i.htm et http://www.tesorillo.com/aes/112/112i.htm A priori ce qui subsiste de fin de légende à l'avers semble être AVG, ce qui limite le choix à... 6 émetteurs quand même !

Bonsoir, Il existe au moins un forum d'héraldique (je n'ai plus l'adresse). Nous les avons sollicités une fois il y a longtemps, notre demande ne semblait pas les motiver excessivement.