Aller au contenu

Guillaume Hermann

Modérateurs
  • Compteur de contenus

    18462
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    469

Tout ce qui a été posté par Guillaume Hermann

  1. Une réponse partielle et (un peu mais pas beaucoup quand même) hypothétique : il était probablement beaucoup moins dangereux de copier les monnaies de la Dombes que les monnaies royales. J'ai lu je ne sais plus où que Gaston d'Orléans ne pouvait se permettre de copier les monnaies royales que parce qu'il était frère du roi, et qu'un autre seigneur faisant de même l'aurait senti passer plus énergiquement. D'autres ont copié des monnaies de la Dombes : http://monnaiesdeladombes.blogspot.be/2009/07/anne-marie-louise-dorleans-1650-1693.html On peut peut-être voire ça par une forme pyramidale : chacun imite ce qui est juste au-dessus de lui, sans oser pomper deux crans au-dessus. Le frère du roi imite le roi, le seigneur inférieur imite le frère du roi...
  2. Bien vu Hpdp ! BN 65 page 24, même erreur de légende pour Henri II mais sur un douzain http://www.bulletin-numismatique.fr/bn/pdf/bn065.pdf
  3. Diamètre, poids, question ?
  4. Ca sent l'énigme comparable à celle-ci, publiée dans le BN sans succès http://www.numismatique.com/topic/9760-contremarque-sur-demi-%C3%A9cu-1727-bb/ Ta contremarque est extraordinairement complexe et fine. Je conçois difficilement que ce soit une contremarque de cambiste.
  5. Je suppose que c'est la même http://www.ebay.fr/itm/1595-BELLE-MONNAIE-DE-SIEGE-DE-2-PATARDS-DU-SIEGE-DE-CAMBRAI-/380793111029 Le vendeur en avait un autre type http://www.ebay.fr/itm/1595-MONNAIE-DE-SIEGE-DE-10-OU-20-PATARDS-DU-SIEGE-DE-CAMBRAI-/151186815936 Le faux et la découverte en terre me semblent exclus. Un lot en collection depuis très longtemps et contenant des inédits ?
  6. On peut avoir des images bien de face ? Plutôt un méreau a priori.
  7. Conformément aux règles d'utilisation du forum, ces deux monnaies d'années et valeurs faciales différentes doivent être présentées dans deux topics différents, merci.
  8. Guillaume Hermann

    Claude II antoninien

    CGB a la réputation d'être parfois très optimiste dans ses évaluations... comme beaucoup de marchands, tout simplement !
  9. Et maintenant l'avers... http://www.ma-shops.com/macho/item.php5?id=312〈=fr Il doit y avoir HK sous les pieds des personnages.
  10. Bonsoir, Le style est assez Nuremberg et je pensais précisément à Hans Krauwinckel avant même de tomber sur ce revers http://www.lefouilleur.com/forum/image-vp1172406.html
  11. Bonsoir, Un antoninien de Tetricus Ier, qui pourrait être une frappe régulière. RIC 127 je suppose http://www.wildwinds.com/coins/ric/tetricus_I/i.html
  12. Guillaume Hermann

    Claude II antoninien

    Il est valable, mais ces états sont utilisés pour toutes les monnaies, antiques ou non.
  13. Bonsoir, Nos camarades de World of coins tentent d'identifier ce curieux jeton : Zinc 27 mm Poids : ? Avers : FACE PARIS ☆ Entourés par l'alphabet apparemment complet. Revers: PILE DEPOSÉ E ? B S Entourés par HONNEUR - PATRIE - FIDELITE Figleaf pense lire BERSON ou BURSON au lieu de E ? B S, et BERSON est un nom de famille qui donne des résultats sur Paris, mais rien de concluant pour notre jeton. Il penche pour un jeton de propagande. Un autre membre pense qu'il y a une lettre de plus après BURSON, peut-être BURSONY, et le propriétaire du jeton lit plutôt ELBSGUG (série d'initiales ?) au lieu de BERSON ! Topic d'origine http://www.worldofcoins.eu/forum/index.php?topic=27882
  14. Je pense que oui, j'ai vite trouvé des oxydations en forme d'empreinte digitale sur des monnaies récentes (en cuivre) laissées sur mon bureau. Pas une belle patine de romaine, mais une oxydation "cracra" (comme dirait quelqu'un de ma connaissance) oui.
  15. Pour moi c'est un début de patine qui se développe de façon non homogène, mais c'est juste une supposition. Je ne saisis pas quelle différence tu fais entre oxydation et patine.
  16. C'est franc-comtois et c'est 1/32ème de patagon = 1 gros http://www.inumis.com/vso/V00012/bourgogne-comte-de-philippe-iv-1/32e-de-patagon-1622-dole-a18386.html et n° 1520 http://vso.cgb.fr/v08/v080190.html "Ce type ne fut frappé qu'en 1622 et 1623."
  17. Vers cette époque, un patard non rogné pesait déjà environ 1,5 g (et un triple patard 2,5 g), donc je doute qu'une monnaie très rognée de 2 g soit la moitié de celle d'1,5 non rognée. Ou alors la pesée n'est pas bonne; mais surtout, je pense que la gravure suffit à les différencier. Je n'arrive cependant pas à trouver de demi patard de 1622.
  18. Bonsoir, Ce n'est pas un solidus, qui n'existait plus sous Romain III, mais un histamenon nomisma.
×
×
  • Créer...