Aller au contenu

Guillaume Hermann

Modérateurs
  • Compteur de contenus

    18435
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    467

Tout ce qui a été posté par Guillaume Hermann

  1. "Jeton" n'est peut-être pas le terme exact, il doit s'agir d'un élément de bijou/parure. J'en ai même parfois trouvé dans le métro parisien.
  2. J'en ai bavé pour identifier précisément le type de paisa ! http://fr.numista.com/catalogue/pieces47348.html
  3. Peut-être un moulage au XIXème siècle d'un sceau ancien, afin de compléter une collection ?
  4. "Up", comme dit la jeunesse.
  5. Bienvenue à toi quasi trentenaire ! Profites-en, pas encore passé le cap...
  6. Quelle fourchette de dates pour ceux présentés ci-dessus ?
  7. Probablement une frappe irrégulière d'un Tetricus ou dans ces eaux-là, Emile.
  8. Guillaume Hermann

    Constance II nummus

    Ca ne peut être que Constance II en raison de la césure de légende d'avers http://www.tesorillo.com/aes/030/030i.htm
  9. Guillaume Hermann

    Théodose nummus

    Sammyyy, une seule monnaie par sujet... mais aussi un seul sujet par monnaie ! Tu peux poser toutes tes questions sur le même topic si elles concernent toutes la même monnaie.
  10. Sacré décapage ! Elle est curieuse, je me demande si ce n'est pas plutôt un jeton. Diamètre et poids ?
  11. Bonsoir, sois le bienvenu ici !
  12. Bonsoir, C'est un beau jeton de compte "au soleil", vers le XVème siècle, avec une légende religieuse puisqu'on lit AVE MARIA sur la première photo et MARIA sur la seconde. Même famille que http://www.delcampe.net/page/item/id,187447524,var,JETON-MEDIEVAL-AU-SOLEIL-REVERS-CROIX-FEUILLUE-dans-cercle-dannelets-,language,F.html Je ne connaissais pas le type au soleil avant ton message. Ca ne court pas les rues. La croix fait penser à des monnaies du duché de Bourgogne.
  13. Trop stylisée pour pouvoir préciser, mais c'est bien une frappe irrégulière de cette période.
  14. Article assez récent (mais dont j'ignore la date car j'ai juste un scan de l'article) dans Numismatique et change : la première monnaie datée de l'Anno domini est un denier danois de 1234, ensuite il faudra attendre 138 ans pour qu'une monnaie datée réapparaisse. Ca fait 1372.
  15. Accessoirement, Jean Ier de Montfort qu'indique Hpdp était mort depuis un bon bout de temps en 1342, date que vous attribuez à sa monnaie. J'ai du mal de suivre. Il s'agirait plutôt de Jean II. Quid ?
  16. Le 13 est le B, le 4 est le R dont il manque la partie supérieure de la boucle, le 2 est la base du T, mon tout est BRIT comme le dit Hpdp. Ton propre lien avers Acsearch développe d'ailleurs la légende complète, qui ne comprend aucune date : A/ + IokArReS@ DVX@ n - BRe ITo dans le champ. R/ + BRIToRVH@ DVCIS - Croix pattée. Par contre je ne sais pas ce que sont les @, peut-être des croix.
  17. Mais il n'y a pas 1342 sur cette monnaie ! Merci néanmoins pour l'identification du Jean de Montfort (rien que Wiki en connaît déjà 5 différents aux XIIIème et XIVème siècles).
  18. Bonsoir, Manifestement une frappe d'un atelier irrégulier, donc dans l'ordre approximatif de probabilité : Tétricus Ier, Tétricus II, Claude II, et les autres sont un peu plus rares. Mais tes photos sont abominables ! Le plus simple est de scanner la monnaie. Tu peux nous faire deux bonnes images ?
×
×
  • Créer...