Aller au contenu

Guillaume Hermann

Modérateurs
  • Compteur de contenus

    18435
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    467

Tout ce qui a été posté par Guillaume Hermann

  1. Bonjour, Pas un jeton mais une monnaie : double briquet de Bourgogne https://www.google.fr/search?q=Bourgogn ... =isch&um=1
  2. Probablement signé de deux lettres, la première étant C, en exergue sur la deuxième photo, mais trop usé.
  3. Guillaume Hermann

    Double louis d'or 1787

    Entièrement d'accord avec Hpdp.
  4. Enormes cassures de coin. Il pourrait être de Nuremberg au style mais jamais vu pour ma part.
  5. J'ai ramassé dans des poubelles de bons livres de la même époque et sur le même sujet (indépendance belge). Hélas, ça ne semble pas intéresser grand-monde.
  6. Le style est très Krauwinckel aussi.
  7. Je découvre à cette occasion que les Belges aussi ont (eu) leur Croix de fer http://fr.wikipedia.org/wiki/Croix_de_fer_(Belgique)
  8. Guillaume Hermann

    Double louis d'or 1787

    Bonsoir, Tu es sûr que c'est de l'or, aussi mal frappé sur la légende d'avers (= côté du portrait) et avec cette couleur ? Quels sont le diamètre et le poids exact (avec deux chiffres après la virgule) ?
  9. Jeton peu courant d'un Lauffer, peux-tu lire son prénom ? https://sites.google.com/site/lesjetons ... -nuremberg Parmi tes jetons de ce soir, quelques-uns sont peu courants je pense.
  10. Je ne connais pas mais c'est marrant !
  11. C'est un jeton de compte de Nuremberg signé de Hans Krauwinckel, et surtout daté ce qui n'est pas courant.
  12. Guillaume Hermann

    Chine 1912 10 cash

    1912 aussi, très probablement vraie http://fr.numista.com/catalogue/pieces5669.html
  13. Guillaume Hermann

    Chine 1912 10 cash

    Tu ne lui trouves pas un air de famille avec celle-là ? identifications-monnaies/asiatique-t59776.html?hilit=cash
  14. Je pense que cela n'a rien de moderne et qu'il n'y a peut-être pas de Licinius là-dedans. Par contre, je pensais déjà à Tétricus et ta reconstitution de légende "tétricienne" me convainc totalement. Ce supposé ICI ne peut-il appartenir à la légende de revers, ce qui donnerait une double frappe avec inversion des coins (avers sur revers et revers sur avers) ?
  15. Philippe III en a frappé aussi (tu as peut-être écrit pendant que j'éditais mon message). Mais le poids reste un problème.
  16. Donc trois frappes : Tétricus I, Tétricus II, Licinius ?
  17. Hello, Spain, really looks like an ardite http://www.maravedis.net/tipos_de_monedas.html but the weight should be 1.6 g !!! Are you sure the weight is 7.4 g ? http://www.maravedis.org/felipe3.html http://www.maravedis.org/felipe4.html
  18. Tu vois bien qu'il n'y a pas les... Puisque de toute façon le sujet n'était pas posté dans "identifications", je le transfère dans "coloniales romaines".
  19. Double frappe sur la première photo, en plus, vu le morceau de grènetis entre deux fragments de légende, un au-dessus un en-dessous ? Ca m'a tout l'air d'être une imitation locale fautée.
  20. Pas une coloniale je pense, mais une gauloise, celtibère, un truc dans le genre.
  21. Guillaume Hermann

    Alexander Pius ?

    Et côté portrait ? Un ennemi d'Alexandre ?
  22. Alors en effet ça va être difficile... Moi qui aime tant Permeke, découvert grâce au documentaire tourné dans les années 80... Je lui aurais souhaité de l'argent :?
  23. Ce serait bien un apport en nature, pas en capital, je pense. Ensuite, le vendre entraînerait logiquement une diminution du capital de la société puisqu'un apport disparaît. Je ne sais pas comment convertir l'apport en nature une fois vendu en apport en capital ou en chiffre d'affaire. Cherche aussi si tu peux juridiquement vendre ta collection à ta société, qui dans ce cas serait libre de la revendre ensuite à qui elle veut.
×
×
  • Créer...