Guillaume Hermann

On trouvait des prostituées en quête de clients dans le public du Moulin rouge comme on en trouvait au Palais royal ou ailleurs, mais le Moulin rouge n'était pas pour autant un bordel et ce jeton du Moulin rouge, plus précisément, payait l'accès à un spectacle et non à une dame !

Bonsoir, Diamètre, poids, photo de l'autre face, si possible photo de la tranche ? Ces pièces existaient en argent, je ne sais pas si elles ont existé en bronze ce qui semble être le cas de la tienne (je suis nul en grecques). Ceci dit, au style je dirais fausse déjà à 90% de probabilité.

:shock: Hpdp, comment connais-tu ça ? Je suis scié !

... Et régulièrement nous aurons la visite d'un génie qui n'a pas lu le formulaire, qui s'énerve beaucoup quand on lui demande de le lire, qui considère que c'est une attaque personnelle, qui crie qu'il a déjà beaucoup souffert, que le modo a manifestement des problèmes psychologiques, et que pour finir il se drape dans sa dignité et ne remettra plus les pieds sur ce forum SiMo75, ça ne te vise pas, c'est une allusion à quelqu'un qui nous a visité il y a un ou deux jours et qui me rappelle un autre que nous avions eu il y a quelques mois. Siliquae, dans l'immense majorité des cas les demandes incomplètes viennent de visiteurs occasionnels qui ne maîtrisent pas plusieurs des termes techniques que tu utilises dans ton projet de fomulaire (certes on pourrait le faire en "moins numismatique", mais de toute façon voir ci-dessus), et dans l'immense majorité des cas, le rappel nécessaire est rapide et porte ses fruits. Sans compter que tu veux que les photos soient correctement attribuées au droit et au revers, alors qu'un fort pourcentage des demandeurs ne sait pas du tout les mettre et que parmi celles mises, il y en a souvent dans n'importe quel sens... Ce que tu proposes est très bien mais relève d'un système qui s'adresse à des gens déjà compétents dans ce domaine. EDIT : à moins que... Avec une évolution future du forum, pas encore en place. A voir et à réfléchir.

Bonsoir, Je ne vois absolument rien sur la photo. Monnaie écrasée contre une autre d'où marquage de l'une par l'autre ?

Hum.

En frappe monnaie = si tu tiens la monnaie avec un doigt en haut et un en bas, et si tu la fais tourner de droite à gauche ou de gauche à droite, la deuxième face apparaîtra dans le sens inverse de la première (donc tête en bas si la première était dans le bon sens). C'était notamment le cas de nos francs. Contraire : frappe médaille : les deux faces seront dans le même sens. C'est le cas notamment des euros. Celle ci-dessus ne m'a pas l'air moulée.

50 centimes, à condition de tomber sur quelqu'un de bizarre

Ne pas oublier les trois points dans la description ! Ce n'est pas OR mais OR:. = Orient (d'où le caractère maçonnique, la date en 5875 est aussi une preuve).

Bonjour, Saint Louis de Gonzague (en bas) et le sacré coeur de Jésus (en haut). Au style j'aurais dit XVIIème-XVIIIème, mais comme il a été canonisé en 1726 la question est réglée : médaille XVIIIème (il est déjà saint lors de la fabrication de la médaille puisqu'il y a S devant son nom). Elle a perdu sa bélière, mais elle est bien jolie.

C'était un sujet de 2010 réutilisé ce matin par un nouvel utilisateur pour sa propre question, à tort (violation de nos conditions d'utilisation suggestions/conditions-generales-utilisation-forum-t54514.html ). J'ai scindé les sujets et je pense que Magica ne s'occupe plus d'une réponse, depuis 2 ans...

Non, byzantine aussi, un follis frappé à Cyzique pour l'empereur et Madame, ou l'empereur et son fils... Enfin deux personnes ensemble. Comme l'autre : identifiable, mais pas le temps ce soir. Ca viendra !

Oui, c'est du cuivre et vers l'an 1000 (probablement entre 1000 et 1100) mais pas le temps d'approfondir maintenant, ce sera fait au pire fin février quand j'aurai plus de temps si pas fait avant par quelqu'un d'autre ou moi-même. Il est parfaitement identifiable, ne t'inquiète pas L'identification sera faite probablement grâce à Wildwinds dont j'ai donné le lien pour le follis de Maurice-Tibère : si tu veux t'y plonger toi-même (avec des notions d'anglais)...

Bonsoir, Follis de Maurice-Tibère pour Antioche, SB 533 je pense (SB = Sear Byzantine, ouvrage de référence) http://www.wildwinds.com/coins/byz/maurice/i.html

Tu as approuvé les conditions d'utilisation du forum, merci donc de les respecter : diamètre ? Et si possible poids et métal supposé. Merci

conseils-tutoriaux/ajouter-une-photo-sur-forum-t54340.html

Où est censée être la faute ? Je ne vois en effet que des chocs mais il y a peut-être un truc qui m'échappe.

C'est aussi mon avis ! Et les bourses spécialisées, surtout à entrée peu chère (évite celle du SNENNP à 8 euros, par contre pense à Argenteuil si tu es en région parisienne) avec, particulièrmeent économique, les boîtes de 0,5 à 8 euros la monnaie ou les monnaies au poids.

Bonjour, Ca m'a tout l'air d'un surplus de métal en raison d'un coin cassé.

C’est ce que je pense aussi, ce qui me chiffonne est d’imaginer que la Banque d’Angleterre ait eu au XXème siècle des "succursales" qui imprimaient elles-mêmes leurs billets. Mais il est vrai que les Anglais sont moins jacobins que nous (des siècles de tokens, par exemple, en matière de monnayage métallique).

Pas sûr, ça relève du coup de chance...

Voir donc ici ce qui semble être la réponse à ta question : ce pourrait être un Bernhardt sous réserve de la vérification de la gravure billets-europe/emission-guerre-t53660-10.html

D'après ce site, le billet que tu as publié il y a quelques jours serait un Bernhardt (Catterns 50 livres 50 N 15 June 1933 20). EDIT : je pense qu'il est susceptible d'être un faux mais si j'ai bien compris, les faux reproduisent les codes dates et signatures de billets existants (pusique c'est un doublon qui a permis aux Anglais de découvrir leur existence), donc si la date est connue pour des faux comme c'est le cas pour le tien, il faut alors vérifier la gravure selon les détails qui sont ici en bas de page http://www.britishnotes.co.uk/news_and_ ... /index.php Pour Britannia, vraie à gauche fausse à droite. Trop tard ce soir pour la suite

Bonsoir, Les associations préfixe/date/deux premiers numéros de série qui figurent sur les pages auxquelles on accède en cliquant sur les valeurs des billets à gauche identifient des faux avérés de l’opération Bernhardt, ou dans certains cas des faux dont l’origine n’est pas certaine (peut-être des faux-monnayeurs sans lien avec l’opération). L’auteur insiste sur le fait que le site est complété régulièrement car il arrive fréquemment de nouvelles informations. Si je comprends bien le texte introductif, ça donne : « Les tables des pages suivantes reproduisent tous les préfixes enregistrés des faux billets blancs de la Banque d’Angleterre de 5, 10, 20, 50, 100 livres issus de l’opération Bernhardt. Ils sont datés d’entre le 20 mars 1930 et le 16 septembre 1938, avec une date étrange du 24 décembre 1926. Ceci est un projet de recherche en cours, des séries sont ajoutées dès qu'elles sont signalées. Les signatures de Mahon ("pour la branche seulement" --> est-ce que ça désigne des impressions pour des succursales de province ?), de Catterns (pas pour les 5 livres) et de Peppiatt ont été utilisées. Des anomalies existent, des billets sont connus pour avoir une mauvaise signature eu égard à leur date. Par exemple, un billet de 50 livres préfixe N 42 signé par Peppiatt et daté du 20 mars 1930. Peppiatt n’est pas entré en fonction avant 1934. On connaît des billets de banque "branche" (je ne sais toujours pas ce que ça veut dire) de Leeds, Manchester, Liverpool, Birmingham et Bristol. (suit une description de l’opération Bernhardt et de la découverte de billets dans un lac que nous connaissons déjà ci-dessus) La valeur approximative des seuls faux 5 livres blancs était de 1,337,325 livres (mais je ne sais pas de quoi il parle, ceux repêchés peut-être, ou la production totale ?). Il n’existe pas de faux Bernhardt 5 livres Catterns. (suit une phrase dont je ne comprends pas le sens : "FALSIFICATION & FAUX seen on some notes" soit littéralement "FALSIFICATION & FAUX vus sur certains billets" ; mais FALSIFICATION & FAUX ce n’est ni de l’anglais, ni de l’allemand, ni rien que pouvaient parler des Juifs polonais). Le livre de Byatts "Promises To Pay" affirme que des faux 500 livres Peppiatt ont été fabriqués (ou "que tous les 500 livres Peppiatt sont faux", je le comprends de deux façons possibles). » Pour ma culture, peux-tu expliquer ce que sont les "billets de banque de branche" ? Je penche pour des émissions provinciales.

Bonsoir, Sur le forum auquel je l’avais transmise, le sujet en est resté au fait que le revers (ta première photo) représente la Shahada ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Shahada ) et qu’à l’avers (ta seconde photo, qui doit être pivotée d’un quart de tour vers la droite) on lit en haut « sultan », mais le reste de l’inscription, qui est plus important, n’a pas pu être lu. Le graphisme du revers rappelle à Figleaf celui des monnaies des Khiljis (ou Ghilzais), notamment ou exclusivement ceux qui dirigèrent le sultanat de Delhi de 1450 à 1526 http://fr.wikipedia.org/wiki/Ghilzai , mais personne ne l’a confirmé ni infirmé. http://www.worldofcoins.eu/forum/index. ... 244.0.html une Khilji de Delhi http://www.worldofcoins.eu/forum/index. ... 547.0.html