Aller au contenu

Guillaume Hermann

Modérateurs
  • Compteur de contenus

    18435
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    467

Tout ce qui a été posté par Guillaume Hermann

  1. Argent 1° titre, 925 millièmes semble-t-il http://metal-connexion.fr/forum/poincon ... t1037.html
  2. Tu vendras beaucoup plus facilement en mettant aussi des photos de ce que tu vends ;-)
  3. Bonsoir et bienvenue ! N'hésite pas à poser tes questions, avec un sujet par monnaie, photo ou scan de chaque face, diamètre et si possible poids et métal. En sachant que l'estimation n'est pas une science exacte ! Les annonces de vente sur notre forum (dans la rubrique prévue pour cela) sont gratuites et restent au moins un an.
  4. Guillaume Hermann

    Sesterce

    On ne peut plus juger que par le portrait, et ça ressemble bien en effet à Antonin le Pieux.
  5. Comme tu es membre, tu peux poser une alerte sur le sujet et recevoir un e-mail quand quelqu'un répond ici
  6. Bonsoir, Quelle est la différence entre une monnaie et un billet ? Le support principal de ma réflexion est une monnaie de carton de 5 centimes de la ville de Lille en 1915. Une monnaie est en métal et/ou un billet est en papier ? Mais il existe des monnaies en papier, en plastique, en fibres, en bois, et des billets en plastique, par exemple. Il doit même exister des billets en métal précieux, comme certains timbres : émissions pour collectionneurs, mais officielles. Une monnaie est circulaire et/ou un billet est rectangulaire ? Mais il existe des monnaies à divers nombres de pans dont des monnaies carrées (ce qui est un cas particulier de rectangle), des monnaies dans des formes dont je ne connais même pas le nom, sans parler des monnaies primitives, et je présuppose qu’un billet émis en forme inhabituelle (par exemple la forme du pays émetteur, d’ailleurs cela existe peut-être déjà) ne perdrait pas pour cela son nom de "billet". Un billet porte des marques de contrôle qui le rendent unique et une monnaie est indifférenciable d’une autre de la même émission ? Je ne trouve pas de contre-exemple pour les monnaies (j’en ai pour les jetons : les jetons du métro de Nankin portent un identifiant propre à chacun), mais l’immense majorité des billets de nécessité, peut-être la totalité, ne portent aucun élément les rendant différenciables sans conteste. La monnaie est frappée ou coulée et/ou le billet imprimé ? Mais il existe des monnaies imprimées sur papier ou plastique, et peut-être des billets frappés en métal. Avez-vous des connaissances ou des idées sur le sujet ? Merci !
  7. Pour une raison inconnue je n'arrive pas à ouvrir le lien vers Delcampe (l'écran reste blanc), quelqu'un peut-il publier ici les photos svp ? Merci !
  8. Je suis déçu, tu veux dire qu'elle n'est pas fausse ? :shock: :mrgreen: Merci à toi
  9. Oh p... Encore une cochonnerie ? Ma sinophone lit "qi ding tong bao", mais elle n'est pas certaine, notamment de "qi". Merci déjà en tout cas.
  10. Bonjour, Deuxième et dernière sapèque du jour : seulement 21 mm de diamètre ! Poids inconnu mais faible. Elle parle à quelqu'un ?
  11. Bonjour, Qui peut identifier cette sapèque dont la lecture par une sinophone ne donne rien ? 23 mm de diamètre (un chouïa moins en réalité, mais plus proche de 23 que de 22), très légère, et particularité : elle semble avoir été frappée plutôt que coulée.
  12. Le Diablinte, chapeau encore une fois...
  13. Bonjour, Nos conditions d’utilisation demandent de ne présenter qu’une monnaie par sujet, sauf rares exceptions qui ne sont pas le cas ici. J’ai donc supprimé ta seconde monnaie, merci de lui faire son propre sujet. Pour ta monnaie ci-dessus : elle est antique mais ne semble pas romaine « de pure souche ». A-t-elle été trouvée en Espagne ?
  14. Bonjour, C'est vrai que Cougar, maintenant, ça fait penser d'abord à autre chose qu'au gros chat américain... Bienvenue Franck ! Je ne pense pas qu'un "bon collectionneur" soit nécessairement bordélique ou imprévoyant, c'est même plutôt le contraire et tous les collectionneurs que je connais ont l'inventaire complet de leurs collections, en général avec photos, parfois avec références de prix... Pour tout dire, malgré mon jeune âge, le sort de mes collections, toutes inventoriées, est même déjà réglé dans mon testament. Désolé pour ton père, nous ferons le maximum pour t'aider à identifier et t'éviter de te faire plumer si tu vends (tout en sachant qu'en matière de collections, il n'y a aucune valeur fixée au centime près et que chacun suivrait de façon systématique, mais seulement des ordres de grandeur).
  15. Je ne veux pas m'en séparer ! Je disais ça pour t'inciter à chercher dans les boîtes à merdouille en brocante !
  16. Re-bienvenue donc J'ai une seule gauloise, je l'ai acheté non identifiée dans une caisse "tout à 1 franc" quand j'avais 14-15 ans... C'est un potin des Senons, en très mauvais état (concrétions quasiment aussi hautes que les reliefs d'origine).
  17. Bonjour Maxime, nous ne sommes pas dans la rubrique de présentation mais bienvenue sur le forum !
  18. Sans compter (pour les monnaies ayant connu une guerre notamment) les refontes, surtout concernant l'or !
  19. Elle a l'air pas mal rognée et celle de CGB pas du tout, ça colle peut-être... Mais les extrêmités de la croix sont bizarres.
  20. Ou en français http://french.news.cn/culture/2012-12/3 ... 072451.htm (lien trouvé dans le blog de CGB)
  21. Poids 0,9 gramme sur une balance qui s'arrête aux dixièmes. Diamètre de 18 à 20 mm.
  22. 18 mm de diamètre. Le poids sera donné demain selon son propriétaire. La monnaie était rouge-brun lors de l'achat, en voici photo à l'époque : J'hésite aussi entre le faux et l'imitation. Un authentique double tournois de Philippe IV me semble très peu probable.
  23. Bonsoir, Une question qui nous vient de World of coins http://www.worldofcoins.eu/forum/index. ... 580.0.html Mkm1968, également membre de notre forum mais qui ne parle pas français, possède cette monnaie : Ne pouvant lire les légendes, il se fie au seul style et suppose qu’il s’agit d’un double tournois de Philippe IV, Duplessy 229 que voici : Il a pourtant quelques doutes, partagés par Figleaf qui relève que : 1/ Les quatre extrémités des branches de la croix ne semblent pas être élargies sur l’exemplaire de Mkm1968. 2/ Les fleurs de lys de chaque côté du châtel ne sont pas perpendiculaires. 3/ Les légendes ne semblent pas correspondre. 4/ La couleur fait penser à du laiton donc à un faux (d’époque). Qu’en pensez-vous : authentique double tournois de Philippe IV ? Faux d’époque ? Imitation locale, peut-être étrangère ? Je n’ai ni poids ni diamètre, je viens de les demander.
  24. En bon état, ça ne vaut rien non plus :mrgreen: Ca sert surtout à penser au malheureux qui avait ça sur son uniforme en 14-18...
×
×
  • Créer...