Guillaume Hermann

Bonsoir, A mon avis c'est ottoman, un mangir ou un akce/aspre.

Mais nous en avons de toute façon des tonnes, des antoniniens du même empereur ou des sesterces du même empereur !

Hpdp, pourquoi tu ajoutes "65" et "67" (que j'ai supprimé avant de voir que c'est toi qui venais de le mettre) après les titres ?

Bonsoir, Ca s'appelle un ticket de rationnement. Il y en a encore eu après la guerre (sans parler de démocraties exemplaires comme la Chine qui en avait encore dans les années 80 voire 90, après 40 ans de paix).

On y voit mieux !

Bonsoir, Gourdin devant l'aigle = différent monétaire de Tyr, au Liban actuel, comme celle que j'ai identifiée tout-à-l'heure. C'est un hasard mais il fait bien les choses. Ptolémée I : pas de différent. Ptolémée II : double corne d'abondance au-dessus du gourdin. Ptolémée III : ça colle Anatole. Ptolémée IV : ça existe mais la gravure semble plus grossière et le gourdin placé plus haut, et ce type semble rare. Alors zou, Ptolémée III. http://ptolemybronze.com/ptolemy_series.html

Bonsoir moi-même, Non, antoninien ! Le portrait est radié, non lauré.

Bonsoir, Non, antoninien. L'empereur est radié.

Bonsoir, C'est bien un liard de Liège, modèle avec portrait, on voit le gars tête en bas sur la troisième photo. Avec ND.D sous le portrait, c'est https://fr.numista.com/catalogue/pieces68560.html

Pourquoi ??? Tu vas juste la flinguer !

Si tu regardes ici en sélectionnant POITOU - METALUS VICIS en "Personnages" (!), tu auras un bel ensemble de deniers de Melle et tu verras que normalement, la face avec le monogramme de Melle et celle avec le E croiseté ne sont pas sur les mêmes monnaies. Par ailleurs, ta monnaie est vriament très enrichie en besants ou points. Je me demande si ce n'est pas une frappe moderne genre fête médiévale. Diamètre et poids précis (deux chiffres après la virgule) stp ?

Tiens, pour l'autre face : un "E croiseté", mais avec le croix devant le E pour le tien https://www.cgb.fr/poitou-metalvs-vicvs-melle-deux-sevres-denier-sup,v11_0602,a.html

Genre ça https://www.researchgate.net/figure/Exemple-de-monnaie-merovingienne-avec-une-legende-presque-illisible-au-droit_fig4_309297245 Le monogramme le plus complexe désigne l'atelier de Melle. Mais le tien est encore plus bizarre que d'habitude.

Bonjour, Mérovingien ou censé l'être à mon avis, mais très bizarre tout de même. Je n'exclus pas une fantaisie récente. C'est dans la famille depuis combien de temps ?

Pour ce qui est du "propre", vu la forte usure et la couleur, je pense qu'elle a été décapée. Mais ça n'explique pas le poids ni le fait qu'elle soit désaxée. Je pensais éventuellement à une fausse, et dans ce cas la tranche est le plus difficile à reproduire mais, même si on ne voit pas grand-chose sur les photos de la tranche, elle semble normale. A priori cette monnaie est une authentique doublement fautée.

Bonjour, Comment est la tranche ?

Bonsoir, Le gourdin devant l'aigle est le différent de l'atelier de Tyr, au Liban actuel. Tyr a émis de Ptolémée I à V à différents modules et avec des graphismes souvent identiques, mais parfois non (deux aigles au lieu d'un, par exemple). Aucun module ne correspond exactement à celui affirmé par le demandeur : 34 mm et 40 g. Le poids sans décimale laisse penser à l'utilisation d'une balance de cuisine, et je suppose donc que le diamètre est plus fiable. Les monnaies de Tyr sous Ptolémée I sont beaucoup plus petites et légères. Sous Ptolémée II, on ne trouve rien entre 30 mm (22,8 g) et 38 mm (45,6 g), et surtout le gourdin est surmonté d'un autre différent : une double corne d'abondance. Sous Ptolémée III, retour au différent simple (le gourdin), et nous avons 36 mm pour 34,3 g (entre 30 mm/22,8 g et 42 mm/68,4 g). Le site Ptolemy bronze coins signale des variations de diamètre et de masse et indique que ses mesures sont des moyennes. Mêmes mesures sous Ptolémée IV (entre 24 mm/11,4 g et 42 mm/68,4 g). Sous Ptolémée V (et dès la fin de Ptolémée IV) s'ajoute une corne d'abondance au-dessus de l'aigle. C'est donc ici Ptolémée III ou IV. Je suis incapable de faire la différence entre les deux. http://ptolemybronze.com/ptolemy_series.html

C'est très sympa de voir combien le niveau général du forum, et le niveau individuel de ceux qui y sont actifs de longue date, ont grimpé. Des sujets qui ont fait deux pages sans réponse au début du site sont maintenant réglés parfois en un coup. Je pense qu'internet a vraiment eu un rôle capital dans la rapidité d'acquisition des connaissances, s'agissant du monde de la collection.

Bonjour, Et pour la forme, le second est un potin à la tête chauve et au sanglier, tantôt attribué aux Leuques, tantôt plus évasivement localisé en "haute et moyenne Seine".

Sans écrabouiller le bourrelet qui est juste à côté, c'est possible mais celui qui a fait ça était délicat.

Bonjour, Ca https://fr.numista.com/catalogue/pieces124641.html ou ça https://fr.numista.com/catalogue/pieces138151.html je suppose. Première chose : le bourrelet de métal qui remonte tout autour sur chaque face, et qui me gênait beaucoup, semble normal pour les monnaies polonaises de cette époque. Deuxième et suivantes choses : il faudrait savoir comment ces monnaies étaient fabriquées, car manifestement ce n'était pas comme en France, et là ça dépasse mes compétences. Par ailleurs les photos sont vraiment médiocres. Et une fois de plus, ni diamètre ni poids.

Bonjour, CGB date ce billet de 1942, Numista de 1949 à 1951... Quid ? Le style fait nettement plus 49 à 51.

Bonjour, Ce billet semble avoir été émis au moins en 1939, 1942 et 1943, je ne suis pas capable de les différencier. Je suppose qu'il faut avoir la clé de lecture des codes. Encore que Numista les date tous de 42 ? Mais CGB en vend en les datant aussi de 39 et 43, outre 42.

Bonjour, Non, par moi ! Ceci donc https://fr.numista.com/catalogue/pieces56216.html Et avec un 0 devant DG, ce ne peut être que 1590. On devine d'ailleurs un fantôme de 9.

Je ne les fais remonter que si j'ai quelque chose à dire sur le sujet... Mais là, dodo ! Bonne nuit à toi.