Guillaume Hermann

Bonjour Jeanff, bienvenue !

Non non non !!! Un topic par sapèque, sinon ça deviendra ingérable (retitrages, en vue de servir de base de données ensuite).

Tu peux probablement resserrer la parenthèse : à mon avis les jetons de ce type sont tous d'avant 1940. C'est d'ailleurs aussi l'opinion de Mickmax ci-dessus, et il est spécialiste des jetons, ce que je ne suis pas. Content que tu aies aimé cette petite enquête !

Bonjour, suggestions/conditions-generales-utilisation-forum-t54514.html « - Pour faciliter la recherche, il faut faire un sujet par objet. Il faut éviter de faire une même demande d'identification pour plusieurs objets dans le même sujet. (…) - Les monnaies sur les photos doivent dans la mesure du possible être dans l'axe. Les photos ne doivent pas être trop floues, trop petites, foncées etc... Il faut essayer de détourer le mieux possible la monnaie (le décor autour alourdit inutilement la photo). Vous pouvez aller voir ce tutoriel concernant la photo de monnaies : conseils-tutoriaux/comment-scanner-prendre-une-monnaie-photo-t54249.html - Dans la mesure du possible, précisez le diamètre, le poids et le métal de la monnaie que vous souhaitez identifier. » Comme ta première photo collective montre un lot cohérent, je la garde et j’identifie : ce sont des monnaies marocaines d’1 dirham, la date est écrite dessus dans le calendrier chrétien et dans le calendrier musulman. Voir ici http://fr.numista.com/catalogue/maroc-1.html#devise36 Pour le reste, j'ai supprimé les photos et te demande de recréer des sujets conformes aux demandes. Tu peux laisser ensemble les deux bicolores à cœur blanc et tour jaune. J'ajoute qu'il faut une photo de chaque face. Merci !

Bonjour, Sois le bienvenu, mais merci de lire les conditions d’utilisation du forum, ce que tu n’as manifestement pas encore fait puisque tu as ajouté un sujet sur un ancien sujet (les fautées)

Bonsoir, La tête m’a l’air typiquement « haute et moyenne Seine » (« tête chauve », par exemple http://www.numishop.eu/fiche-bga_132551 ... 0_AC_.html) mais je n’en trouve pas avec cheval ailé et inscriptions.

Bonsoir, Sacrée monnaie pour quelqu’un qui ne sait pas ce que c’est ! Ca ne se trouve pas dans un jardin français… C’est une byzantine. Zénon, solidus, atelier de Constantinople http://www.monnaiesdantan.com/vso5/zeno ... 1-p471.htm et d’autres ici http://www.google.fr/search?tbm=isch&hl ... 3l0.frgbld.

Ok pour Hadrien ! Merci ! Ca vient d'un lot de 4 sesterces achetés en brocante il y a des décennies : 2 d'Hadrien, 1 de Faustine II et un que je vous soumettrai d'ici peu si je ne trouve pas seul. Les quatre sont dans le même état et au moins trois de la même période; ça peut faire penser à un petit dépôt mais je vois mal un dépôt constitué de 4 sesterces (= très faible valeur) usés jusqu'au trognon (= ayant circulé très longtemps). Nul ne connaîtra jamais le fin mot de l'histoire.

C'est tout le sel pour l'ensemble des passionnés Dubonnet c’est 1846, pas 1946 http://fr.wikipedia.org/wiki/Dubonnet Comme je le pensais, une face de ton jeton imite clairement cette monnaie http://www.lefranc.net/monnaie,20-franc ... e,533.html (qui est reprise de monnaies de 1848 à 1851 mais le jeton n’est très probablement pas aussi ancien). A partir du lien tu peux naviguer dans le site pour voir les autres 20 francs, elles n’ont pas de point comparable. Sur la première photo, j’ai l’impression que la tranche (= le tour du jeton, son épaisseur) est constituée d’une lame de métal rabattue sur chaque face. Peux-tu le confirmer, sans l'endommager bien sûr ? Cela expliquerait un poids très léger : une âme en carton pour faire le volume, avec deux fines plaques de métal (laiton ?) embouties et un sertissage autour. On connaît déjà des jetons fin XIXème fabriqués par cette méthode. EDIT : malgré 10 minutes de décalage je n'avais pas vu le message de Mickmax ! Je devais être en train de causer avec Bobonne...

Bonjour, La période la plus probable est, pour compter large, la fourchette 1850-1950. Or de 1850 à 1914, 20 francs c’est une pièce d’or (de 6,45 grammes et 21 mm de diamètre, actuellement cotée en Bourse tous les jours), puis de 1929 à 1939 c’est une grosse pièce d’argent (de 20 grammes à 618/1000, diamètre 35 mm). Ensuite il n’y en a plus (sauf essais) jusqu’à 1950 avec une petite pièce de bronze-aluminium (4 grammes). La couronne végétale avec la devise républicaine cultive la ressemblance avec les 20 francs en or de 1871 à 1898 ; les 20 francs à partir de 1899, qu’elles soient en or, argent ou bronze-aluminium, n’ayant aucun point commun esthétique avec ceci. Je ne connais pas ton jeton, mais à mon avis il est impossible que « 20 francs » soit une mention de valeur : ce serait une valeur beaucoup trop élevée. Je pense qu’il s’agit juste d’une imitation du style monétaire, et que ce jeton était probablement publicitaire.

Bonjour, Je penche pour Antonin… Qu’en penchez-vous ? 32 mm, bronze, bref un sesterce.

Bonjour, C’est un anneau… Et CERTAINES personnes disent que CERTAINS anneaux appartiendraient à un système pré-monétaire, avant les monnaies gauloises d’apparence plus habituelle. D’autres disent que non et qu’il s’agit d’anneaux sans autre rôle que celui d’anneaux. Ceci dit, il me semble que ceux qui bénéficient du doute sont de section à peu près circulaire, tandis que le tien semble de section plutôt carrée. Tu en trouveras un autre ici avec polémique assortie : objets-monetiformes/boucle-rouelle-t50916.html?hilit=anneau S’il est authentique, tu lui as fait perdre toute valeur en lui enlevant sa patine (« couleur noire »). On n’enlève jamais la patine d’une monnaie. Personnellement, je pense que cet objet n'a rien de monétaire.

https://9194556386303921059-a-180274477 ... edirects=0 Ceci dit à mon avis il existe des fausses piastres d'Indochine à des millésimes corrects : celle de 1906 que j'ai achetée à Shanghaï a la tranche cafouilleuse... Remarquable qualité à part ceci.

Bonjour, Nos amis de World of coins confirment qu’il s’agit d’un faux imitant une monnaie non identifiée et probablement non existante de 10 cash. Pingu, collectionneur très porté sur les monnaies asiatiques (c’est lui qui possède la collection annuelle complète de Jiading dont je viens de montrer une photo sur un autre topic) signale que le vendeur Fangkongtian est répertorié dans le monde entier comme vendant 90 à 95% de faux en général fantaisistes. Et il donne ces trois adresses répertoriant les vendeurs de faux chinois : http://chinesecoins.lyq.dk/eBaydealers.html http://fakecash.blogspot.de/ http://china-mint.info/fakechinesecoinsellers.html http://www.worldofcoins.eu/forum/index. ... ic,14719.0

Bonjour, Nos amis de World of coins ont identifié avec certitude ces trois monnaies. A gauche : Chine, Song du nord, empereur Huizong, ère Hsuan Ho 1119-1125. Référence : Remmelts 102 ou 104 (selon la taille). Au milieu : Chine, Song du sud, empereur Ningzong, ère Jiading 1208-1224. Référence : Schjoth nr. 888. La tienne est de la treizième année de règle (10 chinois en haut du revers et 3 chinois en bas du revers) donc vers 1220 (il ne semble plus en avoir fait couler au-delà de sa quatorzième année). A droite : Chine, Song du sud, empereur Gaozong, ère Jingyan, 1127-1130. Et en prime, cette superbe collection de toutes les années de règne de Ningzong ère Jiading, propriété d’un membre de World of coins : http://www.worldofcoins.eu/forum/index. ... ic,14717.0

En voici trois autres : 10 et 5 centimes 1898 et 5 centimes 1916 comme ci-dessus, ce qui laisse penser à quelque chose d'organisé, les années concernées semblant précises. http://www.numishop.eu/fiche-fmd_272901 ... _1898.html http://www.numishop.eu/fiche-fmd_272834 ... _1898.html http://www.numishop.eu/fiche-fmd_272854 ... _1916.html A en juger par la maigreur de leurs commentaires, il est permis de se demander si CGB a connaissance des éléments ci-dessus. A noter que la même vente comprend quelques Dupuis entièrement dorées (10 centimes 1898 en deux exemplaires) ou entièrement argentées (1 centime 1904, 10 centimes 1898 en deux exemplaires) (sans autre commentaire explicatif). A une exception près, tout est donc réparti sur 1898 et 1916 et deux faciales.

Très sympathique et intéressant ! Merci !

Là, tu as bon :mrgreen:

Bonjour, Ce ne sont pas des étoiles tournantes, elles sont toutes parallèles entre elles : c'est le coeur qui a été enlevé et remis dans l'autre sens et désaxé. Une telle erreur est techniquement impossible en tant qu'authentique, coeur et tour étant frappés ensemble en une fois, déjà assemblés vierges.

Elle est dans le Gadoury de… 1981 en tant que « commémorative » : - bronze de 24 à 25 grammes, 36 mm, tranche en creux EGALITE LIBERTE INDIVISIBILITE, graveur Dupré : 1793 A (frappée en 1794) 152.522 exemplaires 1793 A (frappée en 1794) variété barre entre date et niveau - bronze de 24 à 25 grammes, 36 mm, tranche lisse (essai sans le mot essai) : 1793 A (frappée en 1794) variété lion comme différent 942 exemplaires (sur le socle, au lieu de la signature du graveur, il y a « CE SONT TOUS MES ENFA » et un bonnet phrygien. Le chiffre de fabrication proposé pourrait être celui de la petite fabrication à ce type provisoire qui eut lieu du 21 janvier au 8 février 1794). Je te faus grâce des cotes, je crains qu’elles aient évolué ces 31 dernières années Remarque perso : elle possède une valeur en décimes alors qu'elle est d'avant 1795, année de l'introduction du système décimal dans les monnaies circulantes.

Fausse pièce pour bijouterie ?

COB = COPY mal frappé ?

Pour moi ce n'est pas plié, ça se discute encore.

Poey d’Avant : volume 3, planche CXVII n° 9 seulement le type trouvé en photo sur monnaiesdeladombes. La croix de l’exemplaire de Frandon est celle du n° 16 planche CXVI (et c’est pour Marie) et 6 planche CXV (pour Louis).

Deux écus d’or de Gaston en 1640 et 1641 mais autre type http://monnaiesdeladombes.blogspot.fr/2 ... -1650.html http://www.laurasios.com/mp/vae.php?id=1467 La même croix que sur ton écu mais en 1578 et 1579 (Dombes aussi) ! http://www.forumancientcoins.com/galler ... 076&pos=71 http://www.forumancientcoins.com/galler ... 076&pos=80 http://www.forumancientcoins.com/galler ... 076&pos=81 Je souhaite qu’il n’y ait pas eu de refrappe ! La qualité technique de ta monnaie semble supérieure à celle des écus du premier lien.