Guillaume Hermann

Bonjour, Le lieu de frappe et le calife correspondent à ceux du faux dirham « Normatensyl » (http://www.snl87.fr/monnaiemois0907.htm), mais le poids est à peu près correct (pois moyen 2,9 grammes, faux 3,6 grammes, ici 2,7 grammes) et le graphisme n’est pas absolument identique. C’est probablement un authentique.

Réponse donnée ailleurs http://www.identification-numismatique. ... in-le-bref « Denier de Pépin le bref : A/Monogramme Rx F dans le champ R/Sans légende.Croix formée de qutre branches s'adaptant à un annelet central. Il est attribué pour la cité de Brioux. Ref : Mouchy N°11p20, Gariel 78 Planche IV » D’où une autre ici http://www.aquilex-antiquites.com/archi ... onnaie.php et un revers de la même famille ici http://www.mcsearch.info/search.html?se ... _mode=1#17

Les Aulerques éburovices ont donné aussi dans le visage de face/sanglier, mais je ne trouve que celle-ci qui est beaucoup plus stylisée http://www.numishop.eu/fiche-bga_198549 ... 0_AC_.html Tous les liens vers Coinarchives sont morts quand le site est devenu payant, et aucune photo n’en avait été sauvegardée sur le forum… Ce visage de face rappelle le chaudron de Gundestrup.

Bonsoir, Il est identifiable et m’a tout l’air d’être un bronze à l’esse (existe avec l’esse dans les deux sens) attribué traditionnellement aux Bellovaques et que CGB pense pouvoir être attribué plutôt aux Calètes http://www.numishop.eu/boutique1.php?bo ... =&zd=&tri=

Bonsoir, Potin au cheval des Suessions, classe II http://www.numishop.eu/boutique1.php?modepage=cache

Bonsoir, Potin à la swastika des Suessions http://www.numishop.eu/boutique1.php?bo ... =&zd=&tri= Très belle qualité !

Cela semble être purement une médaille, je ne trouve trace d'aucune monnaie correspondant à cet objet.

Les dates données par Alm le 16 juillet à 05H18 ne correspondent ni à celles données par Wikipedia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Koushan ) ni à celle donnée par Alm pour le même roi le 5 août ; qui peut attribuer avec certitude cette monnaie ? Dans le tableau des tamgas fourni par Guillol asie/pakistan-0055-0105-empire-kouchan-region-taxila-t54361.html je ne trouve rien de bien concluant ; peut-être Kanishka mais cela mérite confirmation.

Pour le plaisir, Mickmax, et pour constituer des archives et augmenter nos connaissances ! Ce que nous recevons sur le forum présente le grand mérite, par rapport à des catalogues, de fournir en même temps une idée de la fréquence à laquelle se rencontre chaque type de pièce, concrètement, dans notre aire géographique. Progressivement, cela augmente la facilité des identifications : si tel seigneur ou région a frappé 200 types différents dont 190 sont rarissimes, point n'est besoin de les éplucher avec le même degré de priorité que les 10 fréquents pour identifier ce qui nous est soumis. Tandis que sur une liste exhaustive des types, chaque type sera représenté par une illustration, ce qui dans la mémoire du lecteur met au même niveau le type rarissime et celui qui se trouve fréquemment. Bonnes Pâques à vous tous également !

Bonjour, Ce sont deux potins au guerrier courant, des Rèmes http://www.numishop.eu/boutique1.php?modepage=cache

Bonjour, A mon avis l’avers est l’écu de la Catalogne, et le G.10 (qui figure sur chaque face) pourrait signifier que c’est une monnaie de 10 g… 10 quoi ? A moins que ce soit la signature d’un graveur de jetons, mais je la trouve bien visible. A rapprocher de cet objet en plomb http://www.delcampe.net/page/item/id,11 ... age,E.html Le IO qui semble coupé de tout autre caractère dans la légende pourrait être un 10, et par rapprochement avec les monnaies espagnoles qui ne donnaient que les deux derniers chiffres de leur année de frappe, on peut penser à 1510 ou 1610 (voire 1710 ?).

Je confirme, revers PONTISICNRSI.

Bonjour, Effectivement, le trou fait perdre de la valeur. Celui de la monnaie d’Inumis a été rebouché, ce qui ne fait pas remonter la valeur pour autant ! Petit manque de métal supplémentaire sur celle de Priceminister, mais ne touchant rien d’essentiel. A mon avis les deux sont authentiques. Je ne sais pas quelle est la cote de cette monnaie, mais vu l’importance de la différence de prix entre les deux vendeurs et la quasi-similitude des états de conservation (celle de Priceminister présente même plus de détails, mais souffre du petit manque de métal), à ta place je privilégierais celle de Priceminister ! 28 euros, de façon certaine, ne sont pas excessifs. Nous avons déjà trouvé au moins une fois sur Inumis un prix qui devait compter un zéro de trop et avec une attribution douteuse du jeton concerné (authentique, mais aucun rapport probablement avec le lieu voire l’époque qu’Inumis lui attribuait). PS : si tu aimes les monnaies percées, tu peux m'amener ta collection, je les percerai moi-même pour une somme modique :mrgreen:

le dessin est exactement celui des billets de nécessité http://www.blog-philatelie.com/2006/09/ ... meuse.html Bien vu (billet de nécessité de Paris), mais la date a été modifiée pour mettre une date qui n’existe pas ! A noter dans le même genre sur la page dont tu donnes le lien, une 50 centimes Semeuse « 1917 1922 » (Cahors).

Bonsoir, Merci de ton passage ! Je n'ai pas le temps ce soir de regarder tout cela mais je le ferai demain je pense. Si tu t'inscris, tu seras contactable par mp ou e-mail. Tu peux de toute façon publier gratuitement une annonce dans "Achats", même sans être membre (mais laisse alors un moyen de te joindre !). Quelques Semeuse détournées ici objets-monetiformes/ces-piecs-billets-existe-t54975.html

Eh bien c’est un sacré manque de culture de leur part… J’ai été philatéliste relativement actif à l’adolescence, à la fin des années 80 et dans les années 90 (je continue en dilettante), et je connaissais bien ces objets, on en parlait plusieurs fois par an dans la presse philatélique grand public (je pense à Timbroloisirs). Outre les timbres mis sous capsule, il a existé aussi (et je pense que c’est plus récent : années 40 ?) des timbres collés sur carton imprimé voire peut-être bois imprimé, pour en faire des monnaies : ce devait être à Madagascar époque coloniale, mais mon souvenir est très lointain. Je dois avoir un article là-dessus dans ma bibliothèque. Un de ces supports imprimés représentait un chien, un autre probablement un zébu ou assimilé.

Effectivement, ça ressemble fort. Et cela n’empêche pas l’exemplaire de Dimi76 de me sembler tréflé : à moins que ce que je prends pour la plus légère trace du cou et de la tête soit la crinière décalée et que ce que je prends pour la plus légère trace du dos soit… un truc psychédélique en l’air ? Un cheval n’a pas de pattes, Madame, il a des jambes.

Ah, voilà : "banane", ça, je peux Effectivement, je vois ce qui pourrait être un sanglier sous le cheval. Pardon pour ce petit moment d'absence... :oops: J'ai bien l'impression que le revers est tréflé : vous ne voyez pas un deuxième cheval en frappe plus légère au-dessus du premier ? Cela pourrait expliquer le nombre invraisemblable de jambes !

Je ne peux pas, je suis végétarien. Mais ne vous gênez pas pour moi, je vais me rabattre sur les légumes Accessoirement, pour moi, cette bestiole est un cheval...

Bonsoir, Pour ceux qui s’intéressent à la comparaison entre collection/marché numismatique et collection/marché philatélique, cet article de 2005 est intéressant http://www.blog-philatelie.com/2005/11/ ... ue_11.html

Bonjour, Sur un fort sympathique blog philatélique, l’auteur présente une bande de papier qui entourait un journal en novembre 1922 : « La revue française », à Paris, ici postée à destination du grand-duché du Luxembourg. Le rectangle de papier collé dessus, destiné à recevoir l’adresse manuscrite, porte un cartouche de La revue française avec la représentation avers-revers d’une pièce d’1 franc Semeuse de… 1922, monnaie qui n’a jamais existé ! http://www.blog-philatelie.com/2011/05/ ... meuse.html

Bonsoir, Potin de la tribu des Leuques (région de Toul). Voir ici les numéros 35 à 39 http://www.muenzzentrum.de/lagerliste.p ... &idmax=469

Le personnage est Athéna.

A mon avis oui.

Surtout pas ! Il est en laiton, donc doré quand il est décapé, ce qui lui ôte quasiment toute valeur !