Guillaume Hermann

Bonjour, "Shi qien tong bao" = "monnaie de 10 unités" ou "monnaie de 10 cash". Ca ne nous dit pas de quel empereur elle date (avant la république, c’est sûr). Une fausse est toujours possible. En uniface pour une 10 unités, je me demande si ce n’est pas précisément le cas, à confirmer. Il faut chercher aussi du côté du Vietnam.

D'après ce que je comprends en flamand, Jozef Herman n'a pas l'air informé du fait que c'est une imitation !

Merdum, pas remarqué ça. Du coup j'ai trouvé celle-ci, même origine, à la légende particulièrement bizarre : DA ETR TRIA http://www.jozefherman.nl/munten/html/4483.html Les plantes autour correspondent d'ailleurs mieux.

Trouvé la face à texte !!! Ville de Deventer, Pays-Bas http://www.la-detection.com/dp/message-75832.htm

Ces surcharges semblant (difficile d’être catégorique sur photos) être en creux et inversées, si ces creux et cette inversion viennent de l’écrasement contre une autre monnaie et ne sont pas volontaires, logiquement, ce n’est probablement pas la même monnaie qui a marqué les deux côtés (ou alors c’est un sacré hasard). Je pense que c’est inversé car sur la face datée, la lettre en haut à droite est vraisemblablement un T, et dans ce cas, le D qui commencerait la première ligne serait inversé. EDIT : c'est la manip que tu as faite pendant que j'écrivais.

En tournant la photo et en la regardant dans un miroir, on lit vaguement DA ET ??TA mais les lettres sont mal dessinées et pas du tout alignées, ça a l’air artisanal. Par contre, sur l’autre face, ça ressemble à un écu dans une couronne de lauriers, ce qui dépasse la compétence du graveur des lettres.

Idée : H serait la lettre d’atelier et IO serait LO au début de LOVIS. Ca fait une légende cohérente. Dans ce cas, si la date appartient à la même monnaie, ce ne peut être que 1639 (Louis XIII) et non 1539 (François Ier).

Sur la photo de droite, de 0H00 à 6H00 on voit RAN.ET.NA.H.IO et de 6H00 à 0H00 une couronne de lauriers qui semble être en creux. Il y a donc une royale française là-dedans. Pas sûr que ce soit 6 devant 39, on peut envisager 5.

J'avais pensé aussi au bouton mais je trouvais curieux qu'il soit autant décoré du côté caché ? Deux boutons de chasse avec tireur en ce moment sur Ebay http://cgi.ebay.fr/Bouton-ancien-Chasse ... 27c275ebc0 http://cgi.ebay.fr/BOUTON-de-CHASSE-a-T ... 27c283c6ed

Bonjour, Heureusement que tu as arrêté de la poncer !!! Bon, à part ça… Je suis désolé, ce n’est pas de l’or :mrgreen: C’est probablement du bronze, en tout cas du cuivre ou un alliage de cuivre. C’est pour ça que c’est jaune quand tu ponces, mais gris-noir-vert quand tu ne ponces pas. De l’or aurait brillé dès le passage sous les doigts (en tout cas un or relativement récent ; pour des alliages gaulois ça se discute, mais cet objet n’est clairement pas aussi ancien). Ca ne ressemble pas à une monnaie. A mon avis c’est une médaille, mais ce n’est pas évident, elle ne se rattache pas d’une manière indiscutable à un style identifié. Les motifs à droite et à gauche du côté sans soldat ne sont pas d’avant le XVIIIème siècle (si c’est français), et le soldat peut aller jusqu’à 1918 à mon avis. Les inscriptions du côté sans soldat me font penser qu’elle est plutôt XIXème-début XXème. J’ai l’impression que tu dois pouvoir les lire ? Ca ressemble à MICM en haut et ORANGE en bas. Quel est le diamètre ?

Mais aucune de Milet.

Bonsoir, Commence par chercher ici http://www.google.fr/search?tbm=isch&hl ... 66&bih=651 http://www.google.fr/search?tbm=isch&hl ... 66&bih=651

Bienvenue à toi !

Non, pas sans intérêt ! Effectivement la finesse de sa gravure semble correcte selon cette nouvelle photo. Je penche pour l'accessoire de magie, ou éventuellement de dînette/jeu de marchand (car je ne pense pas que pour un jeton en usage en entreprise, une société aurait fait fabriquer une fausse monnaie royale; en regraver une vraie oui, pour y ajouter un numéro ou des initiales, mais en faire fabriquer une de A à Z sans mettre nulle part son propre nom, non). 19 mm = diamètre de la 5 centimes http://fr.numista.com/catalogue/pieces295.html Le globe central en partie supérieure de la couronne semble plus gros sur la tienne que sur l'authentique; la tienne ne viendrait donc pas d'un coin officiel.

Algérie, 1974, 5 dinar, pour les 20 ans de la Toussaint rouge http://www.google.fr/search?tbm=isch&hl ... l3.3.3l9l0

Et ça fait trois faces différentes. Egypte, 5 piastres, différents types, les dates sont dessus http://www.google.fr/search?tbm=isch&hl ... 66&bih=651

Maroc, 10 dirham, les années sont écrites dessus http://fr.numista.com/catalogue/pieces659.html Frappée uniquement en 1995, semble-t-il.

Egypte, 5 et 10 piastres. http://fr.numista.com/catalogue/pieces1818.html http://fr.numista.com/catalogue/pieces2228.html Les dates sont de l’autre côté. La 5 piastres semble n’avoir été frappée qu’en 1967.

Maroc, mélange de 50 centimes, 1 dirham, 5 dirhams. Les années doivent être écrites dessus. La première date est la date chrétienne, la seconde est la date musulmane http://www.google.fr/search?tbm=isch&hl ... 66&bih=651

Il y en a une sur laquelle il est écrit 1990 et l’autre 1988 ou 1993, je ne vois pas bien. C’est peut-être un indice. La dame ne prie pas, elle cueille des olives. Tunisie, 1 dinar. En haut à gauche : 1 dinar FAO, date inconnue, de 76 à 83 http://fr.numista.com/catalogue/pieces1204.html ou de 96 à 2011 http://fr.numista.com/catalogue/pieces1206.html En haut à droite : 1 dinar, 1988 ou 1993. Portrait de Bourguiba. En bas : 1 dinar FAO, 1990 http://fr.numista.com/catalogue/pieces1205.html

Bonjour, J’ai trouvé ta source http://www.persee.fr/web/revues/home/pr ... _6_34_1978 et je n’ai même trouvé que ça. Je mets dans l’ordre chronologique les informations de l’article. Il parle de médailles sur le thème de la Compagnie des Indes : 1/ en 1664, commande royale. Aucune ressemblance avec la tienne (portrait de Louis XIV par Mauger etc.). 2/ en 1719-1720, non décrite mais émise « pour célébrer la fondation en 1664 de la Compagnie des Indes ». Peut-être commande royale, réforme de celle de 1664, voire la suite de l’article. 3/ en 1733, qui « reprend et développe la légende de celle émise en 1719-1720 ». Commande royale. Aucune ressemblance avec la tienne (portrait de Louis XV par Roettiers etc.). 4/ « quelques années avant » 1749 mais pas avant 1747, une médaille privée dessinée par Bouchardon et gravée par Marteau pour « perpétuer le souvenir d’un important remaniement (du) Conseil (de la Compagnie des Indes), survenu en 1747. (…) aucun (exemplaire) ne parait avoir subsisté ». Commande privée. Aucune ressemblance avec la tienne. 5/ en 1749 mais « le projet n’aboutit pas et la médaille ne vit sans doute jamais le jour ». Série inachevée. Aucune ressemblance avec la tienne. 6/ en 1750, « les armes de la Compagnie des Indes apparaîtront (…) sur une médaille en or appartenant à une petite série qui commémore les succès remportés par Dupleix ». Commande royale. La troisième médaille de la série est identique à la tienne, mais en or ou argent. Même diamètre. Page 200 de l’article. Je n’ai jamais entendu parler de médailles « avec un fil d'argent incorporé dans la tranche ». Il serait intéressant de savoir à quoi correspond cette pratique. Un essai ? Je n’ai trouvé non plus aucune vente.

Suisse, ½ batzen, selon les sources canton d’Unterwald ou canton d’Obwald (qui est la moitié du canton d’Unterwald, canton constitué de deux cantons selon une bizarrerie qui m’échappe http://fr.wikipedia.org/wiki/Unterwald ). La traduction de la légende de la monnaie me fait préférer l’hypothèse Unterwald (même signification que SUBSYLVANIAE). http://www.ma-shops.ru/sesambestcoins/i ... 93〈=fr http://fr.numista.com/catalogue/pieces20822.html

Bonjour, Confirmation http://www.montay-numismatique.fr/maroc ... -3061.html Il date de 1902.

Bonjour, Une obole de Marseille, sélectionner dans « types » les différentes oboles http://www.numishop.eu/boutique1.php?bo ... =&zd=&tri=

C'est-à-dire que tu leur enlèves toute valeur... Ca ne te gêne pas que tes pièces changent de couleur ? Tu détruis la patine http://zippo.forumactif.com/t4075-sidol