Guillaume Hermann

Je viens de réaliser que le poids fait penser à 6 ducats, et que la description trouvée par Alm et qui correspond bien dit 5 ducats. Ceci dit, c'est le poids qui permet de qualifier la monnaie.

... et toi tu n'as pas cliqué sur la page 2, ni sur la page 3 Ceci dit tu as raison, le plastique peut être mauvais si ce n'est pas un plastique prévu pour ça.

Bonjour, Tu n'as pas cliqué sur les liens...

Palombo est à Genève et fort connu, mais il y en a sûrement d'autres.

C'est normal pour une monnaie de cette époque, mais un bon faussaire du XXème siècle (ou du XIXème) imitera aussi ce décalage. Je dirais même : à un professionnel de haute volée. Ca ne se voit pas tous les jours, ce genre de monnaie. Il faut une bonne bibliothèque et une bonne expérience des monnaies de cette qualité. Laisse tomber les commissaires-priseurs et assimilés (souvenir récent) qui ne sont absolument pas experts en numismatique. Il faut un numismate pro, et de renommée.

Tu as raison mais Hpdp expliquait dans un message ancien que la valeur du grain avait évolué, notamment au XVIIIème siècle. Ceci dit, l'évolution n'a pas dû prendre des proportions suffisantes pour que cette monnaie corresponde à 28 grains !

Ca c'est la traduction Google, mais il reste à savoir ce qu'est Imhof ! Je ne sais pas si c'est un nom propre ou un nom commun (Imhof = littéralement "dans la cour").

C'est bon signe, ça ne sent pas la frappe avec les techniques récentes.

Je pense que c’est lui. Par contre je ne suis pas sûr de ce que signifient « Gr. 28 » (pas 28 grammes j’espère, donc 28 grains ? C’est Hpdp le spécialiste des histoires de grain), ni « fehlt bei Imhof ». « R » en bout de ligne signifie « rare », c’est le premier des trois degrés de rareté (je veux dire : le degré le plus bas) qu’utilise ce livre (de 1866). Le reste est une description qui correspond aux photos d’Alcor.

Oups, désolé, c'est bien 1677. Je ne vois pas les initiales GFN qui sont celles de Georg Friedrich Nürnberger, maître de la monnaie à Nuremberg de 1677 à 1716, mais c’est peut-être une monnaie d’avant son arrivée. Par contre il semble y avoir deux machins minuscules juste sous le sol, du côté de l’ange, un à droite l’autre à gauche ; tu peux identifier ce que c’est ?

Exact, 1676 (les fautes de frappe !!!!!). Ne doit pas être courante car je n'en trouve... aucune, sans même parler d'une photo. Celle de 1698 est partie à 29.500 dollars...

Rien trouvé http://a.n.r.d.free.fr/page11.htm

Bonjour, J'aurais dit un double tournois François Ier ou Louis XII. Probablement du Dauphiné. Le signe sous la croix doit permettre d'affiner la date.

Nuremberg a frappé un quintuple ducat en 1677 http://books.google.fr/books?id=jEL_hwv ... 77&f=false

Même revers que la 6 ducats de 1698, avers différent mais qui reprend les deux écus avec leurs motifs et un angelot, donc rien de fantaisiste. Pour moi c’est une 6 ducats. Tu ne peux pas la poser directement sur la vitre d’un scanner pour avoir deux meilleures images ? Afin notamment de vérifier l’absence de signe suspect pouvant indiquer une reproduction (et pour le plaisir des yeux, aussi !). Vérifie aussi s'il y a quelque chose sur la tranche. Si tu veux la vendre, passe par les plus grandes maisons. C'est une des plus belles découvertes publiées sur le forum depuis dix ans qu'il existe.

Dans les liens ci-dessus, la 5 ducats de Hamburg pèse 17,32 grammes, la 6 ducats de Nuremberg pèse 20,62 grammes. Je ne pense pas qu’une 7 ducats existe. La tienne serait une 6 ducats voire une 8, sous réserve de la précision de ta balance, et sous réserve d’authenticité.

Hamburg a frappé aussi des 5 ducats, pas de diamètre mentionné http://www.coinarchives.com/w/lotviewer ... c7bdf3e274 Je te parle de Hamburg parce que les normes des ducats étaient certainement les mêmes, cela peut permettre de trouver la valeur faciale du tien.

Nuremberg a frappé une monnaie de 6 ducats en 1698, mais le diamètre n'est pas indiqué http://www.gold-stater.com/early-modern-coins.html Hamburg : une monnaie de 10 ducats en 1672 fait 50 mm http://www.coinarchives.com/w/lotviewer ... 9645544a2f Ta monnaie doit être un multiple du ducat, mais le poids nous faciliterait bien la tâche.

Bonjour, Le facile : ça vient de Nuremberg et ça date de 1677. Le difficile : 38 mm de diamètre, c’est énorme, nettement plus grand qu’un quadruple ducat (28-29 mm). Alors est-ce une monnaie ou une médaille ? Probablement une monnaie puisque "moneta aurea" ("monnaie d'or"), mais il faut trouver la valeur faciale. Tu es sûr du diamètre ? Il nous faut nécessairement le poids précis, et des photos ou scans sont très bienvenus. La légende n’est probablement pas SUB UMBRA ALRAUM TUARUM, mais SUB UMBRA ALARUM TUARUM. Attention aux fautes de frappe ! Cela signifie « à l’ombre de tes ailes » et est tiré semble-t-il du premier psaume. Ici des ducats de Nuremberg http://images.goldbergauctions.com/php/ ... 106&page=1 Si ce que tu as trouvé est authentique, ça vaut certainement des milliers d’euros. Surtout ne pas la nettoyer, ni polir, ni rien du tout !

Bonsoir, Jeton de compte comme les deux du haut ici http://sites.google.com/site/lesjetonsd ... on-a-l-ecu, mais très fortement décapé (et rogné, mais ça ça a été fait il y a longtemps). Ce décapage est un massacre. Info : on lave la terre sur les monnaies, mais on ne décape pas les monnaies... ni à l’acide, ni au papier de verre, ni au miror... Grande laideur et perte de valeur à peu près totale.

Les magazines ne sont pas du tout l’idéal pour évaluer ton petit paquet de monnaies anciennes. C’est surtout une détente pour les passionnés et ils publient des études sur des sujets très pointus, qui ne concernent pas un début de collection. Ca permet de se forger une bonne culture numismatique, mais cela n’amène pas des réponses immédiates. A toi de voir si cela correspond à ton attente. Je ne connais pas celui dont tu parles. Tu peux télécharger gratuitement le Bulletin numismatique de CGB http://www.cgb.fr/bn/ancienbn.html (et t'abonner gratuitement à la version numérique, cela arrive ensuite dans tes mails chaque mois). Ta question est identique à celle-ci bibliotheque/les-monnaies-monde-des-pieces-antiquite-jusqu-t55210.html et tu trouveras dans « Bibliothèque » (surtout dans les sujets récents) des livres et sites qui peuvent t’aider : e-franc pour la période de 1795 aux derniers francs, le site d’Albertis pour les royales…

Bonjour Jean-Luc, sois le bienvenu ! N'hésite pas à demander de l'aide pour identifier ce que tu as trouvé.

Bonjour, Pour moi, au contraire, Albertis dit pour le quart d’écu aux trois couronnes 1711 Besançon : 22.400 exemplaires, 83 euros en B, 167 euros en TB, 380 euros en TTB.

Avant 1500, il faut se débrouiller au cas par cas avec des ouvrages propres à chaque pays. Sachant aussi qu'une cote est souvent assez illusoire, et qu'elle ne correspond pas exactement au prix de vente : par exemple, une même monnaie ne se vend pas au même prix dans tous les pays. Une française rare se vendra plus cher en France où beaucoup de collectionneurs peuvent être intéressés. Une française très courante, que tous les numismates français ont déjà, n'a guère d'espoir de vente qu'à l'étranger. Une monnaie ancienne d'Afghanistan se vendra mieux en Europe ou Amérique, parce qu'il n'y a probablement plus beaucoup de numismates en Afghanistan.

Le poids permettra toujours de les identifier comme plaquées, en tout cas s'agissant des monnaies modernes, dont le poids est bien normalisé. Par contre il est sûr que fabriquer cette camelote ne sert absolument à rien et endommage même des monnaies authentiques.