Guillaume Hermann

Bonjour, La première face reproduit celle dune monnaie romaine coloniale, que je n'identifie pas.

Bonjour, On attend le poids...

Thierry signale des copies italiennes, mais ici l'état des légendes, enfin leur absence, ne permet pas de trancher. Dans le doute, restons sur l'original : Besançon.

Bonsoir, Vraisemblablement carolus de Besançon, mais en attente des mesures. EDIT : Alm, pour Dole c'est un lion.

Bonsoir, Oui bien sûr, sans souci !

A voir les deux exemplaires tournaisiens (bien vu pour l'atelier), l'un de Charles VII et l'autre de Charles VIII, je me demande si la différence n'est pas dans la forme des lettres. Charles VII c'est plus empâté, Charles VIII plus fin. Comparez les S de SIT par exemple, ou les V... Celui de Clafoutouille serait de Charles VII.

Bonjour, Aujourd'hui je suis tombé par hasard sur un document de 1796, authentique, émanant du Directoire, déplorant que les citoyens s'acquittent quasi-exclusivement en monnaies de cuivre de leurs dettes envers l'Etat, y-compris pour des grosses sommes, alors que les monnaies de cuivre "doivent être réservées à l'appoint" (je dis ça de tête). Il décide donc d'une limitation de la capacité à s'acquitter en monnaie de cuivre d'une dette envers l'Etat. Un recueil de 1825 reprend ainsi le dispositif, malheureusement sans les attendus qui sont très intéressants pour les numismates (et les économistes) : Cela revenait bien sûr à accroître la part du monnayage à cours forcé au sein des échanges privés, et la part du monnayage à valeur intrinsèque aux mains du gouvernement. On constate que le peuple ne s'y laissait pas prendre et tentait jusque-là de refiler au maximum à l'Etat la monnaie pourrie...

En général oui, même si pour la numismatique d'avant la Révolution, et a fortiori pour des antiques peu lisibles, il existe parfois une "zone grise" dans laquelle le poids peut être un poids fort de la valeur inférieure ou un poids léger de la valeur supérieure. Pour les monnaies d'avant la frappe purement mécanique, et surtout en métaux vils ou en argent, il existait dès l'origine une marge de tolérance. En y ajoutant l'importance de l'usure, les poids doivent correspondre aujourd'hui à un ordre de grandeur, mais on trouve rarement deux monnaies anciennes exactement au même poids. S'il y a 5 g de différence, il y a problème. S'il y a 0,5 g de différence, pas de souci. Pour les monnaies modernes, la masse est un excellent moyen de repérer les faux.

Bonjour, Il semble que du métal supplémentaire a été coupé de chaque côté, en haut et en bas de le fausse pièce. Je pense donc à un élément de bracelet plutôt qu'un pendentif. Ca ne change rien au fait que c'est une copie qui vaut le métal, et du métal il y en a très peu.

L'atelier est indiqué par les points secrets sous le M de FRANCORVM et sous le D de BENEDICTV ou BENEDICTVM.

Bonsoir, En effet CGB n'en attribue qu'à Charles VII et Charles VIII, s'agissant des Charles. Ceux de ces deux souverains semblent différenciables, mais je ne trouve pas en quoi.

Bonsoir, Il est toujours en Europe et y sera jusqu'à l'explosion de la Terre. Il n'est plus dans l'Union européenne, ce qui est différent.

Bonsoir, C'est une frappe monnaie. Monnaie de circulation, valeur nulle. En frappe médaille, la face dans le miroir serait dans le bon sens. Les voies du Seigneur sont impénétrables, on trouve bien des monnaies de visite avec des traces de circulation... Quoi qu'il en soit, dans cet état, même si elle avait été BE en 1989, elle ne vaudrait plus rien.

Bonsoir, Ca m'a tout l'air d'être des jetons moulés en laiton. Ca me fait penser à ça https://www.numismatique.com/forum/topic/25846-piece-arabe-480-hegire/ et c'est très probablement de valeur nulle. A tout hasard, photo de chaque face, diamètre et poids stp ? Comment les as-tu eus ?

Bonsoir, Elle a été foutrement décapée. Si tu en es l'auteur, il ne faut pas faire la même chose avec tes autres monnaies.

Bonjour, comme disent le camarade Elag, et même quelques autres. Ton objet sans diamètre ni poids est censé être une monnaie de l'empereur romain Hadrien. Sauf que la tienne est un faux très récent, du pourtour méditerranéen, en métal coulé au lieu d'être frappé. Valeur nulle.

Bonjour, Albert Riou jeton, Auguste Riou jeton, les mêmes avec "Paris" au lieu de "jeton" : rien trouvé.

Bonjour, Un jeton trouvé par Mme Figleaf en jardinant... Comme quoi on a toujours intérêt à envoyer sa femme jardiner. 22 mm, probablement du zinc, sinon du laiton; style typiquement 1916-1923. Avers : A.RIOU PARIS Un 20 a été poinçonné entre deux fleurettes à 5 pétales. Le revers semble anépigraphe. La terre du jardin des Figleaf est mêlée de gravats provenant de la destruction des halles de Paris. Jeton absent du Elie, peut-être Elie l'a-t-il vu sans valeur puisque celle-ci a été poinçonnée ultérieurement, ce qui aurait exclu ce jeton du champ du Elie. Figleaf n'a rien trouvé de pertinent sur internet. J'ai trouvé un jeton d'une "cantine Riou" localisée à La Rochelle et classée comme cantine militaire. Le jeton rochelais est différent du parisien, mais de la même sobriété. Toutefois, rien ne permet d'affirmer que le cantinier/la cantinière avait d'abord ou a ensuite travaillé à Paris. Mes recherches en associant "Riou" à ""Halles", "café", commissionnaire", "Paris" n'ont rien donné, pas plus que "Adolphe Riou" et "Alphonse Riou". Avez-vous des pistes ? Sujet d'origine http://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,54459.0.html

Bonjour, Pas faux, et même vrai. Mais en l'espèce, pourquoi invalider la thèse du denier ?

Bonsoir, Un triens est en or. Même si quelques uns sont en electrum assez gris, mais c'est loin d'être le cas de la majorité.

Pour le dépaysement... Un petit coup d'Afghanistan bouddhique https://fr.wikipedia.org/wiki/Bouddhas_de_Bâmiyân

Cet objet a manifestement déjà subi une abrasion. Il y a des grappes de coulée en haut et en bas. Pas sûr que ce soit une monnaie, et à mon avis état impossible à améliorer.