Toute l’activité

Bonjour, après quelques mois sans activité, quelques nouveautés de JUILLET 2026 Dole : Pour Philippe IV : Nouveaux exemplaires des patagons : 1640, des demi-patagons 1623 hybride, des testons de 1634, des escalins de 1636 (plusieurs variétés). Pour Philippe II : nouveaux exemplaires des liards de 1578, des gros de 1588, des 2 deniers de 1590. Besançon : Un niquet INEDIT de 1544 Franquemont : un nouveau liard imitation des liards de Dole. Vauvillers : Un gros retrouvé !, des blancs... Chaussin/Auxonne : Un nouveau blanc aux 2 écus Pymont / Orgelet / Montjoie : Un nouveau denier d'Orgelet du type "VREX" bonne lecture

Bonjour, Pour le denier d'Eudes on trouve le monogramme ODO (avec des O cruciformes) entre 2 croisettes. Sur les deniers immobilisés du XI e siècle, le D a complétement disparut et les O cruciformes du champ se sont progressivement transformées en croisettes. Les croisettes étaient gravées l'aide de 4 poinçons triangulaires. Idem pour la gravure des lettres où le graveur utilisait différents poinçons. Il existe de nombreuses variantes de légendes. Au fur et à mesure, la légende originale se dégrade de plus en plus jusqu'à trouver des lettres rétrogrades jusqu'à ce type de légende : CIITIA D-III, dans le champ 4 croisettes avec au revers + IIII+VICAS CV vers la fin du XIe siècle.

C’était sûrement billon, car le titre de fin était au dessous de 500 milliémes, comme on peut voir dans Le titre et le poids de fin des monnaies sous le règne de Philippe Auguste, par Françoise Dumas: Avec un titre de presque 4 deniers (320/1000 pour être précis), c’était un billon encore assez bon…

Bonjour,Je souhaite vous soumettre ce denier de Limoges de type d'Eudes immobilisé (XIe siècle, vers. 1020-1100), 21,3 mm 0,94g . Je lis : À l'avers, + GRATIA D-IIE (ou III), avec un D entouré de 4 croix (mais réalisées avec des poinçons différents par paires : tantôt des croix, tantôt des croix composées de 4 triangles). Au revers, + IIII+VICAS (S non couché) CVS, et une croix dans le champ. Comparée aux exemples présentés sur le site suivant, la légende semble différente : http://www.snl87.fr/feodales/anovicomte.html S'agit-il du denier n° 2279 du Poey d'Avant ? Merci d'avance et bonne journée. Carlo

Oui je me doute que la présence de fausse dénature une collection, mais la seule fausse moderne potentiel jusqu'à présent dans cette collection est un sesterce de Vitellius, et beaucoup de pièce présente dans cette collection sont des pièces avec une certaine valeur, (5franc Napoleon III, ect...), je pense que le fait que cette personne est était arrêter pour escroquerie plus tard vient du fait qu'il racheter une misère des pièces de valeurs en insistant sur le fait qu'elle ne valait rien et qu'il les prenez pour faire un geste... En tout cas merci pour vos éclaircissement .

bonjour même avis !

bonjour la fiche Numista dit Billon Mais CGB dit argent, je penche donc pour argent !

bonjour même avis ! elle est bonne celle-ci mais pour les fausses s'il y en avait cela dénature une collection si elle ne sont pas pour servir quant à la personne qui avait proposé 20 euro, cela aurait été plus honnête de dire que cela ne l'intéressait pas si les monnaies étaient toutes fort usées par exemple !

12 D Marseille 1792 an 4 tout à fait bonne https://fr.numista.com/4007 ton père a bien fait de ne pas la donner.

C'est an 4 de la liberté (depuis la révolution) et pas an 4 de la république. Erreur de ma part

Effectivement sur la photo on arrive à voire un 2 (1792) donc je pense aussi quelle est vrai, et pour l'histoire qui est dur à comprendre c'est parce que cette pièce vient d'une collection que mon père ma léguer contenant quelque fausse à l'intérieur. Et merci pour cette éclaircissement sur l'atelier que je n'ai pas pris le temps d'identifier

Bonjour, pas certain de tout comprendre mais je lis 1792 4 ( an 4 de la république) et atelier de Marseille et 12 D pour 12 deniers. Je ne crois pas que la monnaie soit fausse.

Bonsoir, voici une pièce qui me laisse perplexes, soit la date est 1799 4 soit 1792 4 et le bas du 2 serait effacé, niveau devise sa ressemble à un 12 denier? Ou alors une fausse peut être, mon père a qui appartenait cette pièce et une grande partie de la collection était allez voir il y à 20ans un acheteur/revendeur de pièce qui lui avez dit que la grande majorité était fausse mais qu'il voulait bien lui acheter 20euros sa collection... Étrangement la personne à était condamnée plus tard pour escroquerie, mais il y à effectivement quelque fausse dans cette collection donc voilà. Diam:29mm poid:11g

c'est la même chose, ou presque : l'argent n'est jamais pur, on garde le terme argent s'il reste majoritaire en poids, le reste étant du cuivre, le billon est du cuivre + argent (minoritaire). on distingue le billon blanc, qui contient au moins 50 a 40% d'argent, et le billon noir, a taux plus faible. le taux peut varier d'une émission à l'autre.

Rebonjour, Encore une question sur cette monnaie: quel est son métal, car certains sites disent billon et d'autres argent ? Merci d'avance pour vos réponses. Cordialement, sergio 84

J'arrive à lire en l'ayant sous les yeux du coté fleurs de lisse (revers?) 16 (3?) 8 en haut à gauche, c'est d'ailleurs ce qui ma fait penser que c'était la date, en rentrant ce soir je tenterais de jouer avec les contraste sur des photo ou scan pour essayer de faire ressortir les relief restant de la pièce et essayer d'avoir plus d'info de celle ci.

le site https://www.lefranc.net/ montre les plus beaux exemplaires avec leur numéro d'état https://www.cgb.fr/etatsdeconservation.html donne le détail des choses à regarder

certain : double tournois (lisible) royal (on devine ET NA entre 3 et 5h) année 16.. (lisible), pas de listel intérieur a l'avers et listel intérieur au revers, légende commençant a 6h, 163. est probable = louis 13, pour la date exacte et l'atelier c'est foutu, du moins d'après ces images.

probablement en laiton d'après la couleur, et ce n'est pas un jeton, qui a une valeur supérieure au poids du métal pour au moins deux personnes, c'est une médaille décorative de meuble, les deux petits trous pour des clous le prouve. l'origine est évidemment française d'après 1709 et certainement 20e s. vu le peu d'oxydation. https://fr.numista.com/7694

D'accord, effectivement elles sont intéressante sur le coté historique, je la classerais dans une page spéciale "faux pour servir" de mon classeur, et peut être qu'il y en aura d'autre du même style dans la collection de mon père.

Merci pour votre réponse

D'accord, donc par exemple le 5F Napoleon III 1868 serait entre TTB 40 et SUP 55? J'ai rarement vu de pièce en excellent état, du style sortie de fabrication ou autre, du coup j'ai besoin d'un avis de quelqu'un de plus expérimenté afin de me faire une idée de ce que représente telle ou telle état, j'ai des centaine de pièce à évaluer et classifier qui vienne de mon père donc en avoir une idée m'aiderais pas mal .

Bonjour nous avon decouvert se jeton es nous essayer de connaitre son origine et sa valeur si quelqu'un peut m'aider on la trouvez dans les landes, il mesure 7cm et pese 117 gr .. merci d'avance

bonjour et bienvenue à toi !

bonjour les cotes efranc sont dépassées pour les états de conservation inférieurs car le cours de l'argent métal a bien monté ces dernières années cependant cela donne une idée de la rareté de telle ou telle monnaie ou au contraire cela dit si elle est courante ou pas ! https://www.lefranc.net/piece,5-francs.html Pour les états de conservation des monnaies : https://www.cgb.fr/etatsdeconservation.html