Guillaume Hermann Posté(e) 19 avril 2012 Signaler Share Posté(e) 19 avril 2012 A mon avis c'est néfaste. Comme le dit Hpdp, belle comme elle est elle devrait dépasser le prix au poids. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mickmax Posté(e) 19 avril 2012 Signaler Share Posté(e) 19 avril 2012 Je ne vois pas très bien ( opinion strictement perso ) pourquoi on se serait donné la peine 1° De frapper cette médaille avec un autre métal et 2° De prendre le risque ( à cette époque là ) d'apposer un poinçon irrégulier Juste pour le fun : Si le 1° est vrai, alors c'est un exemplaire absolument rarissime.... Allez, on pousse un peu, pour voir : Pourquoi pas un essai ? L'histoire de cette médaille est elle connue ? Questionner le cabinet des médailles de la BNF . Pour avoir une approche un peu plus rigoureuse : Calculer la densité du métal ( Diviser le poids par le volume - Si j'avais l'épaisseur, je l'aurais fait ) : Si cela tombe loin de la densité de l'argent, c'est ...autre chose ...et voir à ce moment là quel métal est proche en densité ( Vu la qualité de frappe, cela pourrait alors être de l'étain, mais alors il faut coffrer celui qui a fait la frappe, le poinçon est abusif ) Si elle était à moi, je la ferais toucher par un orfèvre ( Vérifier à la " pierre de touche " ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Stéphanek Posté(e) 19 avril 2012 Signaler Share Posté(e) 19 avril 2012 Ton 1° me plait bien ! L'épaisseur de la médaille est de 5mm, mais je ne suis pas sur de la formule... Volume = 3.14*(78/2)²*0.5 ? :oops: J'irais la semaine prochaine rendre visite à un numismate, lui montrer la médaille et voir ce qu'il en pense, je ne la ferais toucher qu'en cas de doute persistant. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mickmax Posté(e) 20 avril 2012 Signaler Share Posté(e) 20 avril 2012 Pour la formule, c'est plutôt Volume = 3.14*(78/2)²* 5 Si tu mets 78 ( mm ), il faut mettre 5 (mm) et tu auras le volume en mm3 Si tu le veux en cm3, il faut : Volume = 3.14*(7,8/2)²*0.5 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALM Posté(e) 20 avril 2012 Signaler Share Posté(e) 20 avril 2012 Bonjour ce qui nous fait 3.1415926 * 39 * 39 * 5 = 23,88 cm3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mickmax Posté(e) 20 avril 2012 Signaler Share Posté(e) 20 avril 2012 Volume : 23,88 cm3 ( en fait c'est 39 au lieu de 36 dans le calcul ) Densité calculée : 9,2g/cm3 ( L'argent : 10,5 g / cm3, donc pas loin ) A noter que l'épaisseur moyenne n'est certainement pas 5 mm qui a sans douté été mesurée sur la tranche ; vu les reliefs, c'est probablement moins, donc on irait vers nettement plus que 9,2 . J'en reste à l'argent, mais certaines taches sont intrigantes, notamment sur le revers avec les portraits des enfants, au niveau des joues et des deux personnages qui portent le médaillon du haut...mystère...peut être de l'oxydation dans le coffret ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.