Nico59B Posté(e) 2 juillet 2012 Signaler Share Posté(e) 2 juillet 2012 Je pense que tu as raison. Le W semble en effet décalé (bien qu'il n'y ait plus de point visible). ... et on serait donc plutôt entre 60 et 180 (cote pour la vente par un numismate ...) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité carbone144 Posté(e) 2 juillet 2012 Signaler Share Posté(e) 2 juillet 2012 Alors je reconfirme, je puis vous assurer qu'il s'agit bien d'un 1792. Même si pleine face, comme sur le scanner, ça n'apparaît pratiquement pas, un caractère apparaît quand on incline un peu la pièce. Le haut de ce caractère est arrondit avant de descendre de droite à gauche en diagonale, ce qui forme un 2. La base du 2 reste quasi invisible A la rigueur j'ai bien plus de doutes sur la présence d'un point sous le W malgré l'espace sous le W. Mais la présence de "l'an 5" me porte à penser que ça n'a pu être fait qu'à Arras (pour lequel cette particularité de l'année 1792 lui est attribuée). A moins que Lille ait aussi fait du 1792 à "l'an 5", pour le moment j'ai une présomption pour Arras. C'est toute la difficulté de ma recherche :/ Quoiqu'il en soit, merci de m'aider c'est sympa ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.