labienus Posté(e) 27 novembre 2012 Signaler Share Posté(e) 27 novembre 2012 Hilarant et - à supposer que le besoin s'en fasse encore sentir - instructif (cf.le différentiel entre les deux maisons sur l'état de la patine). En résumé, c'est la même monnaie. 1/ Deuxième photo ci-dessous et commentaires : archives CNG vente 2006. Sale: Triton IX, Lot: 1409. Estimate $2000. Closing Date: Monday, 9 January 2006. Sold For $2600. This amount does not include the buyer’s fee. GALBA. 68-69 AD. Æ Sestertius (28.23 g, 7h). Rome mint. Struck circa late summer 68 AD. IMP SER SVLP GALBA CAES AVG TR P, laureate and draped bust right / LIBERTAS PVBLICA, S C across field, Libertas standing left, holding pileus in right hand, sceptre in left. RIC I 309; ACG 328; BMCRE 71; BN 147; Cohen 130. Good VF, dark green-black patina, minor roughness, some smoothing. ($2000) From the Douglas O. Rosenberg Collection. A comparer avec vente NGSA en cours ce jour et demain lot 341 (1ème photo). Commentaire : Lot: 341 | Estimate: 100'000 CHF | Starting price: 100'000 CHF CHF Galba 68-69. Sesterce 68-69. 28,16g. IMP SER SVLP GALBA - CAES AVG TR P Buste lauré et drapé de Galba à droite / LIBERTAS - PVBLICA / S - C La liberté debout de face, la tête à gauche, tenant dans la main droite un pileus et dans la main gauche un sceptre. C. 131; RIC 247, 309; Kraay ACG officine E (coins non répertoriés). D’un style splendide et d’une conservation exceptionnelle. Superbe exemplaire. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 27 novembre 2012 Signaler Share Posté(e) 27 novembre 2012 on dirait qu'elle a été dépatinée sur la seconde, il y a des traces blanches entre certaines lettres que je ne vois pas sur la 1ère. bonjour l'inflation entre 2006 et 2012... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
labienus Posté(e) 27 novembre 2012 Auteur Signaler Share Posté(e) 27 novembre 2012 .... ou de l'hyper-inflation version Zimbabwe : en corrigeant du CHF/US$ sur la période, on doit naviguer dans les 800 % annuels capitalisés ...... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claude05 Posté(e) 27 novembre 2012 Signaler Share Posté(e) 27 novembre 2012 Ce qui double ne perd pas ce qui triple commence a gagner, mais quand cela fait 42fois plus comment on dit :? :? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALM Posté(e) 27 novembre 2012 Signaler Share Posté(e) 27 novembre 2012 C'est exponentiel ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
labienus Posté(e) 27 novembre 2012 Auteur Signaler Share Posté(e) 27 novembre 2012 Je sais que JR vient de nous quitter mais l'esprit de Dallas n'est pas mort ...... Le lot 341 (le Galba) vient d'être retiré de la vente (je suis en live sur NGSA). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
briac Posté(e) 27 novembre 2012 Signaler Share Posté(e) 27 novembre 2012 cv'est normal ce ne sont pas les mêmes monnaies il y a des défauts sur la monnaie CNg qui n apparaissent pas sur celle NGSA il est donc fort a parier qu'une si non les 2 sont fausses! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
labienus Posté(e) 27 novembre 2012 Auteur Signaler Share Posté(e) 27 novembre 2012 A mon avis - plus celui de deux autres collectionneurs de bronzes (on suit cette histoire du Galba attentivement) - ce sont exactement les mêmes monnaies mais photographiées différemment (d'où écrasement de certains reliefs ou "lissage") et avec 6 ans d'écart (donc je ne sais s'il y a eu retouche dans l'intervalle mais j'en doute y compris sur une zone - partie du visage de Galba - qui me laissait dubitatif au départ). Si vous allez sur les ventes réalisées CNG Triton IX et agrandissez la photo, les deux monnaies sont à notre sens la même. De plus, je ne saurais affirmer qu'elle est fausse mais très probablement retouchée (CNG a mentionné smoothed). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 27 novembre 2012 Signaler Share Posté(e) 27 novembre 2012 pour moi c'est LA même, la forme du flan, le décentrement des faces, le petit coup au dessus du A de publica, etc. il faut se méfier des photos, qui peuvent être trompeuses et atténuer ou relever un détail selon l'éclairage. je pense que la seconde a été décapée ou quelque chose comme ça. cela dit, il n'est pas impossible qu'une ou les deux soit des repros, le prix ou le prestige du vendeur n'est pas une garantie absolue. enfin, vendre une fausse 100 000 usd, faut pas avoir peur de se faire ridiculiser par les confrères, puis faut s'expliquer avec l'acheteur, qui n'est pas n'importe qui pour pouvoir dépenser autant. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 27 novembre 2012 Signaler Share Posté(e) 27 novembre 2012 je viens seulement de comprendre que la première image ici est la vente actuelle et la seconde la vente ancienne... ce qui change la donne. pour ceux que ça intéresse vente ancienne sans patine http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=76637 photo seule http://www.cngcoins.com/photos/big/711409.jpg vente actuelle page 112-113 http://issuu.com/coretech/docs/ngsa_auc ... =%23222222 dont sont tirées les photos ci-dessous il est invraisemblable qu'elle soit devenue verte, du moins de ce vert, en si peu de temps je retire ce que j'ai dis, ce n'est pas la même pièce, je pense que la verte est l'originale et l'ancienne la copie Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.