Postume/Auréolus ?

[colko]

Bonjour, j' ai un problème de classement avec cette monnaie.

J' ai un vieux SEAR de 1974 qui attribue cette monnaie à Postume

n° 3006 et qui indique le RIC 288 en référence.Mais en cherchant sur Wildwinds

ce n° 288 je ne trouve pas la même, et pas même sous un autre n°.

Av: IMP POSTUMUS AVG

Rev: CONCORD AEQUITAS

De plus le poids est vraiment étrange pour un antoninien 4,54 g pour un diamètre de 19,54 mm.

Mais comme on ne voit pas l' exergue, j' ai pensé à Auréolus car sur Wildwinds il est dit que toutes les

monnaies de Postume avec une lettre sont à attribuées à Auréolus.

Merci pour l' eclairage si possible...

[hpdp]

l'attribution est difficile http://www.fredericweber.com/collection ... reolus.htm

il y a plusieurs émissions pour milan, toutes au nom de postume et toutes attribuables à auréolus, que l'on ne peut pas considérer même comme prétendant.

une page très complète http://www.gallic-empire.com/postumusantmilan.htm

[Chut]

C'est bien un Auréolus.

sur Wildwinds il est dit que toutes les

monnaies de Postume avec une lettre sont à attribuées à Auréolus.

Et non, c'est faux. Beaucoup d'antoniniens de Postume non frappés par Auréolus présentent aussi des lettres (hors légendes) sur leurs revers.

[colko]

Bonsoir chut, dans ce cas on ne voit pas s' il y a une lettre mais si vous dites

en plus que "la lettre" n' est pas significative pour l' attribution à Auréolus comment

les identifier ???

[Chut]

2 éléments de réponse :

1) Le style. L'expérience est donc primordiale pour les analyser.

2) Les antos d'Auréolus sont généralement dans un alliage extrêmement pauvre en billon, donc souvent couleur cuivre.

[colko]

Quant à l' expérience c' est justement ce qui me manque.Je suis arrivé tard

en ce qui concerne les antiques.

Mais j' ai remarqué que sur les Aurélius le visage était plus joufflu.