Medio Posté(e) 7 février 2017 Signaler Share Posté(e) 7 février 2017 Bonjour, voici une monnaie romaine que je n'arrive pas à identifier. Elle semble saucée. Le diamètre est de 2,2 cm et le poids de 3 g. merci de cliquer sur les photos pour agrandir. Avers : buste radié, revers : personnage avec une couronne dans la main et un sceptre ou une lance. Elle a brulé Merci pour votre aide. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALM Posté(e) 7 février 2017 Signaler Share Posté(e) 7 février 2017 bonjour une romaine avec une tête radiée : 3ème siècle donc... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Medio Posté(e) 7 février 2017 Auteur Signaler Share Posté(e) 7 février 2017 Merci pour l'info Oui je suis d'accord sur le principe mais le soucis c'est que cette monnaie a été trouvé en fouille programmée dans un contexte clos avec du mobilier caractéristique du 1er siècle du coup j'aimerais bien lui coller une identification car au dépôt on donne tous notre langue au chat ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALM Posté(e) 7 février 2017 Signaler Share Posté(e) 7 février 2017 bonjour si tu trouves du 1er siècle tu peux trouver du 3ème siècle également ce qui ne signifie pas forcément une occupation du site jusqu'à cette période ce peut être aussi une monnaie perdue isolément en dehors de tout contexte d'occupation prolongée Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Medio Posté(e) 7 février 2017 Auteur Signaler Share Posté(e) 7 février 2017 Au niveau de la stratigraphie elle est bien dans une couche qui était scellée par une couche dite de destruction, je me suis peut être mal exprimé. On a également des niveaux 3 eme bien distincts. Le site est bien connu puisque étudié depuis 20 ans Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 7 février 2017 Signaler Share Posté(e) 7 février 2017 denier radié : double denier = antoninien. il y a bien quelques bustes radié de sol mais au revers. celle-ci est parfaitement du style mi-3ème s. s'il y a un niveau 3ème s. c'est qu'elle a "coulé" à travers le niveau de destruction, ou qu'on l'y a enterrée. il pourrait y avoir très localement DES couches de destructions normalement superposées mais mélangées ici. il suffit d'un animal fouisseur de l'époque pour creuser et "retourner" une couche, un arbre qui tombe fait la même chose. faudrait essayer de mesurer le taux d'argent, c'est une bonne indication de l'époque de frappe. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Medio Posté(e) 8 février 2017 Auteur Signaler Share Posté(e) 8 février 2017 En attendant une analyse de métal je pense à un antoninien de Gallien. Par contre je ne trouve pas le revers. La victoire peut être ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
le Diablinte Posté(e) 8 février 2017 Signaler Share Posté(e) 8 février 2017 oui c'est probablement un empereur entre 265 et 275 après vu l'état ça va être dur d'en dire plus... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. elagabale2000 Posté(e) 13 septembre 2018 C’est un message populaire. Signaler Share Posté(e) 13 septembre 2018 Antoninien de Gallien, R/ ABVNDANTIA AVG 1 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.