legiux Posté(e) 30 avril 2017 Signaler Share Posté(e) 30 avril 2017 Bonjour je remarque que les cotes sont complètement faussés sur des sites de cotes et même sur les livres ou les pros choisissent des valeur farfelus pour côté des monnaies. un exemple qui peut m'expliquer : 1967 / 15.00€ 1968 / 20.00€ 1969 / 15.00€ une cote aussi basse comparé aux autres monnaies qui se comptent en plusieurs millions de tirage et qui cotent à 5€. 5 francs argent: 1959 48 Présérie, sans le mot essai 1959 4000 Essais avec grand "5" et petit "5" (le petit "5" sera choisi) 1960 55 082 000 1961 15 630 000 1962 42 500 000 1963 37 936 000 1964 32 403 600 1965 5 156 000 1966 5 017 171 1967 702 305 1968 357 000 1969 504 050 C'est qui qui établie des valeurs comme ça ? comme pour 1959 et 1959 essai. si vous regardez bien, les cotes données sont complètement illogiques. par rapport aux nombres de tirage Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eric Turmel Posté(e) 30 avril 2017 Signaler Share Posté(e) 30 avril 2017 Bonjour, Les cotes des plus courantes de la séries sont portées par leur valeur intrinsèque (elles ne peuvent pas descendre en dessous du prix du métal) Les moins courantes ne sont pas si rares que ça. Ces monnaies ont beaucoup été thésaurisées lorsqu'elles étaient en circulation. Aujourd'hui elles sont refondues, mais les moins courantes sont souvent conservées et ont donc plus de chance de rester dans le circuit numismatique. Pour moi l'écart est normal (du moins pour des qualités SUP ou en dessous) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Potator II Posté(e) 30 avril 2017 Signaler Share Posté(e) 30 avril 2017 D'une manière générale la cote d'une monnaie ne dépend que partiellement de son tirage initial. Comme le dit Rico il faut tenir compte egalement du nombre d'exemplaires restants, et on ne peut le connaitre qu'en faisant des pointages exhaustifs de tous les exemplaires qui passent, ce qui pour de forts tirages comme ceux des monnaies que tu prends en exemple peut être très fastidieux. Si un millésime "rare" (il faut encore s'entendre sur rare, 500 000 exemplaires pour moi ce n'est pas rare) a été thésaurisé massivement on le retrouvera facilement dans des états supérieurs. A l'inverse si un millésime hyper courant n'a pas été thésaurisé il aura beaucoup circulé et se trouvera peu dans les états supérieurs. L'exemple le plus significatif est la 1 franc 1960 : bonjour Clara pour en trouver une SPL. Enfin il faut tenir compte de l'offre et de la demande : actuellement à peu près tout le monde se fout comme de sa première culotte des 5 francs argent, donc elles cotent peu 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 1 mai 2017 Signaler Share Posté(e) 1 mai 2017 Il y a 22 heures, Potator II a dit : Enfin il faut tenir compte de l'offre et de la demande : actuellement à peu près tout le monde se fout comme de sa première culotte des 5 francs argent, donc elles cotent peu Et ceux qui s'y intéressent ne le font en général que comme placement en argent métal, donc n'y mettront pas plus que la valeur métal, peu leur important le millésime. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.