Marque curieuse sur Pièces de 2 €

[fouggy13]

Bonsoir le Forum,

 

Je vais bientôt atteindre la barre des 9 000 pièces de 2€ scrutées à la recherche de fautes.

 

J'ai depuis observé à plusieurs reprises une marque curieuse qui n'a pas attirée mon attention au début, pensant que cela provenait d'un coup extérieur, malgré sa forme rectangulaire parfaite.

 

Cette marque se trouve toujours à n'importe quel endroit et dans n'importe quel sens de l'Avers d'une pièce de 2€ quelque soit son origine ou sa date d'émission et certains d'entre vous ont déjà dû la rencontrer.

 

Rare mais régulière, cette marque me pose désormais la question de savoir si ce n'est finalement une... "faute"... (voir fichier joint).

 

Merci par avance de vos réponses.

 

 

[Claude05]

Bonsoir

A mon avis ce n'est pas une fauté , je pense a un petit malin qui appose sa "marque " sur  les pièces qui lui passe dans les mains, je connais un  une commerçant  qui tamponne les billets et met un signe sur toutes les pièces quand il fait sa caisse le soir

[fouggy13]

Merci pour ta réponse Claude05 mais je reste sceptique sur celle-ci car il faudrait un poinçon et un marteau, même petit, pour faire un signe aussi parfait alors qu'un simple trait fait avec une épingle à nourrice suffit à marquer le métal de manière définitive. J'ai testé...

 

Perso, je marque aussi mes pièces mais de manière très rapide et non irréversible.

 

Je fournirais d'autres clichés d'autres pièces avec strictement cette même marque. Il ne me semble pas envisageable de marquer les pièces de la sorte. Cela prendrait trop de temps, en plus du temps passé sur chaque pièces pour trouver une faute...

 

A suivre donc en fonction d'autres réponses espérées sur ce site...

[Potator II]

Je ne vois pas ce que ça pourrait être d'autre qu'une marque faite après la frappe 

[hpdp]

c'est probablement un marquage accidentel, par une machine.

quelle est la dimension ? 

[Claude05]

Il y a 9 heures, hpdp a dit :

c'est probablement un marquage accidentel, par une machine.

quelle est la dimension ? 

Citation

J'ai depuis observé à plusieurs reprises

 

[Potator II]

Il y a 13 heures, fouggy13 a dit :

Il ne me semble pas envisageable de marquer les pièces de la sorte. Cela prendrait trop de temps, en plus du temps passé sur chaque pièces pour trouver une faute...

 

Il y a 17 heures, fouggy13 a dit :

Cette marque se trouve toujours à n'importe quel endroit et dans n'importe quel sens de l'Avers d'une pièce de 2€ quelque soit son origine ou sa date d'émission et certains d'entre vous ont déjà dû la rencontrer.

 

Si c'est fait à l'arrache, avec un marteau et un poinçon, de manière aléatoire, ça prend quoi, 1/2 seconde par monnaie ?

[fouggy13]

Je vous remercie à tous pour vos réponses et vos réflexions sur le sujet mais vos arguments  n'arrivent pas à me convaincre et vous m'en excuserez.

 

Sur l'intention de marquer chaque pièce par un poinçon "qui ne prendrait que quelques secondes".... Je reste septique pour plusieurs raisons :

 

* Je visite énormément de pièces par semaine et marque toutes mes pièces en un temps record sans poinçon ni marteau et de manière non irréversible.

* Mon marquage permet de voir à l'oeil nu que j'ai déjà visité une pièce. La "marque curieuse" que je soumet à votre interrogation ne se voit pas à l'oeil nu et se trouve à différents emplacements de l'avers ou du revers qui ne peuvent servir de repère pour savoir si la pièce a été visitée ou non.

Quel intérêt donc de faire un marquage, par poinçon, qui ne se voit pas à l'oeil nu, qui ne se retrouve pas au même endroit sur la pièce et qui oblige finalement donc à revisiter la pièce et passer le même temps de visite initiale pour retrouver cette marque, temps qu'on cherche à économiser en marquant chaque pièce de quelque façon que ce soit ??????

 

Je rejoins donc la réflexion de hpdp sur la conséquence d'une machine mais ne saurait évoquer quelques dimensions que ce soit, sauf à présenter 2 photos, dont une de plus loin pour que chacun puisse se faire une idée.

 

J'ai visité plusieurs dizaines de pièces de 2€ ce soir même pour en trouver d'autres que je vous soumets pour observation en fichiers joints.

 

Je reste dans l'expectative et attends vos éclairages supplémentaires, si vous en avez à proposer, mais pour moi, il ne peut que s'agir d'un défaut de fabrication sans savoir à quel niveau cela peut se produire.

 

Je ferais parvenir, si nécessaire, d'autres clichés au gré de mes investigations...

 

Pour moi, il y a vraiment un truc, là...

 

 

 

 

 

 

[fouggy13]

Je reste dans l'expectative et attends vos éclairages supplémentaires, si vous en avez à proposer, mais pour moi, il ne peut que s'agir que d'un défaut de fabrication sans savoir à quel niveau cela peut se produire.

[Potator II]

Le simple fait que la répartition en soit aléatoire prouve que c'est postérieur à la frappe