Invité Ageka Posté(e) 18 avril 2006 Signaler Share Posté(e) 18 avril 2006 j'ai une 100 FF Napoleon III Elle a l'aire d'être en argent mais le poids de 16.71 gramme et le diamètre de 35.4 mm fait supposer du cuivre argenté En plus la tranche n'est pas lisse mais striée ( cannelures) Les marques sont BB et Ancre et une abeille au dessus de Barre Est ce que cela vient de monnaie de paris , un essai , reproduction ? Merci Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
numistix Posté(e) 19 avril 2006 Signaler Share Posté(e) 19 avril 2006 bonjour. tous les signes et differents laissent à penser qu'il ne sagit pas d'une monnaie d'époque mais bien d'une reproduction "d'aprés" ou tout simplement d'une fausse monnaie. Albert-Désiré BARRE était bien le graveur général en 1866, sont différent était bien une ancre. L'abeille quant à elle est le différent d' Alfred RENOUARD DEBUSSIERE ,certe mais pas Directeur d' Atelier à STRASBOURG (atelier BB) à cette époque. En 1866, Il était Directeur d' Atelier à PARIS (atelier A). Mr RENOUARD DEBUSSIERE était donc Directeur d' Atelier à Strasbourg ( BB ) du 22/11/1834 à 11/1860 et à Paris du 15/11/1860 au 05/12/1879. En 1866, nous aurions donc dû avoir comme associations de differents : l' ancre - l' abeille - atelier de Paris ( A ) ou l' ancre - la croix tréflée - atelier de Strasbourg ( BB ). De plus, il me semble que sur toutes les monnaies de Napo III, celui-ci nous présente un profil gauche, ce qui n'est pas le cas ici. Espérant avoir été compréhensible..... @+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Ageka Posté(e) 19 avril 2006 Signaler Share Posté(e) 19 avril 2006 Merci pour la réponse J'ai scannée, mesurée et pesée une vraie 100 FF de l'atelier de Paris A Le poid de la copie indique du cuivre ou du bronze La couche argent probablement date des derniers années (trop brillante ) et n'est pas forcement originale Donc je suppose que la pièce est originallement cuivre ou bronze Les cannelures démontrent que c'est pas une fausse mais une copie parce que la tranche doit être lisse et quelqu'un qui aurait fait une moule de la vraie pour couler la fausse aurait forcement eu une tranche lisse Le detail de frappe de l'avers et le revers est remarquable Je joint la photo d'une vraie mais l'atelier A Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.