Effixe Posté(e) 18 janvier Signaler Share Posté(e) 18 janvier Bonjour, j’aurai besoin de votre aide pour cette monnaie, je suis désolé, j’en’ai pas d’autres photos, poids ou dimensions… Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. grosongles Posté(e) 19 janvier C’est un message populaire. Signaler Share Posté(e) 19 janvier Salut ça sent la fausse monnaie à plein nez, si c'est pour un achat je te conseille de ne pas acheter... 2 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Effixe Posté(e) 20 janvier Auteur Signaler Share Posté(e) 20 janvier Bonsoir, Merci pour votre réponse, je ne pense pas qu’elle soit fausse, voici d’autres infos : poids 5,57g diam 2cm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 20 janvier Signaler Share Posté(e) 20 janvier édit- c'est un maiorina fin 4e s., le poids est bien plus cohérent, une fausse mais qui fait le poids, donc pour servir. revers reparatio reipvb(lica), le MAGA de son époque, empereur au choix, gratien probable. https://fr.numista.com/catalogue/index.php?r=Maiorina+femme elle n'est pas méro, les élites méros savaient lire, et manifestement ici le graveur ne savait pas. ceci n'est plus valable j'y verrais plutôt une fausse d'époque d'un nummus gloria romanorum, l'empereur tirant un captif. https://fr.numista.com/catalogue/pieces191187.html plusieurs empereurs possibles. https://fr.numista.com/catalogue/index.php?r=captif+romanorum&st=147&cat=y&im1=&im2=&ru=&ie=&ca=3&no=&v=&a=&dg=&i=&b=&m=&f=&t=&t2=&w=&mt=&u=&g=&se= le problème est le poids double d'une vraie : une fausse récente reste possible. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Effixe Posté(e) 20 janvier Auteur Signaler Share Posté(e) 20 janvier Merci beaucoup ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALM Posté(e) 21 janvier Signaler Share Posté(e) 21 janvier bonjour oui il y a eu des imitations d'époque http://augustuscoins.com/ed/imit/imitRICIX.html#galley traduction automatique corrigée par mes soins : Imitations de pièces de monnaie romaines tardives de la période de Valentinien I et plus tard (AD 364 et versions ultérieures) La monnaie de billon avait un petit pourcentage d'argent, mais significatif, jusqu'à l'époque de Valentinien Ier. Les contrefaçons sans argent auraient eu une valeur intrinsèque nettement moindre, laissant place au profit. Cependant, avec les premiers numéros de Valentinien Ier, la monnaie de cuivre n'a pas intentionnellement ajouté de l'argent. Le cuivre avait aussi peu d'argent que les techniques d'affinage de l'époque le permettaient. Par conséquent, faire une imitation à teneur uniquement de cuivre ne permettrait pas beaucoup de profit pour le contrefacteur. Je déduis que ces imitations ont été produites principalement pour réaliser de petites transactionss dans les régions où la monnaie officielle était en pénurie. Les imitations de cette période sont rares. La seule région à partir de laquelle ils semblent être couramment disponibles est l'Espagne, qui n'avait pas d'atelier monétaire et qui apparemment n'a pas reçu pour la circulation beaucoup de monnaies officielles. Dans cette période, il y avait généralement deux ou plusieurs dirigeants qui régnaient simultanément et émettaient les mêmes types de pièces. Sur les imitations, le type de revers est clair mais la règle ne l'est souvent pas . Par conséquent, les imitations sont regroupées par type, plutôt que par souverain. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.