Classement

Bonjour à tous, non la légende autour de la croix c'est TVLV pour Tullum (Toul). De l'autre côté c'est un buste mitré tourné vers la gauche. C'est un petit denier de Conrad Probus (1271-1296), évêque de Toul : https://www.cgb.fr/lorraine-eveche-de-toul-conrad-probus-denier-ttb,bfe_308968,a.html

Bonjour, Mérovingien ou censé l'être à mon avis, mais très bizarre tout de même. Je n'exclus pas une fantaisie récente. C'est dans la famille depuis combien de temps ?

Pour trancher il faut le montrer à un Thiers : il est connu pour sa coutellerie.

Bonjour, Effectivement, un blanc florette de Charles VII a une croix longue. Le type de croix du revers de ce fragment de pièce est parfaitement semblable à celui d'une florette de Charles VI, du dauphin ou encore du duc de Bourgogne au nom de Charles VI.

Bonjour Cet Artéfact a été identifié, comme étant une fibule ajourée Romaine du 1er/3eme siècle après j C Voila le mystère est levait Cordialement

Bonjour à tous, cette monnaie est postée un peu partout comme j'ai déjà dit, le monogramme se rapproche de celui figurant sur certaines émissions de Touraine (Belfort 5661). Mais effectivement ce n'est pas la première fois que la question de l'authenticité de cette monnaie est soulevée...

Bonjour, Drachme d'Alexandrie sous Hadrien, Alexandria Milne 1034 ou 1315 (c'est l'année qui diffère, illisible ici).

j'avais regardé rapidement pour la phénicie et les celtibères mais ce n'est pas le même style, quoique bien sûr une imitation locale de monnaie grecque soit possible. on trouve ce cheval dansant sur les monnaies de macédoine, voisine de la thessalie, ou intégrée selon les époques. ce n'est pas méduse, toujours de face et avec les cheveux en vrac.

Donc photo miroir faite ,poids 10,2g (3 autres testées 10g) Pour Guillaume Hermann vraie doublement fautée. Pour hpdp fausse. Il va donc falloir que je tire à pile ou face en espérant ne pas prendre une pièce fautée double pile ou double face. Cordialement Michel

Je retente.. Pas évident à faire.

Ah bah comme ça c fait, merci pour la rapidité de votre réponse, un bon dimanche à vous.

Bonjour, Plus de 10 millions d'exemplaires, tous ceux que ça intéresse en ont déjà des tonnes https://fr.numista.com/catalogue/pieces5063.html De plus, une monnaie actuelle trouvée dans la circulation ne vaut que sa faciale. Les prix plus élevés sont pour des exemplaires qui n'ont jamais circulé, et souvent fabriqués de façon particulière, sans entrer dans les détails; comme les "BE" et "BU" du lien que je te donne, qui n'ont jamais vu la poche de quelqu'un qui va faire ses courses.

Bonjour, On ne nettoie JAMAIS une monnaie. Ce n'est pas une question de bien récurer les angles, c'est pour respecter la patine et parce que tout "nettoyage" est soit mécanique (donc disparition des détails les plus fins du relief), soit chimique (donc modification de surface de la composition du métal, avec changement de couleur et éventuellement évolution inconnue sur le long terme). L'intérêt de la photo devant le miroir c'était de voir les deux faces en même temps... Pas l'appareil photo. En tout cas la tranche semble parfaite. Pour moi, cette monnaie est authentique, et donc doublement fautée.

Merci à tous pour votre aide précieuse !

Bonjour elle présente un aspect moulé, tant au niveau du grénetis que des lettres de légendes pour moi ce doit être une copie moderne !

bonjour j'ai interrogé BARD sur la période de frappe du takvorin La période de frappe de la monnaie takvorin au Moyen Âge s'étend du IXe siècle au XVe siècle. Elle correspond à la domination de l'Arménie par l'Empire byzantin, qui a introduit le takvorin comme monnaie officielle. Les premières pièces takvorin ont été frappées en Arménie au IXe siècle, sous le règne de l'empereur byzantin Léon VI le Sage. Ces pièces étaient en or et en argent, et portaient les effigies de l'empereur et de la Vierge Marie. Au Xe siècle, la production de pièces takvorin a augmenté, et de nouvelles coupures ont été ajoutées, notamment des pièces en bronze. Au XIe siècle, l'Arménie a été conquise par les Seldjoukides, qui ont introduit leur propre monnaie, le dirhem. La production de pièces takvorin a alors diminué, mais elle a repris au XIIe siècle, sous le règne de la dynastie arménienne des Zakaridés. Au XIIIe siècle, l'Arménie a été conquise par les Mongols, qui ont introduit leur propre monnaie, le baghdad. La production de pièces takvorin a alors cessé. La monnaie takvorin a été réintroduite au XIVe siècle, sous le règne de la dynastie arménienne des Lusignans. La production de pièces takvorin a alors repris, et de nouvelles coupures ont été ajoutées, notamment des pièces en cuivre. Au XVe siècle, l'Arménie a été conquise par les Ottomans, qui ont introduit leur propre monnaie, le kuruş. La production de pièces takvorin a alors cessé définitivement.

Bonsor, Tian tong tong bao, mais je ne la trouve que sous la forme de cette cochonnerie sur Ebay https://www.ebay.com/itm/314625316963 cequi n'est pas bon signe (même si j'étais pessimiste dès le départ au vu de tes photos, mais j'aimerais quand même pouvoir dater ce que ça imite, si un original a un jour existé).

Bonsoir, Je pense que c'est 1573, comme ici https://www.cgb.fr/charles-ix-denier-tournois-a-la-couronne-1573-paris-tb-,bry_349069,a.html mais chiffres accolés. Il n'y a d'ailleurs pas le choix !

Bonsoir, Gourdin devant l'aigle = différent monétaire de Tyr, au Liban actuel, comme celle que j'ai identifiée tout-à-l'heure. C'est un hasard mais il fait bien les choses. Ptolémée I : pas de différent. Ptolémée II : double corne d'abondance au-dessus du gourdin. Ptolémée III : ça colle Anatole. Ptolémée IV : ça existe mais la gravure semble plus grossière et le gourdin placé plus haut, et ce type semble rare. Alors zou, Ptolémée III. http://ptolemybronze.com/ptolemy_series.html

Bonsoir, C'est bien un liard de Liège, modèle avec portrait, on voit le gars tête en bas sur la troisième photo. Avec ND.D sous le portrait, c'est https://fr.numista.com/catalogue/pieces68560.html

Bonsoir, Le gourdin devant l'aigle est le différent de l'atelier de Tyr, au Liban actuel. Tyr a émis de Ptolémée I à V à différents modules et avec des graphismes souvent identiques, mais parfois non (deux aigles au lieu d'un, par exemple). Aucun module ne correspond exactement à celui affirmé par le demandeur : 34 mm et 40 g. Le poids sans décimale laisse penser à l'utilisation d'une balance de cuisine, et je suppose donc que le diamètre est plus fiable. Les monnaies de Tyr sous Ptolémée I sont beaucoup plus petites et légères. Sous Ptolémée II, on ne trouve rien entre 30 mm (22,8 g) et 38 mm (45,6 g), et surtout le gourdin est surmonté d'un autre différent : une double corne d'abondance. Sous Ptolémée III, retour au différent simple (le gourdin), et nous avons 36 mm pour 34,3 g (entre 30 mm/22,8 g et 42 mm/68,4 g). Le site Ptolemy bronze coins signale des variations de diamètre et de masse et indique que ses mesures sont des moyennes. Mêmes mesures sous Ptolémée IV (entre 24 mm/11,4 g et 42 mm/68,4 g). Sous Ptolémée V (et dès la fin de Ptolémée IV) s'ajoute une corne d'abondance au-dessus de l'aigle. C'est donc ici Ptolémée III ou IV. Je suis incapable de faire la différence entre les deux. http://ptolemybronze.com/ptolemy_series.html

Bonjour tu n'as que 2 billets de 5 euros tu n'est pas riche et ne le sera pas plus après cette réponse car aucun billet de circulation ne vaut plus que sa valeur faciale un collectionneur ne s'intéresse qu'aux billets parfaitement neufs

hello, it's a 3 assaria of the city of Dionysopolis in Moesia Inferior for Commodus. for the revers, it's Demeter holding a torch and ears of corn http://rpc.ashmus.ox.ac.uk/coins/9498/? ... _ft=&rno=1

Bonjour, pouvez-vous me dire si cette pièce d'un euro vous dit quelque chose ?! Je serai curieux de savoir si elle est d'une certaine rareté ou pas du tout... Je la trouve jolie mais la beauté ne fait pas tout ! ? Merci à vous ! Cordialement