J'ai bien peur que le grading se résume à: Prendre les points les plus hauts pour mesurer l'usure et ensuite établir un état: SUP par exemple, puis lui attribuer un chiffre genre 60 parce plus proche du SUP que du SPL etc... Résultat, n'importe qui peut le faire du moment qu'il s'y connaît! Voilà pourquoi d'un expert à l'autre on passe d'un SUP 59 à 61. C'est subjectif, l'essentiel est de savoir sir c'est TTB ou SUP etc... C'est comme quand on note les perfs d'un joueur en match suivant son taux de passes réussies... cela ne sert à rien puisque bien évidemment cela dépend de l'équipe en face: pressing bon ou pas etc. Là c'est pareil, cela dépend de qui regarde la monnaie. Le plus ridicule étant: si une monnaie provient de coins usés voir limés, certains vont la mettre FDC 70! Bah oui, puisque la monnaie est d'origine, pourtant, une monnaie avec des coins neufs est aussi FDC 70, tu vois un peu...
Le comble du comble du ridicule est le grading des monnaies antiques. Déjà que je rigole souvent à voir des commentaires de maisons de vente du style "magnifailleque denier de Gordien III FDC, frappé avec des coins neufs (pourquoi pas polis et frappe flan bruni pendant qu'on y est?)... Ah bon et le bout de la lettre O qui a sauté c'est d'origine?
Résultat, tu prends des capsules et tu les grade toi - même, aussi bien qu'avec un "pro" qui en réalité est très souvent un généraliste sorti de drouot ou autre qui va te côter une monnaie, un tableau etc. Mais toi qui ne fais que la numismatique et à fond, au final qui te dit qu'il va mieux grader que toi?
Le grading ne sert qu'à une chose pour moi: avoir un pédigré si on veut revendre la monnaie plus tard. Une authentification. Pour finir, si certains sont rassurés en faisant grader ou aiment cela tout simplement, tant mieux.