Classement

Un gros merci à Guillaume Hermann qui a retravaillé et amélioré le texte. Une grande partie du mérite lui reviendra de fait!

bonjour merci du partage concernant ces infos ! Elle est mieux faite que le faux grossier aux lignes très approximatives. Comme quoi, il faut toujours prendre le temps de comparer avec de bonnes photos d'une authentique. Une vraie n'a pas les mêmes cheveux et comporte des zones ombrées au niveau de la nuque et en partie basse du cou !

Intéressante analyse Guillaume. Merci du partage d'expérience

Bonjour, Bien vu pour AMU, et avec la photo originale, je lis SIQUE AMU, ce qui fait très fortement penser à PHYSIQUE AMUSANTE. J'en suis quasiment certain. Ggle en montre d'autres types https://www.google.com/search?q="physique+amusante"+médaille&oq="physique+amusante"+médaille&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQIRigATIHCAIQIRigAdIBCjEwMTkzajBqMTWoAgiwAgE&sourceid=chrome&ie=UTF-8 et surtout... on le trouve "chez nous" !

Superbe article, très original, documenté et bien illustré ! Attention à la coquille sur la date ("les fiançailles de Mary Stuart et de François II en 1448") ?

Merci pour ce petit bout d'histoire passionnant ! Je connaissais peu cette période ainsi que les monnaies s'y rattachant.

Un de nos membres, expert en technologie de fabrications des plastics, a fait des recherches sur ces pièces. Il a trouvé qu'ils sont fait d'un mélange de caoutchouc et soufre, une substance qui s'appelle Ebonite. https://fr.wikipedia.org/wiki/Ébonite Rien à faire avec des fibres, mais, comme il note, si on fait une analyse destructif, il est bien possible q'on trouve des fibres. On trouve le caoutchouc et le soufre en grande quantité en Asie d'Est. Le rapport original est ici: http://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,13164.msg198598.html#msg198598