ddavid

L'argent premier titre est un alliage comportant 92,5 % d'argent. Si cette monnaie est en argent premier titre, c'est une reproduction. Dans le principe, votre monnaie est censée être un denier de Beauvais de Hugues Capet. Le diamètre doit être d'environ 2,1 cm et le poids de 1,2 g. Pouvez-vous mesurer et/ou peser votre exemplaire ?

On dirait un Blanc aux quadrilobes de Jean II. https://www.cgb.fr/jean-ii-le-bon-blanc-aux-quadrilobes-31-10-1354-ttb-sup,v33_1046,a.html

C'est bien une imitation locale pour Tetricus II, avec des titulatures assez proches des monnaies officielles : C PIV ESV TETRICVS CAES qui possède bien un revers PAX AVG http://www.forumancientcoins.com/gallery/displayimage.php?album=6488&pos=13 ou C P E TETRICVS CAES http://www.forumancientcoins.com/gallery/displayimage.php?album=6488&pos=1

Une sorte d'imitation moderne d'une carolingienne ? Le grènetis ne me semble pas beau. Peut-être vaguement inspiré de http://www.cgb.fr/carloman-ier-denier-sup,v42_0001,a.html

On va faire toute la famille... Je verrais plutôt LVd REX à l'exergue... Louis X. http://www.cgb.fr/louis-x-dit-le-hutin-agnel-dor-n-d-,bry_385625,a.html Splendide monnaie quoi qu'il en soit

L'ensemble est très sympa à lire, merci !

La monnaie me semble aussi normale. Il y a pas mal de légendes possibles... L'avers est tout à fait conforme avec le +GRATIA D-I REX. +GRATIA D- REX existe aussi par exemple... Pour le revers, il y une certaine variabilité : +QVVENTOVVICI, +QVVENTOVVCI, +QVVNTOVVICI, +QVENTOVVICIV... Le fait que le T manque n'est pas aberrant, même si c'est moins fréquent.

* Quand il y a le x (et un style nettement plus fruste), c'est forcément Charles le Chauve. * Quand le x est absent, le denier peut avoir été frappé sous Charlemagne ou Charles le Chauve. Il y a eu de nombreux débats pour essayer de les distinguer selon le style, le poids, la composition, mais rien de concluant malgré ce que certains vendeurs annoncent. Vu le nombre de deniers émis, il y a une très forte probabilité pour Charles le Chauve. * Donc, pour ta monnaie, c'est Charles le Chauve sans ambiguïté.

Pour être plus précis, c'est A/ +CARLVS REX F R/ +METxVLO La présence du x dans METxVLO permet une attribution claire à Charles le Chauve, mais il y a des discussions pour l'atelier (Melle évidemment ou un atelier voisin style Poitiers ?). Voir un autre exemplaire http://www.cgb.fr/charles-ii-le-chauve-denier,bca_341896,a.html

Je ne suis pas professionnel, je n'ai fait que vous citer le lien de cgb.

Ce sont des faux... voir http://blog.cgb.fr/ebay-fausses-merovingiennes-fausses-carolingiennes-et-autres-,9055.html

Plutôt denier tournois Louis VIII / début du règne de Louis IX ? http://www.cgb.fr/louis-viii-le-lion-et-premiere-partie-du-regne-de-louis-ix-denier-tournois-c-1223-1245,v18_0987,a.html

Bonjour, J'ai vu récemment la pièce suivante sur e-bay (1,5 g, diamètere non connu)... A priori, il y a un monogramme carolingien, mais que dire de plus ? Merci !

pour comparer : http://www.cgb.fr/louis-ier-le-pieux-ou-le-debonnaire-denier,bca_232126,a.html

It seems too much for me. gcb's prices are professional seller's prices, hence high. If you want to sell it yourself, the price is lower. Your coin is nice looking, has quite high reliefs but the planchet is short and irregular. As a consequence the weight is low (it should be 4,1 g). The distinctive sign on your coin between PHILIPPVS/REX is not so important. So I would rather say around one hundred euros... sorry. But this is only my opinion, you can make your own one looking for instance on ebay.

Philippe IV and Philippe V's gros tournois are quite difficult to distinguish, as you can see on cgb site. More or less everybody agrees that a crescent or a hammer between TVRONVS/CIVIS and PHILIPPVS/REX are features of Philippe V. For the other cases, you can find a convincing recap on this forum at http://www.numismatique.com/topic/10424-identification-monnaie-philippe-iv/#p152301 numis87 states that Philippe V's most distinctive signs are : stretched castle, thiner letters with more space between them (especially TVRONVS CIVIS), n of nOmE is an n but not an N...) So your coin (as well as the two of cgb you've cited) seems to be Philippe IV's.

Merci, je n'avais pas bien identifié le R pouvant former un CARLVS. Le S fait effectivement penser à Mâcon... à suivre !

Bonjour, Je suis tombé sur la photo de cette pièce que je n'arrive pas à identifier (ILVS REX voire SILVS REX à l'avers). Merci pour toute info.

Merci pour vos réponses, ces points noirs m'intriguaient.

Bonjour, En cherchant des photos de deniers carolingiens, je suis tombé sur la monnaie ci-dessous (Louis le Pieux, denier de Melle). En zoomant, on aperçoit de petits points noirs répartis sur la totalité de la surface. Je m'interroge sur leur origine. Est-ce courant sur les monnaies d'argent ? Est-ce que c'est dû à un nettoyage d'une couche noircie (avec les petites rayures entre le E et le T) ? Merci pour toute interprétation.

Merci, un peu plus tardif effectivement !

Bonsoir, J'ai vu sur ebay la pièce ci-dessous, indiquée comme d'atelier Orléans (diamètre 21mm, 1,32 g). J'imagine que c'est une carolingienne. J'arrive à déchiffrer D-I REX T???? sur l'avers mais pas plus. Avec un peu d'imagination, peut-être AUREL... CIVIT... au revers, ce qui confirme l'indication du vendeur. Mais quelle est son identification plus précise ? Merci

Ok, merci beaucoup. Je vais commencer par regarder tout cela.

Bonjour, Je débute en numismatique et m'intéresse à la période carolingiens et capétiens avant 1400. Pouvez-vous me conseiller des livres sympas (ou sites ?), en dehors des ''vieux catalogues'' classiques style Prou-Gariel-Ciani-Duplessy ? Merci pour vos conseils