Caratoc

Pas faux. Mais je me souviens aussi de très jolies séries philatéliques Faune & Flore françaises de la fin des années 80 (avec arbres, champignons, oiseaux et tout le toutim; j'ai tout cela dans de magnifiques albums Y&T au grenier), donc oui, tarte à la crème. Mais qu'est-ce qui ne l'est pas? Hommes célèbres? Inventeur? Navigateurs? Ecrivains? Anniversaires divers (parfois ridicules)? Commémorations historiques (anniversaires là encore)? Oeuvres d'art? Patrimoine mondial de l'UNESCO? Commémorations sportives? Même Asterix ou Harry Potter... Très difficile d'établir des graphismes sur des concepts "abstraits" représentatifs des démocraties. Juste un exemple. Donc, au final, bah...

J'ajoute que c'est également intéressant sur le plan géopolitique en ce qui concerne les pays du commonwealth. Quelles seront les décisions? Le Canada va lui aussi changer le portrait, et créer sa propre version: https://www.mint.ca/en/discover/faces-of-the-monarch/king-charles-effigy L'Australie va faire de même: https://www.ramint.gov.au/ C'est intéressant car j'avais cru comprendre qu'ils n'en feraient rien et ne mettraient pas le nouveau roi à l'honneur...pressions amicales?? (ou juste erreur de ma part, très plausible aussi). Bref, la monnaie c'est toujours plus que des rondelles pour acheter des choses...

Bonjour, Pour ceux que ça intéresse, nos "amis" d'outre-Manche, après avoir changé leur souverain et donc le portrait officiel - plutôt réussi au final - ont décidé (oui, enfin Charles III ce qui semble normal, hein...) de changer également le revers des monnaies pour une toute nouvelle série. Finis les symboles héraldiques - la série précédente qui consistait en une série de "découpes" du blason était très réussie - voilà venue le temps de la série champêtre "Vive les p'tits z'animaux et les glands". Et je dois dire que c'est - là encore - réussi. Enfin, de mon point de vue c'est réussi, j'aime beaucoup. Amusant car une série de type "nature" a également été proposée pour les prochains billets en Euros. Mais pour l'instant il reste au moins 18 commissions avant de valider un choix définitif... Et vous, que pensez-vous de ces nouvelles monnaies du RU? https://www.royalmint.com/annual-sets/2023/definitives/

Sans photo, on ne peut rien faire. On a déjà eu ça sur le forum. Conclusion:un coup de meuleuse et voilà.

Si, si, sûrement. Mais quand bien même vous nous donneriez le poids et le diamètre, comme demandé, il semble impossible de l'identifier car on y voit fichtre rien!

Bonsoir, L'atelier de Metz pour 1694 existe. Voici la page du Gadoury de 2018. Uniquement en monnaie réformée; normal pour ce type, refrappé sur la 4 sols des traitants. Une de mes monnaies préférées!! ? Disons 70 Euros max.

Numista c'est vraiment de l'artillerie lourde! ?

Bonsoir, Voir ici: https://fr.numista.com/catalogue/pieces166063.html Merci Numista!! ?

Ce décalage de frappe est classique pour ce millésime d'ailleurs.

OK, merci rv. Dans les faits, et avec mes yeux de myope, je ne vois en général aucune différence. Mais il est vrai que des petits chocs peuvent être présents sur des monnaies de rouleau.

Ce qui est rigolo c'est que pour un français BU se traduit par "Brillant Universel". Mais, objectivement, si l'on met de côté l'habitude de voir ces termes et qu'on implique notre cerveau, pour ceux qui le peuvent, pas de pression, la seule conclusion à laquelle on arrive en étudiant cette terminologie pourrait se résumer ainsi: "Kézako?. Universel? Universel de quoi?". Nabilla aurait sûrement formulé les choses sous un angle légèrement différent, bien plus châtié, sans impact sur la conclusion qui s'impose: ça ne veut rien dire. En fait BU signifie Briliant Uncirculated. Donc en français, ignares, nous avons une qualité BU et une qualité UNC. Bonnet blanc et blanc bonnet. Et on espère que le gars de la pause sandwich qui met patiemment - et avec un professionnalisme dévoué qui force le respect et qu'envierait toute marmotte chocolatière qualifiée - chaque pièce, une par une, dans son petit emballage n'a pas choisi une version mayo/ketchup parce qu'alors là, hein... ?

Techniquement il n'y a aucune différence entre une monnaie BU et UNC - c'est la même finition; la 1ère finit dans un coffret ou un blister (coincard), la 2nde dans un rouleau.

Bonsoir, Non, rien de scandaleux! Mais on en voit très souvent sur ce forum - d'où la réaction un peu vive de rvmonaco -, et il en existe en fait une assez large palette. Ces monnaies n'ont pas de valeur supplémentaires. En fait, en théorie la modification manuelle amène à une valeur légale nulle. Voir ici: http://www.horizonfr.com/les_dossiers_numismates/euro-avec-contremarque.htm Ici quelques exemples de vraies monnaies Euro fautées, qui sont en fait plutôt rares, si l'on excepte les décalages de frappe, très banals: http://www.eurosfautes.fr/

Pour la 1 Euro c'est plutôt la bidouille manuelle classique qu'on voit habituellement pour les 2 Euros. La 2 Euros espagnol est tout à fait normale...et oui 5cts rouillée.

Je ne mettrais pas une pièce sur la majesté du vol de l'aigle en question...zéro décollage me semble être la meilleure option. ?

Bonjour, Voir ici: https://fr.numista.com/catalogue/pieces14248.html Cette monnaie ne fera pas de toi un millionnaire mais elle est bien jolie quand même!!

Salut Guillaume, si, si, toujours bien français, Tourangeau (Atelier E! oui, enfin, avant, hein...) plus précisément. ? Juste pas au niveau. A la retraite peut-être je pourrai m'y mettre, mais va falloir être patient!! On attribue souvent à Colbert (qui est mort en 1683; et une des rues les plus commerçantes de Tours porte son nom) ce désastre mais un rapide coup d'oeil à Wikipedia indique plutôt Chamillart ou Desmarets: https://fr.wikipedia.org/wiki/Ministres_de_Louis_XIV Incroyable le nombre d'illustres inconnus qui, il n'y a pas si longtemps, ont pris des décisions lourdes de conséquences. Bah, la mémoire - surtout sur les sujets de politique - n'excède guère 6 mois. Alors, hein... Une des raisons pour lesquelles je ne me passionne pas pour l'histoire; souvent impossible de démêler le vrai du faux, à moins de passer sa vie dans les archives. Et encore.

Salut Guillaume, Tout cela démontre juste à quel point j'ai été inattentif à mes cours d'histoire... Ou bien indique qu'ils m'ont été mal enseignés. Je pense aux monnaies de la fin de règne de Louis XIV et au début (?; probablement pas) des manigances relatives au cours des monnaies. Je ne suis vraiment pas compétent dans ce domaine; je gage que tout cela existait bien avant. Les dévaluations ont été nombreuses au cours des siècles. Incroyable d'imaginer que tout ton capital puisse finir dans une brouette juste suffisante pour te payer une baguette. Et pourtant...

Une page d'histoire du 20ème siècle. Certainement pas la plus reluisante... Ca donne à réfléchir.

OK...2002 sans S 61.554.945 pièces frappées. Pour faire simple c'est vraiment BEAUCOUP! Elle pourrait valoir "plus" (1.50 Euro) si elle était en état neuf - non circulée, directement prélevée du rouleau de banque et mise sous protection.

Bonjour, valeur = 1 euro. Voir ici: https://fr.numista.com/catalogue/pieces119.html Ou là: https://fr.numista.com/catalogue/pieces6352.html Selon l'année.

Ah oui...je m'y perds. Bref, à montrer à un pro pour trancher!

Je partage l'avis - documenté - de Numis87 et de Guillaume; une fausse, jusqu'à preuve du contraire. C'est le plus vraisemblable. Il faudrait l'avoir en main. A montrer à un pro, à l'occasion. Qu'elle soit fausse ou vraie et fautée ne changera probablement rien à sa valeur, très faible.

Sinon +20 ans ça nous amène en 2000, ce qui est TRES récent. Ou suis-je déjà si vieux? ? Il existait assurément déjà des copies de cette monnaie bien avant; je n'ai pas de données mais ça me semble évident. Donc, aucune garantie de ce côté.

La mise aux enchères ne me semble pas appropriée; tu devras passer par un commissaire-priseur et, considérant les frais associés, ça me semble peu rentable. Et on ne vend pas une monnaie comme celle-ci sur EBxx...