hpdp

la tienne semble trop ronde et trop plate pour être ancienne. le style ne m'inquiète pas trop. le poids est ok.

du moment qu'il indique clairement "faux moderne" ce n'est pas trompeur.

essaie en mesurant la densité pour les douteuses https://www.colleconline.com/fr/users/258/potator-ii/blog/134/calcul-de-la-densite-specifique-masse-volumique-une-monnaie attention que les deniers ont un taux d'argent fin variable de très bon au début de l'empire à presque rien 3 siècles plus tard.

proche de https://fr.numista.com/catalogue/pieces250770.html

ok pour une silique du grand maxi, frappé à aquilée https://fr.numista.com/catalogue/pieces422165.html

https://fr.numista.com/catalogue/pieces391721.html maximien galère classée sous dioclésien. 2,48g c'est peu.

2,77 ou 2,90 ? https://fr.numista.com/catalogue/pieces257057.html tête à gauche sans image https://fr.numista.com/catalogue/pieces257056.html tête à droite

très bel exemplaire https://fr.numista.com/catalogue/pieces267823.html trop beau peut-être, je trouve ça, faudrait regarder de plus près

fort légère, revers spes je pense https://fr.numista.com/catalogue/pieces257075.html

t'es sûr du diamètre ? https://fr.numista.com/catalogue/pieces249892.html

https://www.wildwinds.com/coins/ric/valens/t.html Constantinople RIC IX 13d, B

très légère mais sinon ok https://fr.numista.com/catalogue/pieces247593.html

revers apollon, légère mais ressemble à ce qu'elle devrait être https://fr.numista.com/catalogue/pieces247595.html

carrément lourde celle-ci, et paraît coulée https://fr.numista.com/catalogue/pieces248898.html

elle a l'air bonne mais 2,93 semble fort léger. https://www.cgbfr.com/caligula-denier-ttb-,brm_923117,a.html https://fr.numista.com/catalogue/pieces247119.html https://fr.numista.com/catalogue/pieces247123.html même si on en trouve de ce poids https://fr.numista.com/catalogue/pieces247145.html

envoie le poids et le diamètre, oui. on a vu des coloniales authentiques bien pire.

il ne faut pas fermer le sujet, d'abord parce que tu n'as pas accès à cette fonction, mais surtout parce qu'un retardataire peut avoir un mot à ajouter, parfois des années après.

donc ces pièces circulaient encore en '14, 60 ans après sa frappe, pour la plus ancienne, si la grand-tante dit vrai. quel est le diamètre du trou de cette '54 ? j'y vois de la matière repoussée pour former un trou à peu près rond côté aigle, comme on s'y attendrait si une balle la traversait, mais aussi du métal repoussé côté face, ce qui n'est pas normal du tout dans ce cas. les bords du trou ont l'air aplatis et très usés comme si elle avait beaucoup circulé après avoir été trouée. la forme du trou de la '63 ne permet pas de penser au passage d'une balle, mais d'un éclat d'obus c'est éventuellement possible. toutefois du fait de l'usure - aplatissement je ne crois pas à cette histoire de blessure de guerre, je pense plutôt à des monnaies récupérées en circulation bien avant '14 et stockées parce qu'abimées, d'une façon quelconque, trop abimées pour être données comme une 5C normale. les 5C cuivre ont cessé de circuler avec l'arrivée des Lindauer, distribuées à partir de 1917. la 5C n'a pas pu circuler longtemps après cette date, l'usure des bords date d'avant. néanmoins elle a beaucoup circulé, c'est certain. peut-être aux colonies, où elles ont pu circuler plus longtemps.

fausse sans hésiter. faudrait regarder la tranche et la peser au 1/100ème de gramme, et mesurer la densité, mais elle resterait fausse. https://www.lefranc.net/monnaie,100-francs-napoleon-iii-tete-lauree,551.html#group-15 https://fr.numista.com/catalogue/pieces11339.html

elle n'est pas fautée, elle est à moitié perçée, et c'est facile à démontrer. et elle n'est pas très rare, elle est unique puisque le trou est fait à la main. t'as le droit de croire qu'ici on est tous méchant et qu'on se moque par jalousie, mais c'est surtout par lassitude de voir débarquer deux ou trois fois par jour "j'ai vu sur un site putaclic que ma pièce est très rare, ch'suis riche ??" t'as le droit de croire que t'as une rareté qui vaut très cher, ça ne dérange pas, faut juste éviter de se confronter à la réalité en essayant de la vendre. et pour info, la vente de moyen de payement ayant cours au dessus de leur faciale est puni par la loi, c'est de l'escroquerie.

ce n'est pas tellement l'attitude d'un ange, j'y verrais bien un homme devant deux drapeaux. en tout cas c'est très mal fait. je me demande ce n'est pas une boîte, qui s'ouvrirait en faisant pivoter la partie qui dépasse, manifestement une pièce rapportée, qui devait à l'origine tenir un anneau.

c'est ce qu'on appelle un site putaclic : il attire les gogos en leur faisant croire qu'ils peuvent devenir riche facilement, en fait ils se font de l'argent avec les pubs, au nombre de pages vues. oublie ces c*nneries stupides.

15 deniers = 15 sujets différents, si on mélange tout on n'arrivera à rien de compréhensible. personne ne viendra voir ici les commentaires pour l'autre denier.

tous les "cent rouges" sont en acier cuivré, donc aimantable, oui. https://fr.numista.com/catalogue/pieces97.html une bonne façon de déterminer si le métal d'une pièce est différent est de mesurer le poids, si possible au 1/100ème de gramme, on trouve une balance LCD pour 10 euros. mais il est facile pour un faussaire d'obtenir le poids correct. on peut aussi mesurer la densité, c'est plus difficile à imiter https://www.colleconline.com/fr/users/258/potator-ii/blog/134/calcul-de-la-densite-specifique-masse-volumique-une-monnaie

essaie de la vendre 20€ au vendeur, tu verras bien. tu peux aussi prendre un aimant pour voir si c'est bien une 1C en acier cuivré décuivrée frappée à des dizaines de millions d'exemplaires.