celle-ci a été arrondie d'un côté, sans doute pour mieux glisser, c'est trop régulier pour être naturel.
à l'inverse on en trouve avec une tranche "en choux-fleur", martelée pour l'épaissir et ainsi empêcher qu'elle glisse.
quart de gros d'amédée 8 de savoie http://www.monnaiesdantan.com/vso12/savoie-amedee-viiii-quart-p832.htm
https://www.cgb.fr/savoie-duche-de-savoie-amedee-viii-duc-quart-de-gros-2e-type-ttb-,bfe_278763,a.html
c'est un faux de belle apparence, pas détectable d'un coup d'oeil. les images de mildred43 sont meilleures et pourtant on ne voyait rien d'anormal.
les deux faces ne sont pas identiques entre elles, évidemment, mais avec un faux reconnu.
solidus en or d'honorius frappé à ravenne, devrait faire 4,4g en effet https://fr.numista.com/catalogue/pieces92872.html
l'autre est d'arcadius frappée à milan, même revers sinon rien à voir.
je suppose que les mesures sont en cm, pas mm.
peut-être une usure du coin, même si l'alu est un métal tendre. ou le graveur a eu la main lourde, ou a corrigé un léger défaut en élargissant.
poids diamètre comme demandé?
aucun sachsen reich n'a jamais existé. la saxe a fait de jolis jetons notgeld mais rien à voir, ceci est un jeton peut-être de jeu.
une certaine ressemblance avec un 20 heller https://fr.numista.com/catalogue/pieces2390.html mais la saxe est bien loin de l'autriche.
j'y verrais plusse une erreur de mauvais classement du poinçon qu'une volonté de faire sans celui de la cédille. si c'est effectivement pour remplacer un poinçon cédille cassé c'est bien trouvé mais ne rien mettre aurait moins prêté à une critique.
les bronzes de cette époque sont une source apparemment inépuisable de bizarreries