hpdp

l'atlas constitue le 3ème volume Cent ans de numismatique française de 1789 à 1889 ou A, B, C de la Numismatique moderne A l'Usage des Historiens, Archéologues, Numismatistes, Bibliophiles, Numismates, Collectionneurs et Amateurs. 3 volumes. Emile Dewamin Volume 1: ASSIGNATS et Papiers-monnaie des Armées Vendéennes. Volume 2: HISTOIRE DU NUMÉRAIRE. Volume 3: ATLAS. Première Partie Numéraire pour la France continentale. Published by D. Dumoulin et Cie; L. Larger 1893-95-98/99, Paris (1893) Troisième volume. Atlas, 1° pour la France continentale toute seule, 2° pour les pays étrangers (en tant que leur numismatique est intimement liée à celle de la France), 3° pour les colonies françaises et les pays de protectorat: (Par Emile Dewamin.). Impr. de L. Larger, 1898 je trouve aussi Cent ans de numismatique française de 1789 à 1889: Atlas Éditeur Dumoulin, 1899

non, du moins j'en doute fort, c'est une monnaie très chère. deux explications possibles : - le flan (la rondelle) a été ratée une première fois et a resservi pour une autre, ou retournée, et le premier essai n'a pas été entièrement effacé p art le second, - le coin (à frapper) a été marqué accidentellement par l'autre coin, si les rameaux correspondent à l'autre face.

ça doit venir de loin puisque c'est le nom officiel, écrit dessus, du double (denier) tournois. inutile de remonter au double sesterce de postume ou aux double denier alias antoninien, qui est un nom savant moderne.

marrant la forme et la conception de la dernière elles valent un peu plus que le poids du métal, ce n'est pas très recherché.

du cirage transparent, celui que tu veux du moment que c'est réversible.

comprend toujours pas... une astuce pour les reconnaitre ??

huile minérale, quelques heures, mais pour celle-ci ça n'y fera rien.

je n'ai pas compris

nan, cérès pas napo... et c'est le modèle courant à la torche, l'autre, au faisceau, est très rare. la mettre dans l'huile ne permettra pas d'enlever le vert de gris, juste un peu de terre restante, mais ça va éviter qu'elle ne se corrode.

D. dijon, oui, 1792 - an 4 pour celle-ci. dommage pour le vert de gris, mais je ne pense pas qu'il s'étende. l'enlever laisserait une zone rougeâtre tout aussi moche. du cirage lui ferait du bien.

atelier D : lyon atelier D. : dijon (aussi .D et ..D en 1792) atelier D.. (les .. dessous) : riorges

la partie avec le nom est très rognée, y aurait moyen de deviner le prénom mais là il est à l'ombre.

le losange est le logo du fabricant, l'autre est l'officiel pour de l'argent.

au contraire, ça simplifie le nettoyage

fallait pas la nettoyer du tout, ça la raye et l'use = sa valeur diminue.

12 deniers D. an 5 - 1793 y a rien à enlever, pas touche.

demi-réal au faisceau de flèches, très rogné, existe avec pas mal de variantes http://www.cgb.fr/espagne-royaume-despagne-isabelle-et-ferdinand-les-rois-catholiques-demi-real-n-d-tolede,fre_297431,a.html

ce doit être l'assemblage le plus triste que j'ai jamais fait... en plus la question est celle pour un billet, pas pour ceci... poids métal diamètre? magnétique? que dit la tranche?

oui, joli denier scribon http://www.saivenumismatique.fr/monnaies_r1/monnaies-de-la-republique-romaine_c61/environ-154-41-avant-jc_p364/scribonia_t3548/denier-scribonia-62-av-jc-ttb_article_11583.html

oui et oui.

http://www.forumancientcoins.com/numiswiki/view.asp?key=A.A.A.F.F. plotius était un consul.

ivdaea capta, denier de vespasien http://www.terapeak.com/worth/vespasian-judaea-capta-70-ce-rome-mint-hendin-1479-very-fine/191767641014/ tu ne peux pas enlever la terre durcie sans l'abimer, et tu ne sais pas ce qu'il y a sous la terre, donc faut rien faire du tout.

histamenon ou copie de michel 7 ou constantin 9, l'image est trop petite pour en dire plus. http://www.coinarchives.com/a/lotviewer.php?LotID=900430&AucID=1698&Lot=31&Val=4bb878b922f406bd0e47d16753a7330e http://www.alde.fr/lot/3564808

elle a l'air bonne je le trouve sur http://www.priceminister.com/offer/buy/1153297145/tetradrachme-argent-16-90-macedoine-artemis.html c'est toi qui la revend ou ce sont les photos du vendeur? MACÉDOINE - AMPHIPOLIS Tétradrachme stéphanophore 47. Tétradrachme stéphanophore, (158-149 avant J.-C.), c. 150 BC, Macédoine, Amphipolis, étalon attique réduit. (Ar, 30 mm., 12 h., 16,97 g.). (pd. th. 16,60 g.). A/ Anépigraphe. Buste diadèmé et drapé d'Artémis Tauropolos à droite, l'arc et le carquois sur l'épaule, placé au centre d'un bouclier macédonien orné d'étoiles. R/ ". de chaque côté d'une massue ; au-dessus, un monogramme ; au-dessous, deux monogrammes ; le tout dans une couronne de chêne fermée par un foudre. BMC.8 - P.997 = SB.2102 - Delepierre 1069. Ce monnayage débute vers 158 avant J.-C. pour prendre fin au début de la révolte d'Andriscos qui se proclame roi de Macédoine en 149 avant J.-C. Il a pu être produit grâce aux importantes mines du Mont Pangée dans l'arrière-pays d'Amphipolis. La légende de revers fait référence à la sujétion de la Macédoine après la défaite de Persée à la bataille de Pydna en 168 avant J.-C. Un monnayage similaire existe pour la ville de Thessalonique avec la légende de revers (Makedonwn Deuteras). Les monogrammes placés au revers de chaque côté de la légende et de la massue doivent être les initiales des noms de magistrats monétaires. Cette monnaie est frappée sous la domination romaine . http://vso.cgb.fr/v05/v050006.html

une fois identifiée, peut-être un peu mais il ne reste pas grand chose de lisible.