hpdp

fortuna redvx assise à gauche http://www.dumez-numismatique.com/article.asp?langue=fr&article=9020

poids diamètre? voilà ce que j'obtiens au mieux, il n'y a pas de doute que ce soit SEPT SEV PERP pour septime, et c'est bien son portrait, donc au plus tôt son époque. qu'elle ne soit pas un faux récent je suis bien d'accord, je pense à un très bon faux ancien, bien après marc aurèle mais aussi bien après septime, quand on ne se souciait pas d'assembler avers et revers correspondant, au risque de surprendre pour un empereur récent. marc aurèle et septime ayant une forte ressemblance, les faussaires ne se sont pas compliqué la vie, ils ont prit un sesterce de marc aurèle, un bon avers et copié ce qu'il y avait. pas de pot, ce n'était pas le bon empereur.

follis de constantin reprenant le revers iovi conservatori de ceux de licinius

elle est d'époque mais authentique faut voir. marc aurèle fini son règne en 180, septime le commence en 193, et vu le portrait, difficile de penser à une hybride de septime, didianus ou pertinax.

en effet il paraît recent. pourrait être en plomb ou zinc.

ce n'est pas une question d'un euro, c'est qu'on trouve facilement des un centime en bien meilleur état. mais faut être un peu patient, ok.

pas un denier de 15,9g

non, pour 4€ on doit pouvoir en trouver une en sup, avec de la patience.

il n'y a pas de romaines de 15,9g en or, par contre elle a tout d'une pièce en laiton très décapé. 16 à 19mm pour 16g c'est bizarre, elle fait quelle épaisseur? pour ce diametre ce n'est pas un sesterce, c'est celui d'un denier en argent.

n'est pas en or, ça c'est certain. diamètre? ce devrait être un sesterce en orichalque, jaune aussi, une sorte de laiton. d'alexandre sévère probablement http://www.cgb.fr/alexandre-severe-sesterce,brm_187996,a.html

unique dans la mesure où les combinaisons de coins et le poids sont certainement unique, mais pour le type faut voir, ces deniers ne sont pas facile à identifier, donc peu savent ce qu'ils ont au juste.

peu d'usure mais traces de circulation, ttb pour la 20, ttb+ ou sup pour la 27. ce sont les deux années rares, tu les connais de mémoire?

pas très fraiche mais date et atelier lisible, bonne. il y a très peu de fausses en cuivre, généralement ce sont celles en or et argent qui sont ciblées.

les 1C n'ont pas une forte cote, on doit pouvoir trouver bien mieux sans dépenser bien lourd.

je ne pense pas qu'il y ait de fausses un centime. celle-ci est fort usée.

soudure à l'argent, qui ne laisse pas de différence de couleur, pour en faire un bouton ou une breloque, de façon a montrer le buste de l'empereur.

c'est une médaille de bracelet ou pendentif en laiton imitant les dinars d'or de l'empire ottoman, en stylisé et simplifié http://fr.numista.com/catalogue/pieces62670.html on en a quelques unes mais je ne sais pas si elles sont dans faux, objets monétiformes, jetons ou autres... une ici http://www.numismatique.com/topic/6641-m%C3%A9daille-arabe/

c'est une 10 fr matthieu : de meilleures lunettes. une bonne loupe, voire un cure-dent. il n'y a pas de 10f matthieu rares, donc aucun intéret dans cet état.

peu d'usure mais un poc sur la tranche a 5h : au poids

c'est du cuivre et il ne faut rien tenter, ça abimerait encore plusse.

la croix est proche d'une obole des marquis de provence http://www.sacra-moneta.com/boutique/product.php?id_product=261 sauf qu'elle devrait avoir 3 boules, et le revers ne colle pas. et puis je la vois plus germanique que latine.

je viens seulement de voir que t'avais mit une image, perdue dans un grand désert blanc... elle a l'air tout à fait correcte, couleur ok. à comparer avec http://www.collection-ideale-cgb.net/images/ideal/f340_009_70.jpg reste la tranche, elle doit acvoir en relief "LIBERTE EGALITE FRATERNITE". ce pourrait simplement être une 5Fr trop lourde.

sur google image

la 200L est en laiton, pas en or. sans faciale, tu as une médaille pieuse, refais un sujet avec photos.