hpdp

je pense que le dessin est celui d'un couteau de cérémonie indien, reprit par hergé, un koutthar http://tin-7.soforums.com/t264-Poignard-hindou-des-cigares-du-pharaon-echelle-1-1.htm http://www.caroloscrabble.be/imprimersans.php3?id_article=121

http://www.numismatique.com/topic/15801-autre-monnaie-du-dauphin%C3%A9/

dans le bon sens un empereur cuirassé à droite

liard de navarre http://www.numismatique.com/topic/6388-1555-1562-liard-navarre-b%C3%A9arn/

http://pieces-monnaie.fr/loui/975-louis-xvi-1-sol-1779-d.html pas facile de trouver une bonne image mais pas rare http://www.numismatique.com/topic/15398-1779-sol/ toutes les annés et ateliers : http://fr.numista.com/catalogue/pieces5466.html

ça dépend de leur état mais même en bon état elles sont courantes, t'auras de la chance si quelqu'un prend le lot pour 2 euros.

liard (ou demi sol) d'aix, avec un & http://www.cgb.fr/louis-xv-dit-le-bien-aime-liard-daix-1771-aix-en-provence,v39_0307,a.html je transfère dans la bonne rubrique...

fausse et refausse

moins floues mais toute petite... la graphie indique une monnaie irrégulière, ce module me parait trop petit pour tétricus mais le thème correspond, par opposition aux thèmes constantiniens du mi 4ème > début 5ème.

met des photos dans un nouveau sujet

il n'y a qu'un jean (premier) de montfort https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_comtes_de_Montfort-l%27Amaury je pense que ce que fraboul lit 13 42 est le B R de britorum mais la date tombant dans sa période de règne pose question.

magnence, vot v mvlt, rplc : lyon http://esty.ancients.info/imit/imitmagnentius.html

c'est bien ça Jean de Montfort - Denier (Nantes) A/ + IokArReS@ DVX@ n - BRe ITo dans le champ. R/ + BRIToRVH@ DVCIS - Croix pattée. RRR TTB. Bigot.498-Jez.95le 1342 est BR... le 1342 est BR... et VCIS est lisible

vu le poids diamètre c'est un sesterce. je n'avais pas vu le post de savaticra.

pourrait être marc aurèle salvti avgvstor ou SALVTI AVG COS III https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=347&lot=214

m'étonnerai fort que ce soit la date, elle ne figurait pas sur les monnaies à cette époque.

très proche d'un denier à la tour de henri 2/3 de brabant https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=525&lot=695 mais la tienne a une légende côté croix. near the same except letters around cross.

de toute la période des empereurs gaulois http://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_des_Gaules#Interm.C3.A8de_.28267-268_ou_271.29 http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaule_romaine#Empire_gaulois_260.2F273 c'est à dire, numismatiquement parlant, de la période entre les antoniniens en billon blancs de valérien et ceux juste argenté sous aurélien.

pour celle-ci spes pvblica toutes les tétricus père http://www.gallic-empire.com/tetricusantcomplete.htm c'est normal qu'il y ait beaucoup de variations de poids, c'éait de la petite monnaie utilitaire. en principe les premières contenaient un peu d'argent, vite supprimé moyennant une augmentation de poids pour faire passer la pillule. ensuite des ateliers ont reprit la frappe avec ce qu'ils avaient, rome n'amenait plus rien. la patine vient des conditions de conservation. l'histoire de la monnaie romaine est complexe, souvent dévaluée, avec des tentatives de revenir à un standard, vite abandonné. pour les empereurs gaulois il y a l'isolement et le manque de métal qui joue aussi.

à part la 100F t'auras du mal à les vendre quelle que soit la cote, sauf les SUP, elles sont courantes.

http://www.numismatique.com/topic/8738-tuto-ajouter-une-photo-sur-le-forum/

victoire marchant à gauche, tout illisible, état bof

constans? atelier illisible, gloria exercitus une enseigne deux soldats

urbs roma, courante

pas fraiche, deux victoires face à face, portant une couronne de laurier. cote décevante.