hpdp

elle vaut 1,1 euro. frappée a 750 millions en 2017. https://fr.numista.com/catalogue/pieces100658.html

je vois une D et une F. tirage moins d'un milliard : précipitez-vous. https://fr.numista.com/catalogue/pieces105.html

un denier fourré est forcément un faux, et celui-ci est ancien. cgb considère que c'est une monnaie gauloise, bon. https://www.cgbfr.com/auguste-caius-et-lucius-denier-ttb-,brm_807130,a.html

c'est bien une fontaine Louis XIV - Bâtiments du Roi - "Ad Nutum Assurgunt" https://fr.numista.com/catalogue/exonumia349181.html

55 A est la plus courante, mais faut pas la jeter. rayures bien visibles et petits pocs, SUP au mieux. https://www.lefranc.net/monnaie,50-francs-napoleon-iii-tete-nue,547.html

une enchère où ? c'est dix fois trop n'importe où de toutes façons. mais ça va attirer tous les escrocs et petits artisans en coups de main du pays, ça peut être intéressant.

celle-ci, soudée a 12h, dorée, trace de soudure a 3h, 6h et 9h, faisait probablement partie d'un bracelet, vaut 1€ pour le métal, mais valeur collection 100€ en B, ici ce sera moins mais plus d'un euro. https://www.lefranc.net/monnaie,1-4-franc-charles-x,164.html

y a quelque chose, si tu ne peux pas faire de meilleures images essaye de faire un croquis. ou au moins cherche des points commun dans le dessin, les jetons ne sont jamais identiques entre eux https://millenium-state.com/item/7961/o1167-france-rare-poids-monetaire-1-2-demi-teston-nd-anvers-henri-iii-henri-iv

poids diamètre ? envoie quand même l'autre face et si possible une meilleure image de celle-ci. fais nous un croquis de ce que tu peux voir en main. possiblement un poids monétaire de ce genre pour un teston https://fr.numista.com/catalogue/exonumia397356.html

non on ne peut pas donner de valeur parce qu'il n'y a pas de marché, très peu de ventes, et tout dépendra de la façon de la vendre. au poids elle vaut 2500 euros, mais en fait bien plus parce que rare, peut-être 5 chiffres. il faudra la vendre pour savoir combien. et il faut l'avoir en main pour la grader un peu précisément, probablement vers SUP.

Valentinien Ier né en 321, est un empereur de l’Antiquité tardive régnant de 364 et mort le 17 novembre 375. Il gouverne la partie occidentale de l’empire, tandis que son frère Valens règne sur la partie orientale. https://fr.wikipedia.org/wiki/Valentinien_Ier pour Val'1er 55 résultats les personnages ont la même taille et sont donnés comme "2 empereurs", l'un devant être Valentinien I et l'autre son frère Valens. Flavius Valens né vers 328, est un empereur de l'Antiquité tardive, coempereur de son frère Valentinien Ier pour l’Orient de 364 mort lors de la bataille d’Andrinople le 9 août 378. https://fr.wikipedia.org/wiki/Valens pour Valens 60 résultats les personnages sont donnés aussi comme Valentinien I et Valens, parfois avec un plus petit (toujours à droite). val' II né en 371 aurait 6-7 ans quand valens est mort, en 378, je ne crois pas à une erreur, mais je doute que valens soit représenté plus petit. en 364 théodose a 17 ans, ce pourrait être lui, ou gratien né en 359, 19 ans en 378. Théodose Ier est un empereur romain né en 347, il règne de 379 jusqu'à sa mort le 17 janvier 395. C'est le dernier empereur à régner sur l'Empire romain unifié, https://fr.wikipedia.org/wiki/Théodose_Ier 15 résultats, même taille, non-nommés "2 augustes" Gratien né en 359 à Sirmium est un empereur romain qui règne sur la partie occidentale de l’Empire, de 367 et mort le 25 août 383 à Lugdunum. https://fr.wikipedia.org/wiki/Gratien pour Gratien je trouve 75 résultats, les personnages ont la même taille et sont donnés comme Valentinien et Valens. ce serait Valentinien 1 de 367 a 375 puis Valentinien II de 375 a 383. Maxime ou Magnus Maximus (v. 335 ?-28 août 388), est un usurpateur romain, au pouvoir entre 383 et 388. En 384, il est accepté comme auguste dans la préfecture du prétoire des Gaules par les empereurs légitimes Valentinien II et Théodose Ier. on trouve aussi maxime le grand pour 13 résultats les personnages ont la même taille et sont donnés comme Maxime et Théodose Ier. elles sont toutes TROB. Valentinien II 371 est un empereur romain de l'Antiquité tardive , régnant sur la partie occidentale de l’Empire en tant qu'« auguste », de 375 au 15 mai 392. https://fr.wikipedia.org/wiki/Valentinien_II Val II 73 résultats le personnage de droite est souvent bien plus petit et sont donnés comme Valentinien II et Théodose Ier. Val'II est né en 371, il a 8 ans quand Théodose devient empereur en 379, il est donc représenté enfant. on trouve 304 monnaies du type qui nous intéresse pour Gratien, Valens et Valentinien (I ou II). les deux valentinien se suivent immédiatement. on trouve 57 TROBC pour valens (19), gratien (8), val' I (17), val' II (5), theodose (8). alors, celle-ci c'est laquelle ? un des deux valentinien entre 364 et 392, mais pas val' II enfant. je vote pour Val' 1er + Valens 364 - 375, sans exclure Théodose + Val' II jeune adulte 390 - 392 mais j'y crois peu. val' I + Gratien n'est pas possible puisque Val' I meurt avant Valens, il n'aurait pas représenté son fils comme co-auguste pour l'occident et de même taille, je pense.

la valeur dépendra du nombre de gens pouvant sortir un très gros billet, donc du nombre de gens informé de la vente. il faut confier la vente à un pro ayant de la surface (= beaucoup de clients) en italie, monaco, suisse. j'ai mis deux liens vers des ventes réelles, y en a pas beaucoup pour cette pièce, donc pas de valeur garantie.

pour TROBC, oui c'est bien ça, C pour troisième officine. le C est plus rare que les autres, il n'y en a que 3 ou 4 sur 73 dans la base de données.

elle n'aurait été frappée qu'à 294 exemplaires https://fr.numista.com/catalogue/pieces46692.html https://www.kuenker.de/de/archiv/stueck/103954 celle-ci a moins circulé https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=6605&lot=1229 faudra la faire vendre par un pro en italie.

on dirait bien trois rayures en relief : une passe par le bras gauche levé, une par le torse, une par le bras droit et les jambes. ce qui n'en fait toujours pas une fautée mais il y a bien une fêlure de coin.

sisi c'est un réal, celui dont j'ai mis le lien.

elle n'a pas l'air d'avoir roulé dans le lit d'une rivière, c'est évidemment possible mais je vois une autre solution avec deux options : l'emplacement est une cache, donc un emplacement choisi, soit ancienne par quelqu'un qui l'a eu neuve, soit récente, la pièce ayant été cachée par ton pote sachant que t'irais creuser la faille.

non, aucune n'est fautée, mais faudrait voir la première en main, les "fissures" pourraient indiquer un coin fêlé.

un réal fait 3g.

même fabrication que celle-ci, fausse récente

et pour l'histoire de la découverte ?

bonjour, pour celles en nickel https://www.lefranc.net/monnaie,5-francs-lavrillier-nickel,336.html et les après-guerre https://www.lefranc.net/monnaie,5-francs-lavrillier-aluminium,339.html colonne TTB, à voir selon état, et surtout, l'atelier c'est à dire la présence d'un B ou C a 6h.

pour duplessys 366 cgb indique l'an 1385 https://www.cgb.fr/charles-v-le-sage-denier-parisis-n-d-atelier-indetermine-b,bry_567829,a.html

elle est floue et usée mais ce n'est pas considéré comme fautée.

marseille fut fondé comme comptoir commercial grec, la ville est restée de culture grecque jusqu'à l'arrivée des romains et un peu après, on ne peut pas vraiment dire que c'était une ville culturellement gauloise mais il y vivait beaucoup plus de marseillais de souche que de grecs nés en grèce. d'ailleurs c'était plus un port qu'une ville, avec beaucoup de circulation.