hpdp

pour moi elle est trop mal faite, c'est un faux pour servir, mais faut pas la jeter, elle est ancienne. sinon, un chatel qui aurait subi un tremblement de terre et un lion qui aurait été gravement malade, pourquoi pas https://fr.numista.com/catalogue/pieces48163.html le poids de 3g est faible par rapport au diamètre, et d'après la couleur ce n'est pas du billon mais du cuivre, une 4 maravedis fait 9,6g de billon pour 30mm https://fr.numista.com/catalogue/pieces115302.html un cuarto en argent d'amérique du sud c'est 0,7g https://www.pcgs.com/auctionprices/item/nd-1621-65-1-4-r-restrepo-m14/634057/5363471883802056177

la 10C est frappée avec un très léger décentrage, quelques dixièmes de mm, la 2€ a un centre un poil trop grand, rien d'anormal, probablement un mauvais calage lors du montage des deux parties, faudrait voir derrière si c'est ok. il y a eu une frappe énorme des nouvelles pièces en euro entre 1999 et 2001, disons que les machines doivent être réglées et qu'elles s'usent, mais il faut se souvenir que ce sont des pièces destinées à un usage courant, pas du tout une qualité collection.

pour la 1C il manque une étoile, c'est ce qui s'appelle un coin bouché : un petit morceau de métal est resté dans l'étoile de la matrice (qui est en creux) lors d'une frappe précédente. ce n'est pas un incident qui aurait justifié une mise au rebut. tu peux toujours mettre une bonne photo des deux autres mais il est probable que ce soit juste des défauts très mineurs.

c'est une copie peut-être en argent d'un essai chinois de 1914 le vrai : https://onebid.fr/fr/monnaies-republique-de-chine-1912-1949-essai-du-dollar-yuan-shikai-par-l-giorgi-an-3-1914-tientsin/999866 je n'en ai pas trouvé avec le placard derrière la nuque, et ça n'a pas d'importance.

point de vue collection la valeur est nulle, donc c'est celle du métal, il existe des souverains et des demi-souverains de poids moitié, en supposant un souverain de 8g a 916/1000 et 2g a 750 on a 8,8g fin, voir en bourse pour la cote, le prix varie constamment. c'est de toutes façons un prix théorique qui dépend du poids exact et de l'intérêt de l'acheteur pour ce bijou. pour un investissement il est plus intéressant d'acheter directement un souverain bien plus simple à revendre.

elle ressemble à un moulage en zamac ou alu, la dimension est correcte, faudra la montrer en main à un pro, mais pour moi c'est une fausse récente.

il faut le poids exact et deux très bonnes photos. elle vient d'où ?

c'est un franc d'henri 3 dit au col plat, probablement de 1578, F pour angers, du moins ce qu'il en reste parce que trèèès frotté https://www.numiscollection.com/france-henri-iii-franc-au-col-plat-1578-f-angers-a53610.html https://elsen.bidinside.com/en/lot/14500/france-royaume-henri-iii-1574-1589-ar-/ me semblait avoir vu 10g et 29mm, tu as supprimé ? en plus petit ce peut être un quart ou demi franc.

format de fichier inutilisable, à reposter en .JPG avec poids et diamètre, merci.

fausses

double tournois de charles de gonzague pour arches https://fr.numista.com/catalogue/pieces54144.html

quel dommage qu'elle soit cassée. poids diamètre ? gros ou demi de metz. https://fr.numista.com/catalogue/pieces59768.html

il a forcément existé des essais de type et de frappe ou une présérie mais ce n'est pas mentionné sur la pièce elle-même, et n'étant significativement différentes des monnaies de circulation elle n'auront pas été répertoriées. il se peut aussi bien que ce soit juste une 5C sur flan court et épais avec un coin bouché.

vu d'ici on dirait une monométallique, elle n'a pas l'air fausse mais l'est probablement, il existe néanmoins une chance que ce soit une vraie fautée, et une malchance que ce soit une 1€ normale très bien ajustée. la couleur ou décoloration ne me trouble pas, elle a la couleur qu'on les monnaies trouvées sur les plages. que dit la tranche ? il faut le poids exact au 1/100g, et comparer le poids et l'aimantation avec d'autres 1€ de circulation. l'aimantation peut être nulle ou très forte pour une fausse.

le flan est particulièrement court, normalement on voit un listel de traits fuyants, ici le C et le S touchent presque le bord. pareil à l'avers, le sommet des lettres est plus ou moins entamé. https://fr.numista.com/catalogue/pieces939.html l'exemplaire de numista est particulièrement large, le listel est habituellement moins visible, parfois pas du tout, mais rarement coupé ainsi. un rognage du cuivre est improbable, surtout a 5,2g. j'exclus le faux. ici un A presque invisible pour 5,02g http://www.comptoir-des-monnaies.com/product_info.php/directoire-centimes-dupre-petit-module-lan-paris-gadoury-124-p-33502 le sommet du A vient à une demi hauteur du N sous la gauche de sa patte gauche, ici il n'y a rien, et surtout il n'y a jamais eu. un coin bouché est possible. sans avoir cherché beaucoup, ces 5C sont plus près de 4,9g que du poids idéal de 5,0g, celui-ci fait 5,2g, ce n'est pas excessif mais c'est un exemplaire lourd. le flan court pour un poids élevé malgré une usure très visible indique une épaisseur "anormale", un flan court avec l'épaisseur normale serait plus léger, ce pourrait être une sorte d'essai ou de présérie mis en circulation.

elle vient d'où ? on ne peut pas l'authentifier sur photos, on peut éventuellement dire qu'elle semble vraie ou fausse. ce serait celle-ci, sous réserve de poids diamètre. https://www.vcoins.com/en/stores/marti_classical_numismatics/258/product/augustus_ar_denarius__diana_sicilia__imp_xii_sicil__rare/1381973/Default.aspx

normal que ce ne soit pas du grec, les phéniciens utilisaient l'alphabet phénicien, très ancien, dont est dérivé l'araméen et l'hébreu carré "moderne" en Palestine. le grec ancien est lui aussi dérivé du phénicien, mais dans une toute autre direction.

pas mieux https://fr.numista.com/catalogue/pieces33602.html

proche de ceci https://www.cgb.fr/judee-gouverneurs-romains-prutah-ttb,bgr_812125,a.html ou quelque chose de la ville de tyr ou environs https://fr.numista.com/catalogue/pieces300918.html ce n'est pas exclusif, toute la méditerranée était sous domination phénicienne https://essentiels.bnf.fr/fr/image/729b0f68-cb6a-419c-89b6-1c8bb4cc5928-homere-ios

la marque au dessus du 10 est la trace d'une autre monnaie posée dessus ayant laissé une trace humide séchée depuis. la position du 2 ne me choque pas. par contre la courbe du 1, en haut à gauche du 1, bombée au lieu d'être en creux est clairement la signature d'une fausse. en soi la mollesse des légendes et la teinte sombre peuvent s'expliquer par l'usage mais tout ensemble en font une fausse sans problème.

le poids est ok, elle a l'air bonne, et pas mal usée.

les commémos ont été frappées par millions, ce sont les versions de collection sous blister qui ont une valeur.

pour moi c'est un canard, et très certainement un jeton coulé, probablement en étain ou plomb.

pour l'état c'est surtout une question d'expérience, faut en avoir vu beaucoup du même type ou similaire. et se méfier des estimations de pro, qui ont tendance à embellir. les gros prix sur ebay et autres sites de vente par des particuliers sont souvent des tentatives d'escroqueries, et les "ventes" faites avec un prix délirant seront très certainement annulées, mais ce n'est jamais indiqué.

tout à fait normale puisque c'est une frappe monnaie https://fr.numista.com/catalogue/pieces789.html