hpdp

je n'avais pas vu le lien vers le site. il est très bien pour un liard, souvent très usé. il se vendrait plus de 11 euros en france.

les vraies sont frappées, la tienne est coulée et fausse. un point sous le D ou un autre sous le O, bizarre. l'article indique le procédé de fabrication des feuilles de métal avant laminage, rien à voir.

plus cher ou moins cher, tout dépend de l'état.

marc aurèle ? revers jupiter assis ? http://www.poinsignon-numismatique.com/coins_r5/roman-empire_c11/antoninus-pius-to-geta-138-to-217_p101/marc-aurele-cesar-sous-antonin-139-161-sesterce-rome-r-jupiter-assis-a-gauche_article_80204.html ou commode ? même revers http://www.cgb.fr/commode-sesterce,brm_265140,a.html ou antonin ? et revers roma ? http://www.nummus-bibleii.com/t1659-sesterce-d-antonin-le-pieux tu peux sûrement être plus précis que "entre 2 et 3 cm"...

antonin? revers mars http://inumis.com/vso/V00022/antonin-le-pieux-sesterce-rome-143-a31072.html

faudra pas trop compter sur la légende... alexandre? revers déesse debout à gauche avec corne et un truc qui pend http://www.cgb.fr/alexandre-severe-sesterce,brm_342969,a.html

numista n'indique pas la quantité ni de cote http://fr.numista.com/catalogue/pieces8569.html

elle a peut-être l'air ancienne mais ne l'est pas, elle est juste patinée brun, on voit le métal blanc dessous, et c'est moulé donc pas un padouan. bref, c'est moche et ça vaut qued. l'empereur conduisant un quadrige au pas à droite. existe pour plusieurs empereurs plein de chars : https://sites.google.com/site/monnaiesromaine/home/les-chars-romains

douzain à la croisette de françois premier http://www.monnaiesdantan.com/boutique/monnaies/francois-1er-douzain-croisette-p438.htm fort rogné donc fort léger et court, il devrait faire 2,5g et 24-25mm

je pense que ces poinçons avaient une signification : il n'y en a qu'un de chaque, ils sont tous disposés sur le bord, deux sur une face et un sur l'autre. ce n'est pas ce qu'on ferait en voulant juste jouer avec les poinçons. quelle signification pour qui, ça... c'est une affaire d'imagination.

http://www.atlantis-france.com/fr/marquage-etiquettes-recolement/33-paraloid-b72.html pour les céramiques et bois, sans doute, pour une monnaie en argent c'est tout à fait inutile, surtout si elle a séjourné dans l'huile.

peu de chance que ça prenne de la valeur, au contraire, l'intéret de la chose est de présenter des monnaies "actuelles" du monde.

le motif doit être tombé dans le domaine public, n'importe qui peut l'utiliser pour n'importe quoi.

la monnaie est évidemment fausse, copie moulée de bijouterie. dans les années '70 il n'était pas rare pour les gens âgés de porter une montre de gousset. 17 jewels antimagnetic est en anglais mais les montres françaises commençaient déjà à porter des inscriptions en anglais. ce doit être un quelconque mouvement mi de gamme. -édit, vu la photo. mouvement tout bas de gamme qui n'a sans doute aucun des rubis indiqués, en tout cas pas d'incabloc, non-signalé sur le cadran il est vrai. bref, valeur nulle.

de l'huile d'olive, par exemple, oui. faut pas frotter, faut gratter la terre, avec l'iongle ou un cure-dent, pas un truc pointu en métal. vaut mieux en faire moins que trop, qui n'est pas réversible.

deux unifaces, je comprends mieux. en 15mm on trouve les 20c napo tête nue 1,0g 1853-63 et il circulait encore les 25c de louis-philippe 1,25g. on a pu imaginer vers 1860-61 de remplaçer les 20c par des 25c. en fait, plus tard, 1867, les 20c sont passées à 16mm, c'était peut-être le module prévu pour une 25c? le buste lauré est apparu en 1864 mais aurait apparemment été essayé depuis au moins 1861, donc. si ces deux unifaces sont manifestement de la main de barre, elles ne datent peut-être pas exactement de 1861, la date n'a pas d'importance pour un essai.

on n'y voit pas grand chose... une croix dans un listel, revers une légende coupée en 4. ça ne suffira pas. il suffirait de la laisser tremper longtemps dans de l'eau ou de l'huile pour ramollir la terre. mais pour l'identifier faudrait de meilleures images, moins de constraste et plusse de détails.

egolissime : angouleme, denier d'un comte louis lodovicvs http://www.cgb.fr/angoumois-comte-dangouleme-au-nom-de-louis-iv-doutremer-936-954-denier-anonyme,bfe_260606,a.html

il manque 3,6g ce n'est pas rien. fort usée mais pas pour ce poids. comme paris, je la pense probablement vraie, sinon fausse d'époque très bien faite. http://www.monnaies-billets-collections.com/monnaies-royales/674-monnaie-louis-xiv-1-12-eme-d-ecu-meche-longue-1661-i-limoges.html

fausse la tranche doit être inscrite http://www.cgb.fr/ethiopie-1-birr-roi-menelik-ii-ee1887-1894-paris,fwo_314469,a.html

au pois et visuellement elle est bonne http://fr.numista.com/catalogue/pieces10919.html un coup d'aimant pour être sûr, quand même, mais c'est une pièce courante qui se vend au poids.

devrait faire 28g mais surtout avec la tranche striée c'est une fausse d'office pour ce type. il y a beaucoup de fausses, l'originale étant rare. http://fr.numista.com/catalogue/pieces19516.html

un uniface a trois faces, c'est original. poids diamètre de la chose. il est écrit 25c inversé, ce pourrait être un essai abandonné, soit pour remplacer la très petite 20c, soit pas choisi dès l'origine. le buste lauré a pu être présenté dès le début et refusé, le non-lauré devenant officiel sans que le lauré reste interdit pour d'autres essais. le 6 n'est pas parfaitement aligné, il pourrait être un 5 regravé, quoique je ne vois pas sa trace sur le scan, et ça ne cadre pas avec empire.

la légende colle bien avec gloria romanorvm, decentivs ne donne rien, on garde magnence. et le poids est correct http://www.saivenumismatique.fr/monnaies_r1/monnaies-de-l-empire-romain_c41/magnence-350-353_p300/maiorina_t1674/r-gloria-romanorvm-treves-350-ttb_article_14835.html

c'est simplement le texte qui est écrit dessus. s'utilise aussi pour une image, on y ajoute une légende = une explication.