Bonjour,
Exemple typique d'utilité de Tesorillo. Ta deuxième photo est à l'envers et c'est par elle que nous allons passer car elle est la plus caractéristique (ça c'est l'expérience qui le dit, mais ça vient vite).
Tu vas sur Tesorillo, "types of reverses", tu cliques sur le dessin qui ressemble à la tienne "altar with column", et là tu vois que ta monnaie n'est peut-être pas suffisamment lisible pour identifier l'atelier par le revers mais tu descends regarder quels empereurs ont émis ce revers. Il y en a 4 : Constantin Ier, Crispus, Constantin II, Licinius II. Pour chacun, tu as la reproduction des portraits utilisés en association avec ce revers.
Là, tu constates que Licinius II n'a jamais été représenté avec ce casque en association avec l'autel du revers. Il te reste 3 candidats. Pour les départager, comme la légende d'avers est pu lisible tu vas tenter au moins de voir si la césure peut te permettre d'affiner l'attribution, car Tesorillo reproduit les légendes possibles avec leur césure, ce qui est fort utile.
Sur ta monnaie, on pense lire STAN, puis un manque de métal ne permet pas de savoir s'il y avait autre chose avant que la légende soit coupée par le haut du casque. Tu compares avec Tesorillo : il n'y avait pas de STAN pour Crispus, deuxième exclu. Il te reste Constantin I et II.
Là je cale : nummus de Constantin I ou II. Parfois mes collègues peuvent préciser.
EDIT : Elag, comment écartes-tu Constantin II ?