Guillaume Hermann

Bonsoir, Et c'est quoi ? Quel est le diamètre ?

Bonsoir, Pourquoi du Luxembourg ? https://fr.numista.com/catalogue/pieces31981.html

Bien vu. Le surplus est bien gris parce que toute la monnaie est grise, avec juste un placage doré au centre.

Bonsoir, Il en existe différents types, tous non datés, celui ci-dessus avec cette graphie est estimé dater du XVe siècle https://fr.numista.com/catalogue/pieces81061.html Celui du XVIe a des lettres plus anguleuses.

Bonjour, Avec ces reliefs peu marqués, elle fait penser à une fausse obtenue par moulage. Il faudrait la peser avec deux chiffres après la virgule. Des photos cadrées sur la monnaie, sans la main autour, seraient bienvenues aussi. Si elle est vraie mais a souffert, elle vaut 2 euros. Si elle est fausse, elle ne vaut rien sauf comme curiosité et il est interdit de l'écouler.

Bonjour, Si ce surplus est gris comme il le semble, il ne peut s'agir d'un coin cassé puisque dans ce cas le métal serait le même qu'en-dessous, donc jaune. Je ne vois pas d'autre possibilité qu'une goutte de soudure.

Par courriel https://www.cgb.fr/equipe.html

Bonjour, Je dois dire qu'il y a quelques semaines, j'ai signalé une erreur de classement en rubrique "Monnaies du monde" et j'ai reçu rapidement une réponse fort courtoise de Laurent Comparot; le lendemain ou surlendemain, la fiche avait été corrigée. C'est la première fois que ça bouge, je tenais à lui en rendre hommage.

Bonjour, Peut-être le signaler à Arnaud Clairand.

Le PRI AV m'avait échappé, mais il semble y avoir des éléments de GVILLELM. Accordé !

Bonjour, Peut-être plutôt 1422-1435.

Bonjour, Faux bijou antique avec fausse monnaie antique. Si elle est brune là où elle est usée, comme il le semble sur photos, la valeur au poids du métal ne va pas aller loin et il vaudra mieux tenter de la vendre comme bijou fantaisie, avec de la chance.

Bonjour, C'est gentil mais ça ne nous indique ni son diamètre ni son poids.

Bonjour, C'est un double tournois féodal, mais le portrait ne me dit rien de façon évidente. Peut-être Guillaume IX pour Orange, et les lettres pourraient correspondre https://fr.numista.com/catalogue/pieces56246.html , ou un Arches-Charleville, les lettres ne semblent pas coller mais il en existe des tonnes de variantes https://www.google.com/search?q=double+tournois+Arches&tbm=isch&ved=2ahUKEwjy0Ni1-bHwAhVC_4UKHe1gAUUQ2-cCegQIABAA&oq=double+tournois+Arches&gs_lcp=CgNpbWcQAzoCCABQsqUOWIW0DmC6tQ5oAHAAeACAAUqIAbECkgEBNpgBAKABAaoBC2d3cy13aXotaW1nwAEB&sclient=img&ei=2D-SYPKEIsL-lwTtwYWoBA&bih=657&biw=1366

Bonjour, Ca fait assez Etats bourguignons mais jamais vu avec un portrait à l'avers !

Bonjour, Poids diamètre métal.

Bonjour, C'est vrai, mais la frappe a quand même commencé en 1999 (pas 97, certes) alors que leur circulation n'a commencé qu'en 2002. Il est quotidien d'en trouver antérieurs de plusieurs années à leur entrée en vigueur. Ce qui ne remet bien sûr nullement en question l'identification faite ici par Hpdp.

Bonsoir, Ce type de monnaie date d'entre 1791 et 1793.

Bonsoir, Ca peut être un décapage au gros papier de verre (ce qui est une hérésie).

Bonsoir, Même des papiers et des tampons... Je possède une lettre de change établie au Mans à l'été 1793 avec un tampon "LA LOI LE ROI".

Bonjour, Sans compter qu'il l'a probablement fait à une époque où les boîtes de conserve étaient nettement plus rares. Les conserves se sont longtemps faites dans des bocaux de verre qu'on réutilisait.

Des reliefs totalement disparus, et dans des zones a priori pas les plus exposées, alors que les inscriptions tout autour, souvent très fatiguées sur ces monnaies, sont ici quasi-impeccables. Le faisceau central est, en principe, épais, il est surprenant qu'il ait totalement disparu au milieu et que le 1 de 12 soit aussi bien préservé juste à côté. L'aspect très granuleux des deux faces au centre alors que le champ autour du roi est très beau, très lisse, m'étonne aussi. Je ne sous-entends rien, elle est authentique sans souci, c'est juste que d'habitude elles ne sont pas usées de cette manière, quand elles le sont. J'avais déjà retitré le sujet conformément aux usages du forum (date type, pour la France) et tu l'as ensuite re-retitré d'une façon non conforme. Ce serait sympa de ne pas repasser après le modo pour défaire son travail... Les titres sont faits de façon qu'une fois dans la rubrique ad hoc (ici "avant 1795"), le classement alphabétique des titres permette de trier très facilement les sujets. Toutes les monnaies françaises de 12 deniers en 1792 sont de Louis XVI, il n'y a pas d'intérêt à commencer le titre par le nom du roi, puisque le classement sera chronologique (dans la limite des sujets déjà retitrés). Merci ? Je re-re-retitre.

Pour moi c'est bon.

Bonjour, Un sesterce (donc bronze) de Trajan https://www.google.com/search?q=Trajan+sesterce&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjw8rGElq3wAhULx4UKHYtSAt4Q_AUoAXoECAEQAw&biw=1366&bih=657 Le personnage du revers a la tête en bas, le pauvre...

Peut-être ce genre pour le portrait (ici en sesterce) https://www.ebay.fr/itm/Monnaies-antiques-Faustine-II-Sesterce-Rome-RIC-1688-35121-/321649559059 Bon courage ! https://www.wildwinds.com/coins/ric/faustina_II/t.html