Aller au contenu

Guillaume Hermann

Modérateurs
  • Compteur de contenus

    18018
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    424

Tout ce qui a été posté par Guillaume Hermann

  1. Bonjour, L'étoile à 5 branches est peut-être une fleurette.
  2. Bonjour, C'est un "liard de France" de Louis XIV au buste juvénile https://fr.numista.com/catalogue/pieces3317.html
  3. Bonjour, C'est un talisman chinois pas bien ancien.
  4. Guillaume Hermann

    Monnaie

    Bonjour, Cela n'imite pas une monnaie, ça doit plutôt être un talisman. Valeur nulle, sauf auprès des dames septuagénaires un peu new age dans les brocantes des quartiers riches.
  5. Bonjour, Je dirais un ou deux euros mais avec de la chance.
  6. Bonjour, Nous sommes le 10 juin, est-ce qu'il y a du nouveau du côté d'Enotesprice ?
  7. Le doublon a dû être supprimé entre-temps d'où l'impossibilité d'y accéder, il me semble même vaguement me souvenir que c'est moi qui l'ai supprimé.
  8. La caisse je l'ai vue aussi, je ne sais pas si nous y étions la même année ou si le vendeur est venu avec plusieurs années de suite ! Dans le même genre il y a eu des romaines couvertes de terre et de croûtes (supposées détectées en Europe de l'est, avec un risque de faux bien plus élevé que pour des resellos).
  9. Sa soeur https://fr.numista.com/forum/topic81579.html
  10. Bonjour, Ce ne serait pas à Tirlemont par hasard ? Je me souviens d'en avoir vu une brouettée à nettoyer ! Ici c'est vrai qu'on a l'impression de bien lire 1655 mais ça ne colle pas avec le lien de Hpdp. Il existe bien des resello de 1655, qui semble être l'année de la contremarque et non celle de la monnaie initiale https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=resello+1655
  11. Bonjour, Si elle a été fortement rognée c'est possible ! Et elle pourrait bien l'avoir été.
  12. Bonjour, En tant que modo je t'en remercie ! C'est rare que les règles soient aussi bien suivies !
  13. Si c'était juste une "copie de style" elle ne nous donnerait pas tant de mal... A terme j'ai prévu de demander à Rico de créer ici deux sous-fora : "faux pour servir" et "faux pour collectionneur", mais pour l'instant je n'aurais pas le temps de gérer cette distinction. Ca viendra, numismatique est école de patience !
  14. Pareil, pas touche, même pas de cire. Elle est au mieux dans son état actuel.
  15. Bonjour, Un hybride de ce genre, à regret je vais transférer dans "Faux". Si une improbable bonne nouvelle tombe ultérieurement je déplacerai à nouveau le sujet mais là ça m'a l'air assez plié hélas.
  16. Bonjour, Je suis surpris qu' Alm passe par les mp pour répondre au sujet. Ce ne serait pas plutôt un virus ?
  17. Le caractère hybride de cette paire de coins étant hélas établi, on va peut-être prendre la chose dans l'autre sens : est-il tout de même possible que cette monnaie soit authentique ?
  18. Guillaume Hermann

    fibule?

    Bonjour, Avec le motif végétal et les deux cercles partiels avec une séparation entre les deux doigts, ça ressemble franchement à une poignée, genre guéridon 1900-1930 comme chez ma défunte grand-mère.
  19. En effet je trouve facilement le revers mais pas l'avers. EDIT : ah si, l'avers aussi, mais pas les deux ensemble.
  20. Ah ça, je n'avais pas cherché à confirmer l'existence de cette monnaie ! Il y a de meilleurs spécialistes des antiques que moi sur le forum.
  21. Bonjour, C'est bien ça.
  22. Bonjour, En voyant ton message puis la première photo je supposais un soupçon de padouan et commençais à le craindre aussi, mais la deuxième photo me rassure avec ce fort décentrage. Authentique à mon avis.
  23. Bonjour, Comme mes camarades, je n'arrive pas à me prononcer entre provinciale romaine et fausse.
  24. Guillaume Hermann

    1787-1791 sol

    Dans cet état, 2-3 euros je pense.
  25. Guillaume Hermann

    Très bizarre

    Mais ce fond granuleux...
×
×
  • Créer...