Guillaume Hermann

Bonjour, L'usure, marquée, a possiblement pris place sur un coin bouché dès le départ, qui aura laissé un différent très peu en relief dès le départ.

Bonjour, Le diamètre et le poids stp ?

Bonjour, C'est un potin genre Suessions, mais si la première photo est mauvaise, la seconde est franchement dégueu. Tu peux refaire des photos nettes, avec de la lumière, et cadrées sur la monnaie sans les 30 cm de blanc autour stp ?

Bonsoir, Ce n'est pas du grec et, si on compare avec du monayage de Judée indépendante, ça ressemble bien à de l'hébreu antique https://www.google.com/search?sca_esv=a8f7548827ffe170&udm=2&q=prutah+bar+kokhba&spell=1&sa=X&ved=2ahUKEwizgqvV69WLAxX7UqQEHUWLBwMQBSgAegQIBhAB&biw=1366&bih=639&dpr=1

J'ai l'impression que ce n'est pas exactement courbe. Pas compris. EDIT : si, j'ai compris : la petite barre du 1 de 10 est droite (quand même pas bombée à mon sens) alors qu'elle devait être franchement incurvée. Bien vu, fausse.

Si vous pouvez passer à mon bureau à Paris, je vous offre l'examen parce que monnaie en main et avec balance, ça sera vite réglé.

C'est quoi cette marque côté 10 : du métal en plus, du métal en moins, une crête, un écrasement ? La peser au centième de gramme fermerait la discussion mais je suppose que vous n'avez pas de balance assez précise.

Bonjour, La couleur ne me choque pas, elle peut être liée à une question de conservation. Par contre la marque côté 10 est plus énigmatique. Ca a l'air d'origine ? Cette monnaie est probablement la française du XXe siècle la plus falsifiée, alors même que le gouvernement socialiste l'avait exigée en remplacement de la 10 francs Mathieu en disant que la Matthieu était trop falsifiée alors qu'elle ne l'était quasiment pas. La probable vraie raison est que Mathieu était royaliste et que le gouvernement socialiste n'était pas du tout Charlie.

Avec le mini-écu dans la partie supérieure du grand écu, à ma connaissance ce ne peut être que Philippe IV.

Bonjour, C'est un liard des Pays-Bas espagnols sous Philippe II à VI, une grande quantité de possibilités inidentifiables dans cet état. Des exemples : https://fr.numista.com/catalogue/pieces68229.html https://fr.numista.com/catalogue/pieces48525.html https://fr.numista.com/catalogue/pieces24857.html Quelques millimètres d'écart dans le diamètre n'ont aucune signification pour ces monnaies patatoïdes. Si elle est tellement fine que le bord est coupant, c'est Philippe V ou VI.

Bonjour, Toutes les éditions sont limitées, la question est de savoir à combien.

Bonjour, Aucune faute, euro normal, valeur 1 euro.

Bonjour, Ce n'est pas ancien et ce n'est pas une monnaie. Bien que je n'en trouve pas trace, je pense qu'il faut comprendre que ce jeton vaut "1 taillebourgeois" et qu'il a été émis par la commune de Taillebourg pour un événement local, Taillebourg où eut lieu en 1242 une bataille entre la France et l'Angleterre. https://www.herodote.net/21_juillet_1242-evenement-12420721.php Sur le jeton, la tour du château de Taillebourg https://fr.wikipedia.org/wiki/Château_de_Taillebourg La légende est LVDOVICVS DEI GRACIA FRANCOR REX, FRANCOR comme abréviation de FRANCORVM : Louis par la grâce de Dieu roi des Francs. Cela reprend une face de l'écu d'or de Saint Louis, roi de France lors de la bataille de 1242 https://fr.numista.com/catalogue/pieces329358.html

Bonsoir, Pour moi elle est authentique.

Bonsoir, Pour moi aussi elle est hyper corrodée puis hyper massacrée, mais pas fausse.

C'est un dirham d'Hassan II https://fr.numista.com/catalogue/pieces661.html (divers modèles).

Bonsoir, A priori j'y vois un bouton de blazer.

Bonjour, Vous possédez la monnaie normale en deux métaux, non la monnaie fautée monométallique. Valeur à peu près nulle.

Bonjour, Il faudrait pivoter la première photo d'un quart dans le sens horaire, parce que là j'ai mis un moment à trouver Charlie le lion avec son écu sur le poitrail.

Bonsoir, Fausse sans hésitation, et je ne suis pas certain qu'elle copie une authentique.

Non bien sûr, mais ça n'a pas dû aider au contrôle qualité à une époque déjà célèbre pour l'extrême médiocrité de ses productions. Qui sait si un graveur n'a pas même confondu le différent d'atelier avec celui du directeur, supprimant l'un au lieu de l'autre.

Bonsoir, Bernadette a vu la Vierge en 1858 et le succès a été immédiat, la basilique a été achevée en 1889, et ce bouton est manifestement bien ancien. Je propose "deuxième moitié du Second Empire ou première moitié de la IIIe république".

Bonjour, Manifestement il existe une grande variété de revers https://www.google.com/search?sca_esv=7003a246742fb5d8&q="TRAM+REC+KVM"&udm=2&fbs=ABzOT_BnMAgCWdhr5zilP5f1cnRvJ3SHQcDVxkdpDyHwlRhdNT0czDslz6Hx4moGU7Rzse_krB2JPHbFMtOc5A6uXh16M2vZ6l-jDIodeyGmsZTio5s4tcEnVP_VDlH3SzR95-vRZBmKP0kiCSTMR2SarvaMVQmcrv2NWjSVskDbnx4XlYcAcHGqgdxFfFbIOs2TAQepOc5a&sa=X&ved=2ahUKEwjb9tullKWLAxWfVaQEHVcXLU4QtKgLegQIERAB&biw=1366&bih=639&dpr=1 et tous de gravure très médiocre, donc pour moi aucune raison d'y voir une fausse.

"Bonjour", comme nous disons à Paris. C'est marrant ça. C'est Marseille, cf. l'étoile avant la date : elle a été le différent commun aux directeurs Prou-Gaillard de 1787 à 1791, Barthe en 1792, Prou-Gaillard à nouveau de 1792 à l'an II (qui va d'octobre 1793 à septembre 1794), et Gaillard de l'an VII à 1809. L'année 1792 semble donc avoir été agitée à Marseille avec un nouveau directeur qui n'a pas exercé et l'ancien, d'Ancien Régime, qui revient très peu de temps après être parti. Je suppose que cette intéressante monnaie est issue d'un coin de droit gravé aux environs des turbulences du passage de Barthe.

Bonjour, Il n'y a pas eu de période royale à Lourdes depuis Bernadette Scoubidou... Le lys est un symbole marial.